Комментарии материала

28.04.2021 15:25

Петербурженку обязали демонтировать несогласованное остекление. Суд отказался учесть «балконную амнистию»

Читать материал
Комментарии (32)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Судья творит показательный произвол в интересах местных чиновников! Была балконная амнистия, причём здесь решение собрания собственников МКД? Амнистия была!!! Судья? Подай в отставку!
2 ответа

Ну так-то требуется разрешение УК и согласие собственников.
"Балконная амнистия" убирает только разрешение УК, однако, про согласие собственников в этой амнистии ни слова.

Alex_D
Ну так-то требуется разрешение УК и согласие собственников.
"Балконная амн ...
не... УК здесь не при делах... это УПРАВЛЯЮЩАЯ компания. Она не может дать разрешение.
Суд как бы прав... и про это многие юристы говорили... Обязанность согласовать изменения фасада (распоряжением общим имуществом) заложена в федеральном законе, а местные депутаты превысили свои полномочия... Наверно тут повлиял факт того, что у Макарова застекленный балкон имеется ) О чем он сам говорил...

Не поняла ничего... найдите Коломяжский, 26 в фото гугла - там все балконы застеклены. Только один не согласован?!
1 ответ

Мне кажется, что ситуация была такой. Это новый дом, скорее всего еще на стадии заселения, когда собственность не была оформлена на собственников, право согласовывать такие вещи было предоставлено УК дома, поскольку у всех был единственный собственник - застройщик, так и принимались тогда подобные решения и о них собственники даже и не информировались. Исходя из этого УК абсолютно законно берет с жильцов дань за якобы согласование всех формальностей. За балкон наверное тысяч 10-20, а может и больше. А эти видимо платить не хотели.
Есть еще один вариант, когда УК сменило ТСЖ, и теперь это просто инструмент решение коммунальных конфликтов.
Из статьи я вообще не понял, на основании чего вынесено такое решение. Этот дом введен в эксплуатацию в 3-4 годах, тогда были иные правила. Нормы согласования с жильцами изменения на фасаде появились гораздо позже. Год наверное 10-12-й, т.е. надо доказать, что балкон остеклили уже после принятия этих норм. Это как-то смогло доказать ТСЖ?

одни принимают "законы", другие их вертят и кладут на них

в этом доме почти все балконы остеклены,почему к ней привязались
3 ответа

возможно, УК само является исполнителем работ по остеклению, а ответчица заказала эти работы на стороне. хотя ей и предлагали свои услуги в УК и получила ответочку

Возможно, выборочное применение закона по любому иному поводу.

Alkaline
Возможно, выборочное применение закона по любому иному поводу.
Возможно, эта страна.
Но это не точно.

А решение где?

Впервые слышу о неустойке по неисполнению решения/определения суда... может кто расскажет как её вписать в Исковое чтобы суд не обиделся?
4 ответа

про неустойку можно и после решения суда рассуждать, насколько я помню...

Астрент – судебная неустойка, являющаяся средством побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Положение об астренте появилось в 2015 г. и закреплено в п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

265831126
Астрент – судебная неустойка, являющаяся средством побуждения должника к своевре ...
спасибо! надо будет почитать....
и надо будет проследить за делом... будет ли апелляция? )

265831126
Астрент – судебная неустойка, являющаяся средством побуждения должника к своевре ...
265831126, Спасибо, а то я с 2012 уже на пенсии и перестал следить... Спасибо и всего наилучшего Вам...

В этом доме больше 90% балконов застеклено. Тогда пусть ТСЖ все застекления в доме сносит, почему они только до одной жилички докопались?
2 ответа

теоретически она может сделать бяку и на всех написать жалобу... ее согласия не спросили ведь ) По закону надо вроде 100%

Mikle776
теоретически она может сделать бяку и на всех написать жалобу... ее согласия не ...
Вроде в огороде.

Посмотрите на крышу этого дома, особенно вдоль поликарпова.
Может это про большИе балконы с торца и крыши.

Давно пора убрать этот "колхоз" с фасадов!
2 ответа

Страсть некоторых людей к сараям не победить.

Давно пора отстать от чужих балконов


ну странное в решении (на мой взгляд) только слова кредитор и должник... а остальное как бы соответствует букве закона, то есть ЖК и ГК РФ

Mikle776
ну странное в решении (на мой взгляд) только слова кредитор и должник... а остал ...
Астрент идите и читайте, тупостью утомили.

В этих "этажерках" надо вообще все балконы застеклить принудительно!
Кому охота на ветру сидеть?

Какая отрадная новость.
Любителей балконных курятников -- к ответу! Курятники -- сокрушить! Привести внешний вид домов в соответствие с первоначальным проектом! И не после дождичка в четверг, а немедленно.😬 Кстати, хранителей всяческого гуано на балконах -- к ответу же! Ибо доколе!?😬

Ну на конец эти сараи скоро сносить будут у нашего народа забить балкон хламом это в первую очередь, эту страну по сараям не победить. Ну если так нравятся балконы застекленные , можно переместиться в аппартаменты комфорт класса , сейчас очень развивается это жилье с такими балконами и панорамными окнами, там можно даже зимний сад сделать. А то что эти сараи висят на сталинках весь фасад портят, колхоз одним словом! Да и не безопасно это до первого обвала на голову кому либо.

Если балкон не является собственностью жильца, то почему жилец должен отвечать за эту собственность???

Так судья же не читала новые уточнения к закону, Вы что, граждане дорогие! Нафик ей это! представление о тенденциях законодательства имеет? Внутренним убеждением руководствуется? ну и ладненько..Ща эти три буквы только так и работают
1 ответ

Причем ни судья, ни обе стороны. Правда, я не отследила, подписал ли Беглов и когда. Решение от 5 апреля.

Все дискуссии