Комментарии материала

19.04.2021 14:57

Главный пульмонолог Минздрава: В России из пациентов с COVID-19 на ИВЛ выжили меньше четверти

Читать материал
Комментарии (26)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Более 75% прошедших через ИВЛ больных коронавирусом в России умерли
Более чем две трети пациентов в России, которым .... понадобилась ИВЛ, умерли. ///
Разумеется, 75% больше, чем две трети (чем одна вторая, чем три пятых, чем четыре седьмых, чем пять восьмых.... ). Но почему-то есть ощущение, что автор текста полагал: 75% это и есть 2/3
4 ответа

Это такой вольный пересказ редакторов Фонтанки. Если открыть исходник по ссылке, то там написано:
"Свыше трех четвертей пациентов с коронавирусом в России, которым проводилась процедура искусственной вентиляции легких (ИВЛ), скончались, сообщил в понедельник главный пульмонолог Минздрава России Сергей Авдеев."

mynine
Это такой вольный пересказ редакторов Фонтанки. Если открыть исходник по ссылке, ...
Фонтанка, следи за руками!
1 рубль = 100 коп = 10коп*10коп = 0.1руб*0.1руб = 0.01руб = 1 копейка )))

Garret
Фонтанка, следи за руками! 1 рубль = 100 коп = 10коп*10коп = 0.1руб*0.1руб = 0. ...
Забавная математика ))

Конечно, если знаешь что копейки/рубли нельзя умножать на них же, то вся магия испаряется ))

А из пациентов на ИВЛ без ко-виdа? Только не тех, которые из комы звонят главрвачам, что де у них кислород в аппарате заканчивается. И не тех, кто завещал свою 30-минутную ежедневную дозу сыновьям с дочерьми.

А сколько умерло не от ковида, не дождавшись помощи, когда в борьбе с ковидом другие болезни отменили?
21 ответ

Зато у нас не было гриппа и других ОРВИ в этом году(с) росгоснадзор

Вы предлагаете бросить умирать всех больных ковидом?

Не чешите языком попусту, прививайтесь быстрее, спасете еще много жизней, как больных ковидом, так и других.

Агроном аэродрома
Зато у нас не было гриппа и других ОРВИ в этом году(с) росгоснадзор
Гриппа не было, а ОРВИ были.

Агроном аэродрома
Зато у нас не было гриппа и других ОРВИ в этом году(с) росгоснадзор
Агроном аэродрома, а также сердечно-сосудистых, онкологических и т.д.

mynine
Вы предлагаете бросить умирать всех больных ковидом? Не чешите языком попусту, ...
mynine, конечно лечить больных ковидом, бросать их нельзя. Нужно бросить больных онкологией, сердечно-сосудистыми и т.п. Пожертвуем ими, зато ковид победим. Интересна ваша логика: каким образом я, привившись, помогу больным ковидом?

А13579
mynine, конечно лечить больных ковидом, бросать их нельзя. Нужно бросить больных ...
Вы уж определитесь, кого можно было бросать, а то по вашему надо разорваться. Всем кому была возможность помочь, помогали. Но на кого-то сил не хватило, увы. Благодарите оптимизацию медицины в последние годы.

Привившись, вы уменьшите число больных ковидом в будущем, чтобы медпомощь могли оказывать всем.

mynine
Вы уж определитесь, кого можно было бросать, а то по вашему надо разорваться. Вс ...
mynine, я уже переболел, антител в избытке. И прививаться «потому, что так надо», совершенно бездумно, не следует.

А13579
mynine, я уже переболел, антител в избытке. И прививаться «потому, что так надо» ...
Если у вас после болезни прошло более трех месяцев уже желательно привиться.

Я тоже переболел. И привился. Не бездумно, а потому что надо. От вакцины никакого вреда нет, только польза.

mynine
Если у вас после болезни прошло более трех месяцев уже желательно привиться. Я ...
mynine, или наоборот, никакой пользы, кроме вреда.

А13579
mynine, или наоборот, никакой пользы, кроме вреда.
Факты говорят что польза есть, а вреда нет.

mynine
Факты говорят что польза есть, а вреда нет.
mynine, какие факты? Времени ещё не было для нормальных испытаний. Сейчас и испытают, пройдёт время - увидим результаты. Не всё сразу...

А13579
mynine, какие факты? Времени ещё не было для нормальных испытаний. Сейчас и испы ...
Фактов море. В каких потемках вы блуждаете? )) Были испытания в трех фазах в течение нескольких месяцев на десятках тысяч добровольцев, есть много данных по уже привитому населению в разных странах.

Никакого сколько-то заметного вреда не было нигде зафиксировано, зато есть снижение уровня заболеваемости.

Длительные испытания нужны не для выявления каких-то долговременных последствий (все побочные эффекты выявляются в течение пары недель, потому что дальше никаких компонентов вакцины в организме не остается - нечему оказывать какой-то эффект) , а для точного определения сколько держится иммунитет, как плавно он снижается, какие титры антител сдерживают заражение, а какие уже нет, когда нужно делать ревакцинацию и тд. Все это важные для медицины вещи, но которые нам сейчас, в период пандемии, не важны. Нам важно что уже доказано что вакцина безопасна и эффективна, как минимум, на несколько месяцев.

mynine
Фактов море. В каких потемках вы блуждаете? )) Были испытания в трех фазах в теч ...
mynine, несколько месяцев испытаний - это не «фактов море», это «фактов лужа». Хотите, прививайтесь на здоровье и будьте под защитой вакцины, но, раз вакцина вас не защищает, не парьте мозги бестолковой агитацией другим.

А13579
mynine, несколько месяцев испытаний - это не «фактов море», это «фактов лужа». Х ...
Еще раз для непонятливых, кому лень читать научные материалы - вакцина существует в организме всего несколько дней, дальше она полностью уничтожается. От нее ничего не остается. Вообще, ничего. Все части разбираются на аминокислоты и утилизируются. Остаются только антитела к белкам коронавируса. Точно такие же как после болезни, только без всех неприятных побочек болезни.

А теперь ответьте на вопрос - что и откуда вдруг может появиться через несколько месяцев и как это неизвестное нечто повлияет на что-то? ))

Поэтому, при длительных испытаниях, проверяют только то, что может оставаться в организме столько времени - антитела.

mynine
Еще раз для непонятливых, кому лень читать научные материалы - вакцина существуе ...
mynine, для не умеющих думать самостоятельно и начитавшихся околонаучных материалов, как вы, есть вопросы. Постарайтесь ответить на них коротко и ясно, без лингводудаса. Вы, видимо, филолог, поскольку в ваших комментариях много текста и мало смысла. Итак, вопросы: 1.Защищает ли вакцина от вируса? 2. Если да, то почему вакцинированные так боятся того, что не вакцинируются другие? 3. Опасны ли вакцинированные для окружающих? 4. Если нет, почему для них не отменяют ПЦР-тесты, а требуют тестирование так же, как у невакцинированных? Хотел бы прочитать внятные ответы, без воды, на все вопросы одновременно))

А13579
mynine, для не умеющих думать самостоятельно и начитавшихся околонаучных материа ...
Самостоятельно не умеете думать как раз вы, раз вместо того чтобы изучить тему, вы задаете вопросы в интернете незнакомым дядям ))
А я как раз опираюсь исключительно на научные материалы.
Первый раз в жизни мне, технарю до мозга костей, делают комплименты за тексты )))

1) Да на 90%
2.а) Потому что не нужно болеть остальным. Это опасно.
2.б) Части людей (единицы процентов) прививка противопоказана. Их нужно защищать иммунитетом других.
2.в) Популяция людей - это биореактор для выведения новых штаммов. Чем дольше идет распространение, тем больше шансов получить вирусы, которые будут обходить наш иммунитет переболевших и вакцинированных.
3 Нет
4 Где требуют тестирование? Остаются еще 10 процентов вакцинированных, кто может заболеть в легкой форме. В обсуждаемых паспортах по ковиду будут варианты или/или - или прививка или отрицательные тесты.

mynine
Самостоятельно не умеете думать как раз вы, раз вместо того чтобы изучить тему, ...
mynine, как раз не умеете думать вы, зацикливаетесь на одних и тех же идеях, которые вам вживили в голову и не в состоянии отойти от этих идей, напоминаете лошадь в шорах. Убеждать вас в чем-либо не собираюсь, кто из нас прав, покажет время и никак иначе. Никакие слова не повлияют на итог. Будем ждать и жить дальше, каждый со своими взглядами.

А13579
mynine, как раз не умеете думать вы, зацикливаетесь на одних и тех же идеях, кот ...
Думать - это, вообще-то, моя работа ))
А в вопросе вакцин я лишь опираюсь на факты реального мира, поэтому нет никакой необходимости от них отходить. Как только вы отходите от реальности, тут же вылезают глупости самого разного толка.

Вы же не можете привести никакого обоснования вреда прививок, вы не знаете как работают вакцины, что входит в их состав, как происходит выработка иммунитета, вы не представляете себе даже приблизительно как организм реагирует на введение вакцины и тд.
И при этом всерьез думаете что можете оказаться правым? Это как?!!

По большому счёту, информации никакой эти данные не содержат.
Понятно. что на ИВЛ попадают больные с крайне тяжёлой формой течения болезни. По сути ИВЛ - это когда человек САМОСТОЯТЕЛЬНО уже не дышит. Т.е. он, по сути, уже умер.
Т.е. без ИВЛ он гарантировано умрёт в течение ближайшего времени (минут - пары часов). На ИВЛ удаётся спасти 25% таких потенциальных поуой
1 ответ

Вы не прочитали статью. То-то и оно что не так. ИВЛ дает много сильных побочных эффектов, которые и убивают ослабленный организм. Если не торопиться с помещением на ИВЛ, то удается спасти больше людей.

Все дискуссии