Комментарии материала

16.04.2021 01:15

На Васильевском острове автомобиль скорой попал в аварию. В соцсетях показали видео и заспорили, кто прав

Читать материал
Комментарии (22)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Только Скорая ехала по 9-й линии.
Ситуация из-за трамвая дурацкая - ни тот ни другой друг-друга не видели, но если была сирена, то двигавшемуся по Среднему надо было быть осторожным и виновным будет он.

Обоюдка. Один должен был уступить, другой должен был убедиться, что ему уступают.

даже если слышал какие то звуки, то ведь непонятно откуда эти звуки. но остановившийся трамвай должен был насторожить

В соответствии с ПДД виноват водитель скорой помощи. Проехать на запрещающий сигнал светофора он мог лишь убедившись что его пропускают все участники движения !

Что до ПДД, тут всё чётко.

3.1. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Второе условие водителем "скорой помощи" не выполнено.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Нет нарушения этого пункта водителем, двигавшегося в среднем ряду - он не мог видеть машину скорой помощи и достоверно определить её направление движения / приближение, трамвай закрывал обзор.
2 ответа

*Нет нарушения этого пункта водителем, двигавшегося в среднем ряду - он не мог видеть машину скорой помощи и достоверно определить её направление движения / приближение, трамвай закрывал обзор*
Ага. А трамвай просто так остановился перед перекрестком?

согласна

там сложный перекресток, про сирену - вы вообще понимаете, откуда она, пока не увидите Скорую? что он должен был просто так на зеленом оттормозиться, встречая попой все, что сзади?
7 ответов

сложный? Чо, не даётся никак рулёжка?

Обычный перекресток, просто водитель скорее всего был занят другим - пытался проскочить на последние доли секунды горевший зелёный.
Личное моё мнение - обоюдка. Водитель авто должен был слышать сирену, а водитель скорой опрометчиво вылез из-за трамвая.

Mr.Long
Обычный перекресток, просто водитель скорее всего был занят другим - пытался про ...
В ПДД по этому поводу всё очень чётко.

- "Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу" - это про спецсигнальщиков.
- "При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу".

Слышать сирену движущийся за трамваем мог сколько
угодно - более того, корпус трамвая наверняка отражал-поглощал звук, делая его тише, но приближение фиксируется только визуально. А вот водитель "скорой" обязан был убедиться, что ему уступают.

Mr.Long
Обычный перекресток, просто водитель скорее всего был занят другим - пытался про ...
Если брать вообще по форме и букве - то водитель легковухи не виноват хотя бы потому, что наличие т/с "с включенными проблесковым маячком" он определить из-за трамвая не мог - даже если слышал звуковой сигнал.

Alex000
В ПДД по этому поводу всё очень чётко.

- "Воспользоваться приоритет ...
Про "приближение фиксируется только визуально" в ПДД ни слова.
"определить из-за трамвая не мог - даже если слышал звуковой сигнал" - тоже так себе аргумент. Раз не можешь определить - снизь скорость, тем более трамвай остановился. Но нет - надо же успеть на зеленый.
Кроме того, там еще машина ДПС поворачивала налево - наверняка с сиреной.
Поэтому такое мнение: водитель скорой - виноват, но и водитель авто - тоже.

Alex000
Если брать вообще по форме и букве - то водитель легковухи не виноват хотя бы по ...
А еще, по букве закона, "повеселил" черный Поло, который объехал трамвай по встречке и повернул налево на красный.

Батарейкин
сложный? Чо, не даётся никак рулёжка?
Родной, почитайте хоть что-нибудь кроме пивной обертки. Это вообще-то был самый сложный перекресток Европы.

Всем кто винит Скорую, желаю что-бы к ним и их родным, на экстренный вызов, медики ели 10кмч.
5 ответов

А толку-то в большой скорости Скорой, если она не доедет до больного и попадет в аварию? И пока будут разбираться и отправлять второй экипаж, больной три раза кони двинуть успеет.

PS: На мой взгляд, тут опять встретились два неадеквата - один прет напролом, полагаясь на спецсигналы, а второй - услышав спецсигналы - не затормозил и не выяснил, где их источник.

Зная про скорые, полицию и пожарных - я лично при звуках сирены снижаю скорость, прикрываюсь другими авто, и пока не выясню - кто и откуда там едет, не выеду без прикрытия на перекресток. И пусть сзади хоть на навоз изойдут и обсигналятся - не волнует.

Лучше местами ехать 10 км/ч, чем не доехать вообще, попав в ДТП.

Дурачок )))

По Вашему выходит, что скорая всегда права, даже если нарушает. Оба водителя виноваты, оба не убедились.

Иван 2пырьев
Дурачок )))
Павлик-то? Дааа, местный, побратим выборгского Смурова.

Оба ССЗБ, ну ок, не злобные, просто буратино...
Один обязан был уступить дорогу, второй убедиться что ему уступают, один не уступил, другой её убедился....
Ну и опять как всегда, иллюстрация почти полного отсутствия культуры вождения...

Все дискуссии