Комментарии материала

01.04.2021 20:27

11 лет до признания: «Все произошло случайно». Что скрывал доктор Земченков

Читать материал
Комментарии (45)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Странное расследование. Столько лет у следствия не было доказательств, а тут спустя столько лет они внезапно появились, да такие, что даже на арест бывшего мужа хватило. Или доказательства всегда были, но за долю малую на них кто-то закрыл глаза, а теперь, когда топнул ножкой дедушка с лупой, скрывать истину стало опасно?
9 ответов

Все государственные содержанки лгут в этой стране.

Дожали просто на "чистосердечное". Хомяк дрогнул - и накатал.

А вы Шерлок Холмс,вам все ясно и виновен дед,который ногой топнул?Чувствуется ненависть к заслуженным дедам -навальщина.

kоt-obormot
Дожали просто на "чистосердечное". Хомяк дрогнул - и накатал.
Сомнительно. Если бы не было веских доказательств, то уж точно не стали бы брать под арест заслуженного доктора. Окажись он чист, последствия были бы самыми печальными, тот же тесть побежал бы к дедушке с лупой жаловаться уже на беспредел следствия. И полетели бы погоны. Выходит, знали они что-то.

Владислав М
Сомнительно. Если бы не было веских доказательств, то уж точно не стали бы брать ...
11 лет, "веские доказательства" - да я вас умоляю. Думаю что реальных - не было.

kоt-obormot
11 лет, "веские доказательства" - да я вас умоляю. Думаю что реальных - не было.
А то как не раскололся бы (в первый раз не получилось, хотя шансы были в разы выше)? Баксали бы потом за моральный вред безутешному вдовцу? Сомнительно, чтоб наше следствие шло на такой риск.

Владислав М
А то как не раскололся бы (в первый раз не получилось, хотя шансы были в разы вы ...
Чистосердечное же есть? Есть. Ну и все. А так; "Нету тела, нету дела - если клиент сам на себя не наговорит с испугу."©

kоt-obormot
Чистосердечное же есть? Есть. Ну и все. А так; "Нету тела, нету дела - если клие ...
Признание – царица доказательств (с)

kоt-obormot
Чистосердечное же есть? Есть. Ну и все. А так; "Нету тела, нету дела - если клие ...
По одному чистосердечному, без других доказательств, никогда не вынесут обвинительный приговор.

А тело куда дел?

А как же «нету тела - нету дела»?
Полагаю, что пассажир в любой момент может изменить показания и съехать с темы
1 ответ

Есть в практике случаи приговоров по убийствам, в которых труп так и не нашли.

Расчленёнка в Питере? Да ладно...

А откуда Фъ взяла, что отец уже не считает зятя виновным - по ТВ он, как раз сказал, что считает именно зятя.

Что с людьми происходит. Жуть какая. Умные , образованные люди. Элита общества в хорошем смысле слова и такие дела.

Убивать, расчленять - чтобы избежать скандала? Да ладно! Что за скандал должен был произойти из-за обычного развода?
2 ответа

из-за этого и происходят скандалы с побоями. Развод- тяжелый процесс, с обидами, оскорблениями и прочая.

убивать, чтобы сохранить три квартиры, машины и прочее имущество, не делиться при разводе с супругой и тремя детьми, которые всяко бы остались с бывшей женой, а еще прикиньте какие алименты платить на ТРЕХ детей каждый месяц придется. ну короче мужичок пораскинул мозгами и понял, что дешевле убить

Как вырос профессионализм следствия - всего за два дня заслуженному человеку объяснили, почему он должен дать признательные показания, и он все подписал. А как же - была команда сверху. То, что машину загнали во двор - какая-то зловещая деталь. Интересно, он сам хоть ходить может?

Очень интересно, кто был первым следователем и воздали ли ему по заслугам. А также интересно, где всё это время была прокуратура, которая должна была бы надзирать за сроками.

А не был бы отец такой принципиальный? Вопрос к гражданину Колокольцеву: Вы кокарду носите, или закон блюдёте?..
Где расследование внутренних служб некачественного расследования?
Честь мундира?
Так Вашу честь милиционеров пытался спасти недопрезидент Дима. Похоже зря...

Сынки жёны папики тьфу на них все варятся в своём соку друг друга уже жрут

Не свались доцент Соколов по пьяни в Фонтанку, то до сих пор искали бы аспирантку. И полиграф не помог бы.

Страсти мордасти , удивительно, что 10 лет не могли раскрыть, а тут вдруг муза посетила, думаю, что врач регулярно платил деньги определенным людям в МВД, те вышли на пенсию или перевелись в Москву, а с новыми не договорился...

Так выходит, что кроме признания иных доказательств нет?

"Признание обвиняемого - царица доказательств"(с) прокурор Вышинский.
Как-то лихо он во всем признался, пробыв пару суток в изоляторе. Случаем, не в той же камере был, где другие тоже быстро признавались в чем угодно?
И да, еще раз - сколько подобных дел, где убийцы - женщины, и всегда прокатывают версии: "а он домогался, я защищалась случайно попавшим под руку молотком", "я его оттолкнула, а он случайно упал на нож пять раз", "он сам умер от каких-то препаратов, я тут не при чем" - и следствие каждый раз разводит руками с формулировкой - не удалось доказать обратного.
Я не то, чтобы выгораживаю этого дядьку. Но, может, хватит давать возможность выкручиваться только обладательницам пола на букву Ж?
4 ответа

Обиженный мужчинка

Не хотите - не давайте им возможность выкручиваться.

mononcle
Обиженный мужчинка
Скорее всего жена стала выговаривать и дошло до оскорблений. Обычное дело при разводе.

265831618
Скорее всего жена стала выговаривать и дошло до оскорблений. Обычное дело при ра ...
Тю, оскорбления тащемта не особо при чем, там было три квартиры, машины и прочее имущество, а тут развод и молодая любовница, с другой стороны трое детей и супруга - да он бы после развода гол как сокол мог оказаться, вот и прибил

И тут расчленёнка...
1 ответ

И опять доцент

Никого он не расчленял.
Тело в лесу. Дожимайте.
Нужно человека похоронить по христиански.

Прям достоевщина. Убил, значит, свою старуху и пошел к Сонечке Мармеладовой. А потом совесть заела, все-таки, и признался. Русская классика.

Нельзя основывать обвинения на признании, тем более в наших СИЗО.
1 ответ

«Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».
Ст. 77 ч.2 УПК РФ.
Признание это хорошо. Его ещё подтвердить другими доказательствами надо. Статья УПК прямо указывает на это.

Ничего нового, очередной русский мужик прирезал свою бабу. Это теперь традиция. Игра народная.

признание появилось когда он полиграф не прошел, видимо предложили убийство по неосторожности в отличие от умышленного чтобы к любовнице уйти, взвесил и признался
1 ответ

Факт!

осадочек, однако... а 10 лет назад какое ж было качество следствия - 2 основные камеры наблюдения - мимо.. дождались, пока кадры будут затёрты по сроку.. - РАЗ. Обыски прошли так поздно - что там следы были замыты уже окончательно - ДВА. Кто за это ответит? - ТРИ.
Убитая и ее отец - люди непростые, с заслугами.. Как же эти пенты расследуют убийства граждан попроще, когда на них не давит ни общ.мнение, ни высш.начальство?
1 ответ

никак. даже если находят с ножом в спине, напишут - самоубийство

Что было бы, если б отец жертвы не проявил настойчивость? Вызывает уважение героический поступок профессора-отца! Печально осознавать, закрепившуюся за городом славу известных учёных доцентов-расчленителей.

с расчлененкой в этом городе что то не так...не может нормальный человек такое проделывать

Жаль, что следаки и, видимо, прокуроры с адвокатами, предложили оформить как "убийство по неосторожности", потому что "уважаемый человек", врач, доктор наук и все дела. вот из-за такого подобные недюли и продолжают убивать, знают, что сойдет с рук, что им "можно, если нужно", потому что они же уважаемые люди, доктора наук и тд, лучше других, значит, можно и жену убить, чтобы не разводиться и не платить алименты на троих детей, не делиться квартирами-машинами. Он же сразу после убийства продал машину и женился на любовнице)) небось и любовница в курсе была, догадывалась, что не просто так всё

Все дискуссии