Комментарии материала

29.03.2021 15:32

Жительница Петербурга выиграла суд у «яжматери», обвинившей её в нападении на сына-швейцарца с газовым баллончиком

Читать материал
Комментарии (23)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
А "яжматери" ничего не будет? Как минимум, статья за клевету.
1 ответ

Потерпевшая, скорее всего, живет не в России, и поэтому в суде выступить не смогла. Заслушав историю с одной стороны, суд принял решение. Причем здесь клевета?

Прочитал вдоль, поперёк и по диагонали. Так и не понял: кто швейцарец???
4 ответа

у ребёнка внезапно гражданство Швейцарской Конфедерации.

Да какая разница? Но хоть кому-то в этой истории повезло - швейцарцем оказался!

По ссылке: "В эпицентре конфликта оказалась женщина 47 лет и 8-летний ребёнок со швейцарским гражданством".

может сыр? Или часы? Или чоколад?

Родила в 39 лет. Так оно и понятно, что тараканы внутри черепной коробки взбесились.
И таки применение гражданского оружия оправдано.
3 ответа

39 лет (по нынешним и не только временам) вполне еще детородный возраст. Вот после 50 - это уже раздолье для тараканов.

рождённые в 14 дают советы. ах-ха-ха

вас-то не спросила

Старородящая и её сын швейцарец от мужа швейцарца? На Каменноостровском живут крутые граждане.

Кто на ком стоял? (с)

Интересно, с какой целью эта водитель вышла из машины? Ну постучали ей в окно, сказали что-то. А выходить зачем? Из баллончика побрызгать?
Какая там нафиг самооборона? У нее была возможность просто убежать или уехать, т.е. были возможности самообороны без причинения вреда. Похоже, судья был материально заинтересован.
8 ответов

О да в таком деле сколько судье денег дали? 10тр? У судей хорошие зарплаты, льготы и прочие привилегии чтобы так бездарно рисковать карьерой. Посмотрел камеры и по ним все понятно стало. Зачем вышла тоже понятно вдруг что произошло.

Александр Огнев
О да в таком деле сколько судье денег дали? 10тр? У судей хорошие зарплаты, льго ...
Ну да, а прокурор этих видеозаписей не видел. В любом случае, газовый баллончик - это оружие. Его можно применять только при угрозе жизни и здоровью. Даже по версии подсудимой, ее жизни и здоровью ничто не угрожало. И даже угроза жизни и здоровью не является достаточным критерием для использования оружия. Также должен отсутсвовать другой, неопасный способ обороны, например убежать.
А что касается мотивации судьи, то про сумму мы не знаем, она могла быть во много раз больше. Кроме этого, подсудимая могла быть чьей-то родственницей, а судьи - это люди зависимые...

Александр Огнев
О да в таком деле сколько судье денег дали? 10тр? У судей хорошие зарплаты, льго ...
Если ДТП не было, что могло произойти такого, что она вышла из машины?

Редиска Здесь
Если ДТП не было, что могло произойти такого, что она вышла из машины?
Логика у Вас, гражданин Редис, мягко скажем, ущербная. Выйти из машины - это не преступление, а вот вцепиться в волосы - это преступление, отбиться от нападавшей - это опять таки не преступление. В Канаде не так?

RemyMartin
Логика у Вас, гражданин Редис, мягко скажем, ущербная. Выйти из машины - это не ...
По поводу выйти из машины - это в связи с оценкой правдоподобности объяснений мадам. Или вас этот вопрос не интересует?

Редиска Здесь
По поводу выйти из машины - это в связи с оценкой правдоподобности объяснений ма ...
Редис, голубчик, если водитель слышит удар по машине - нормальная реакция это остановить машину и выяснить причину. Наверно буду не одинок в своём пожелании Вам - никогда не садитесь за руль.

RemyMartin
Редис, голубчик, если водитель слышит удар по машине - нормальная реакция это ос ...
Мартин, голубчик, советую вам никогда не применять оружие, вам может не хватить денег со всеми потом договориться.
Есть вполне определенные критерии обоснованности применения оружия, и здесь они явно не были выполнены. История с другой стороны не была представлена. По всей совокупности информации, подсудимая либо врет, либо недоговаривает. При этом пострадал ребенок, который вообще никого не трогал даже со слов подсудимой.

Редиска Здесь
Мартин, голубчик, советую вам никогда не применять оружие, вам может не хватить ...
Внезапно. Суд посчитал иначе, это наш-то, который практически никогда не оправдывает самооборонщиков. А оружие мне в городе без надобности, я добрым словом умею к смирению призвать.

Мутная история. Не верю, что судья реально разобрался в деле. Видимо...

Все дискуссии