Комментарии материала

03.03.2021 23:03

Два стратегических бомбардировщика США пролетели над Балтийским морем в сопровождении российского истребителя

Читать материал
Комментарии (18)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
А какой смысл отправлять бомбардировщики без прикрытия истребителей???..похоже деменция байденовская постепенно распространяется на генсека нато..))
4 ответа

Так не война же, тем более, не вторая мировая. И не бомбить фашистов летели. И истребители не летают так далеко, как бомбардировщики. Тем более, истребитель один им предоставили.

Урус-Баши
Так не война же, тем более, не вторая мировая. И не бомбить фашистов летели. И и ...
Так а смысл отправлять бомбардировщик к границе?!..этож не разведчик...бомбардировщик без прикрытия эт немалые деньги на ветер..

hal9000
Так а смысл отправлять бомбардировщик к границе?!..этож не разведчик...бомбардир ...
Экипажи должны тренероваться, что их, что наши.

Piter Russo
Экипажи должны тренероваться, что их, что наши.
ну незнаю..тренировки тут особо никакой нет..а вот за нецелевое расходование средств со стороны руководства нато неплохо бы пару генералов привлечь..хотя конеЧно сами штаты там ни цента не израсходовали..бомбардировщик сколько топлива сжег и теперь на сервисный осмотр и ремонт затраты..а наши одну сушку отправили чтобы сказать -Ша...как то это все убыточно

Достаточно было сопровождать комплексами пво с400, и не гонять авиацию.
5 ответов

Так с;400 скорее миф. В деле их не видели. Поговаривают, что ушлые на этом мифе заработали побольше Геленджика.

Igor_VS
Так с;400 скорее миф. В деле их не видели. Поговаривают, что ушлые на этом мифе ...
Этот миф очень хорошо ведёт и отрабатывает цели, сам видел на полигоне в Астраханской области.

Piter Russo
Этот миф очень хорошо ведёт и отрабатывает цели, сам видел на полигоне в Астраха ...
.... не спорьте с украинцем ))) .... сказано - миф, значит миф )))

Piter Russo
Этот миф очень хорошо ведёт и отрабатывает цели, сам видел на полигоне в Астраха ...
Ашулук который?

Piter Russo
Этот миф очень хорошо ведёт и отрабатывает цели, сам видел на полигоне в Астраха ...
Ваши "хваленые" С 400 показали себя с самой негативной стороны как в Сирии, когда израильская авиация бомбили аэродромы которые находились под прикрытием С 400, так и в Карабахе когда турки беспилотниками развалили их все... После этих и других инцидентов ряд стран сразу же отказались от контрактов на их поставку.

Чёрт, а красивая таки машина этот Lancer.
Если бы она ещё не смертоносной была, цены бы не было...
4 ответа

Шевроле? Заз -шанс лучше Лансера.

Это вы о митсубиси лансер? :-)

Только угоняют часто. )

Урус-Баши
Шевроле? Заз -шанс лучше Лансера.
То не лансер, то ланос.

В Норвегии базируются 4 самолёта. На каждом самолёте 24 дальнобойные противокорабельные ракеты. Всего в залпе 96 ракет. На огрызки балтийского "флота" хватит одного вылета.
1 ответ

ну так и норвегия недалече, и всего 4 цели.. можно обойтсь 4-мя ракетами
только это никому не нужно.
нужно летать и осваивать бюджеты

Все дискуссии