Комментарии материала

07.02.2021 19:04

«Не хочешь сидеть — не отрекайся от Навального». Как в Петербурге судили молодежь

Читать материал
Комментарии (82)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
"Мы просто выполняли приказ."© Нюрнберг. (20 нояб. 1945 г. – 1 окт. 1946 г.)

"Мы просто проходили мимо..."
Образованный интеллигентный человек может иметь претензии к власти, но выходить за это быдло - Навального он по определению не может!
8 ответов

Поварятам сегодня только за комментарии про блогера платят? Хотя, скорее, ты просто добросовестно отрабатываешь методичку «Очернительство А. А. Навального в связи с судом об оскорблении ветеранов».

Тебя Фонтанка держит, как мячик для битья? А сколько платят.?

Так тут Фонтанка давала фрагменты интервью с людьми, они говорили, что недовольны в целом, а не из-за какого-то конкретного человека вышли.

260695231
Поварятам сегодня только за комментарии про блогера платят? Хотя, скорее, ты про ...
Ты ее писал и издавал?

260695231
Поварятам сегодня только за комментарии про блогера платят? Хотя, скорее, ты про ...
Посмотрите на досуге ст.2 ФЗ-5 " О ветеранах", там черным по белому - . Ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Игнат Артеменко на войне не наслужил и 5 месяцев, так что "липовый" в суде ветеран блажит, впрочем как и все, кто окружает Путина. Учите матчасть))

Bobr Dobr
Ты ее писал и издавал?
у тебя хоть "тыкалка" то выросла?

RomeoMario
Так тут Фонтанка давала фрагменты интервью с людьми, они говорили, что недовольн ...
Люди совершенно правильно говорили. На улицу в своем подавляющем большинстве вышли те, кто вообще не интересовались Навальным ранее.
Выходили они именно потому, что в результате политике власти у людей из под ног уходит почва. Социальная и экономическая. Выходили потому, что их уже всё достало.
А Навальный глубоко чужд интересам этих людей, потому что за Навальным стоят те, кому надо поменять Путина на кого-то другого, что бы тот другой договорился с западом о снятии санкций именно с них.
И Леше Навальному и тем другим, которые повыше, в свою очередь, глубоко безразличны интересы людей, выходящих в их защиту на улицы наших городов.
Для нашей же страны и всего её населения глубоко чужды как путинская власть, так и та, которая придет ей на смену по призывам Навального.
Всю деятельность Навального можно охарактеризовать народной поговоркой : вор у вора дубинку украл.
Или, по крайней мере - хочет это сделать.

prozum
Люди совершенно правильно говорили. На улицу в своем подавляющем большинстве выш ...
Тогда почему он сидит?

Искренне сочувствую господину адвокату, но это же его специализация: работать на стыке юстиции и политики. На этом стыке и тошнит, и укачивает, чай не Рим, а Москва.
2 ответа

Этот адвокат мало того, что не помог никому, так еще и для обжалования сузил поле. Теперь на все разговоры про читать не дали, посоветоваться не дали, апелляция на этого адвокатского кивалу будет указывать.

VF812
Этот адвокат мало того, что не помог никому, так еще и для обжалования сузил пол ...
Нет в коап апелляции , есть вышестоящий суд . И нет апелляционной жалобы , а есть - жалоба на постановление. Вы прежде, чем писать пост с юридическими терминами , коап хоть почитайте . Ужас, сколько же малограмотных , возомнивших себя образованными .

Правду говорить легко, а бить и судить лучше в масках, поддерживаю!
3 ответа

>Правду говорить легко,
По СПбГУ я этого не заметил.

АСмуров
>Правду говорить легко,
По СПбГУ я этого не заметил.
Очки в другом отделе

any_5e4cfc41eb9fb
Очки в другом отделе
13-й год отмалчиваются и банят вместо ответа.
Так что за линзами бежать вам.

Нечего вилять хвостом, за Навального?!, так и говорите это оппоненты жулики и воры.

Мрачная картина
1 ответ

И ещё более мрачная перспектива.

мне дед рассказывал маленькому , как освобождали лагерь в Германии , где мой отец и его семья несли трудовую повинность за еду в 1945 году , так лагерная администрация из лагерных вертухаев вышли встречать освободителей с цветами ...
1 ответ

ну а что, вы бы на их месте что сделали? Вот вчера была советская власть, служба в КГБ и сносили церквы, а сегодня всё переиграли. И "лагерная администрация" вся как на подбор теперь и на службы стоит, демократия и пр пр...

Возможно наступит время, когда бумажка об аресте или штрафе на этих митингах будет удостоверением порядочности и пропуском в карьерном росте.
6 ответов

Не наступит, т.к. одно с другим никак не связано. На одного физика проходившего мимо, 10 дураков бросавшихся на ОМОН. Они тоже честные и порядочные? Да, ладно..

дай Бог!

simak
Не наступит, т.к. одно с другим никак не связано. На одного физика проходившего ...
может быть еще скажете, что вдесятером и на одного омоновца инвалида-пенсионера бросались?

simak
Не наступит, т.к. одно с другим никак не связано. На одного физика проходившего ...
1:10....?????
Да ты друг болен, что то с глазами.

simak
Не наступит, т.к. одно с другим никак не связано. На одного физика проходившего ...
Поразительно, что вам не жалко физика, проходившего мимо, и человека с чеком из кафе.

simak
Не наступит, т.к. одно с другим никак не связано. На одного физика проходившего ...
Наблюдал всю эту картину воочию - она сильно отличается от того, что пытаются показать в СМИ. Дураков, бросавшихся на полицию были единицы (постановочные трюки некоторых из которых засняли и выложили в интернет), а вот основная масса - вполне интеллигентные приличные люди.

В городе много адвокатов, которые вообще не вступают в дискуссии с судьями без протокола, не задают вопросы доверителю, заранее не согласованные с ним. Какое-то странное впечатление от текста.
1 ответ

От адвоката. Какие-то опыты на подзащитных ставит. Раз их 22, как бы можно испытать стратегии.

За что сидел Вышенков, кто-нибудь знает?
1 ответ

За вымогательство 6 лет

Адвокат извините - оказался слабым и не подготовленным к защите своих подопечных, и в данном случае подсудимым нужно было самим себя защищать.
2 ответа

он, не стесняясь, говорит: "и тут я понял". и это говорит тот, который, якобы, работал в СК. кем? курьером? трепло и самопиарщик. административка всегда отмазывалась только по сроку давности. тут - год. только надо вести дело, а ему - лишь бы себя показать, а потом, как всем шулерам-псевдозащитникам, сослаться на, якобы, злого судью.

У него пучок за пятачок) небось еще за госзащиту деньги предъявит

Евгений знает,в отличии от многих комментаторов,что такое правосудие и лагерь. В тексте,абсолютно точно передана интонация,воздух времени.

Моя воля, хочу казню, хочу жалую.. А если прыщик на ж... вскочил, всех на 30 суток.
1 ответ

За помилование её саму не помилуют.

Здесь, что есть адвокат, что его нет - все одно.

Это обычная практика - назначать менее строгое наказание за административное правонарушение, если в нем признался. Ничего удивительного в этом нет.
2 ответа

Признание не является доказательством по определению.
Зачем суду признание?

АСмуров
Признание не является доказательством по определению.
Зачем суду признани ...
Доказательством нет. А учитывается.

Рассказ адвоката- лишнее доказательство того, что правосудие в россии- аннулировано, судьи- просто винтики в машине которым приказано .....Такие же как росгвардейцы и прочие
2 ответа

VKuser174198221, Только судье нельзя приказать, в отличие от росгвардейца! Зато можно позвонить и попросить, а тут уж... Идти на сделку с совестью - выбор добровольный.

Жора__
VKuser174198221, Только судье нельзя приказать, в отличие от росгвардейца! Зато ...
Не добровольный, могут угрожать и прочее.
Проблема криминал, пока он активен суд не может быть правосудным.
Кстати Явлинский о криминале кажется ничего не говорил.

Стыдно мне за наше правосудие перед всем миром. Мерзостно.
2 ответа

Мерзко да. Но стыдно должно быть "правосудию", а не вам.

Nikolina
Мерзко да. Но стыдно должно быть "правосудию", а не вам.
Думаю, что и "правосудию" вряд ли стыдно. Такие понятия, как справедливость и служение закону, нынешнему правосудию не свойственны.
Люди, ныне занятые в правосудие, или давно забыли или же изначально не были знакомы с этими понятиями.
По всем нынешним меркам это "правосудие", впрочем, как и все остальные, заняты вполне обычным делом - делает бабки.
Винить их за это трудно.
Таково общее направление политики, которую проводят вот уже без малого 30 лет люди во власти, которые эту власть и получили попирая эти два понятия и исключительно ради достижения одной цели - безнаказанно делать бабки.
Вот и имеем то, что имеем

приговоры выносят дежурные чекисты руками судей. При смене власти всегда страдают первыми те, чьими руками исполняются приказы.

Судья творит какой-то беспредел и имитацию правосудия, а адвокат её "зауважал".
2 ответа

Действия судьи очень осмысленные, мне её позиция понятна.

Так большинство служителей закона, в том числе и адвокаты, сейчас именно такие - вряд ли понимают сути происходящего.

..... интервью - мелкая месть адвоката судье за подмоченную репутацию и фиаско в суде по "защите" ?)))
2 ответа

Да, Плевако из него как из овса пуля.

Адвокат какой-то неправильный... только оптом соглашаются под его защиту.

Руслан Белый тут на прошлой неделе шутил на эту тему. Адвокаты в России самые ненужные люди, если 99% все равно сажают. Судье на их присутствие вообще по барабану, у него свои убеждения и разнарядки.

Т.е. "признавшие вину" не смогут обжаловать, а значит, если выйдут на митинг в третий раз, поедут на зону. Да, адвокат, помог.
1 ответ

Ты текст-то читал? Можешь не признавать вину - сказано. Наверное, и не признавали. А уж судят ли за одни убеждения - хз.

Вышенков, опять и и нашим, и вашим. И опять вижу Вас на ступенях Большого дома, выскочившим из такси на Литейном. Гавари, ну! Опять сказал и не сказал.
1 ответ

Хотелось бы знать, кто нас судит. Сколько им лет. Альма матер. Кто родители. Примерно хотя бы. Кто нас отправляет в тот Ванинский порт. Без имен. Без телеграма. Кто они, героини нашего времени. Почему мужики не впрягаются в эту тачку. Прокурорши, судьи - кто они, почему.

"А судья сказала: «Молодец. Это первый, кто сказал правду». ... Я зауважал судью."
А с чего судья так уверена, что среди задержанных нет случайных прохожих и все они участники митинга? По её мнению омон не ошибается? По остальным делам у неё подсудимые тоже априори виновны? И за что тут уважать судью?

30 человек. Протокол судебного заседания не ведётся. Ходатайства, объяснение все надо подавать в письменной форме. Не ну конечно можно по трепать языком в процессе и пойти пиариться на Фонтанку. Жалко людей которые доверяют свою защиту подобным адвокатам.

неужели все протоколы оформлены без нарушений. прям чудо чудесное. но да, судья многое может сделать и видать сверху сказали - сажать, но не сказали куда.
1 ответ

Так он их не читал.

Вроде у человек взрослого, судья должен вызывать уважение, когда действует согласно закону, а не своей прихоти. Суд обязан доказывать вину, рассматривать факты всесторонне, а не исходить из предпочтений судьи или из факта, что человек был задержан.
Конечно, если бы люди на судах говорили больше правду о своей гражданской позиции - толку от митингов было бы больше.
Нельзя так же и забывать, что признание своей гражданской позиции гарантирует обращение в ЕПСЧ, о чём, кстати судья тоже может догадываться.
1 ответ

Суд не обязан доказывать вину.

Фонтанку не зря называют желтая! Кого защищаешь? Случайных прохожих, студентов случайных и ....? Щас, по ушам можешь ездить другим обывателям. Есть закон, есть пандемия и режим перемещения, есть противоправная акция, но есть ангелочки, с ножами, фальшфеерами и коктелями и пр... инструментом. Но они же дети, ангелочки, просто проходили мимо и случайно попали под влияние толпы....Сколько же лжи? Противно правозащитнички ....
1 ответ

Дружище, правда на нашей стороне! Коктели, инструменты... Проснись, ты того...

На главный вопрос Зачем Суду признание задержанного СПБ забоялся дать ответ.

"это молодое поколение лучше нас" (c)
+1. с одним замечанием - омон в большой части - это тоже молодое поколение :(
1 ответ

омон, не созидательная часть общества. Можно еще вспомнить молодых эмигрантов (узбеков, таджиков и пр), но это тоже по большей части низко квалифицированные рабочие, они экономику вперед не продвинут.

Полно людей, которых задержали незаконно. Просто с детьми пошли в Макдональдс, а их замели. И осудили. Власть сама вызывает к себе ненависть.
1 ответ

Какие последствия могут вызвать признания :
- выходил за Навального
- попался случайно ?

Я не понял, а если действительно мимо шел, все равно надо говорить на митинг, что бы меньше дали?
1 ответ

Сейчас или потом ?

Судья тихо хлопала себе в ладошки, когда задержанные навальнистами себя называли по "подсказке" гос. адвоката… И как грома боялась того, чтобы кто-то заявил что был на митинге против нынешнего коррумпированного режима, против подвального. И таких там было большинство. Навальнисты соврали в итоге, собирая людей на эти выходы, т.к. у них была финальная повестка была "митинг за освобождение своего шефа", на политические противоречия в стране им наплевать. У них только личное, а людей тупо подставили...

Адвокат -то был по назначению от государства? Или за то что пионэров закрыли ему еще и денег дали? Так себе реклама.

Адвокат вообще огонь! ))) Прямо А.Ф. Кони, ни дать ни взять.)
Впрочем, адвокаты из бывших следаков это почти диагноз. Тех, кто хоть немного шарит, - единицы.

На самом деле, во всей этой ситуации больше всего жалко дорогую передачу. Борцу за все хорошее сидеть 970 дней. В день поста три про него написать точно нужно. Блин, Ф, это ж вам 2 910 статей зафигачить придется. Так из пальцев высасывать ни рук ни ног не хватит.

Физик, айтишник, кандидат наук, студент...
А хоть один работяга был? Или инженер, или менеджер, или врач, или учитель? А, заслуженный учитель где-то был вроде, не в Питере...

А вообще, не дай бог, конечно.

Логика судьи про говорящих правду понятна - говоришь правду - уже не обманываешь.как говорится, чистосердечное... Это же административка.

И не только в России. В финке пограничники как-то прижучили знакомых транзитеров - один начал юлить, мол, месяц будет осматиривать достопримечательности Хельсинки, а путеводитель по Риму в багаже, так это упаковка для носков, - попал под штраф и выдворение - нецелевое использование визы. Другой честно сказал - еду через вашу
сырую швамбранию в Италию - пить вино и греться - пропустили, зато честно, говорят.

Именно образованные, творческие, физически, духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие будут главной силой России этого и последующего веков, заявил Путин.
https://ria.ru/20130919/964431437.html

Все дискуссии