Комментарии материала

21.01.2021 09:00

«Возможно, прямо сейчас где-то бродит животное, инфицированное гораздо более опасным коронавирусом»

Читать материал
Комментарии (34)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Никак не могу понять... Если ВОЗ придерживается точки зрения, что коронавирус возник в результате мутации у летучих мышей - может просто дать рекомендацию усложнить пересечение границ без предварительных анализов гражданам тех стран, где поедание диких животных это норма? Хочешь жрать мышей, ящериц, удавов - не проблема, но тогда ты и все сограждане будут попадать в цивилизованный мир только после анализов.
3 ответа

ВОЗ, как и любая современная международная страновая организация, делает только то или не более того, что ей позволяют страны-члены организации. Поэтому, очевидно, никаких рекомендаций, которые более-менее очевидным образом могут привести к дискриминации китайцев, она принять не может. Я уж не говорю о возможном финансово-экономическом бремени подобных рекомендаций, и о том, что они бы ни для кого законом не являлись.

Относительно нормальные анализы на коронавирус появились далеко не сразу, а тут вообще непонятно, что анализировать. Мало ли что он сожрал, чем оно болело и какими тестами это можно установить.

а че сразу бомбу на москву не сбросить?
Как ты себе представляешь полное перекрытие сообщения с москвой?

Всё идёт к повторению опыта по тотальному уничтожению птичек...

"— Какие основные гипотезы о происхождении коронавируса рассматриваются учеными сейчас?

— Коронавирусы в большом количестве циркулируют в различных видах животных и перескакивают с одного вида на другой достаточно часто. Прекрасно сосуществуют вместе и часто проявляют генетическую изменчивость. И я как исследователь не вижу причин кого-то в чем-то подозревать."

Чем-то напоминает последние множественные интервью.

О,и рекламу спутника царского не забыл)

И снова новость - пугалка.

конечно, это homo globalisticus
все зверюшки и людишки прячутся

"Ограничительные меры были нужны, чтобы замедлить распространение и снизить нагрузку на лечебную сеть"

поясните мне, дураку, почему во время первой пандемии, когда основной очаг заболеваемости был в МСК, никто, совсем никто, не закрыл ни жд сообщение ни авиа с МСК? Заразные вывозили из МСК ковид и всем было похеру...
1 ответ

Там еще смешнее было, вместо того чтобы закрыть выезд из Москвы, наоборот закрыли въезд. Что вообще было полным маразмом. Учитывая,что как правильно замечено очаг распространения начался из столицы.

а почему только коронавирус нас пугает? а все остальные варианты вирусов уже не страшны?
этож целый домен (выше царства)
3 ответа

может потому что этот короновирус дал +20% к смертности населения всего за год с момента появления?

Tim_Tim_Tim1
может потому что этот короновирус дал +20% к смертности населения всего за год с ...
название статейки прочесть? вот туда вопрос.
отчего не оставить "Возможно, прямо сейчас где-то бродит животное, инфицированное гораздо более опасным вирусом"
точно также страшно становится.
а если еще добавить
"Возможно, когда-то где-то могло существовать нечто, инфицированное гораздо более опасным патогеном"
то еще более страшно станет.
не?

Tim_Tim_Tim1
может потому что этот короновирус дал +20% к смертности населения всего за год с ...
Вы где такие цифры про 20% взяли? дайте посмотреть. Недавно статистику по годам приводили и там например по России прошлый год так и не дотянул по смертности до 2010, когда летняя аномальная жара привела к высокой смертности сердечников. Правда границы рестораны и музеи из-за этого не закрывали.

Не боится привезти нам новый вирус с поездки?
Мало ли что опять там съедет, а он без прививки)

как удобно использовать вирусы, которые вроде как бы изучены, и в то же время подконтрольны с помощью прививки, но непосредственно лекарства от болезни которую этот вирус несёт не создаётся. Огромные бабки можно тратить не пойми на что, на исследования взаимодействия разнообразной химозы на вирусы и человеческие организмы, практически бесконтрольно. Чем больше стройка - тем больше денег на неё сопрут, а с вирусами это вообще золотая жила.
3 ответа

против гепатита с придумали лекарство. и это вроде все противовирусные на данный момент.

hedgehog_
против гепатита с придумали лекарство. и это вроде все противовирусные на данный ...
Еще ацикловир и тамифлю.

Yksy
Еще ацикловир и тамифлю.
ацикловир да, забыл про него.
про осельтамивир вроде как нет явных доказательств эффективности?

Из любопытства посмотрела количество коек на 10000 человек населения в России с 1990 (тогда еще СССР) года. За 30 лет снижение с 137 до 89 в 2012 году, дальше данных нет. То есть привели к "стандарту", "как на Западе" - у них тоже похожие цифры. Идея в том, чтобы госпитализировать ТОЛЬКО плановых больных, а тут вот какая незадача...
6 ответов

А само понятие "койка" никак не изменилось?

Думаете, на Западе аппендициты и инсульты не лечат? Только плановых кладут?

Mimic
А само понятие "койка" никак не изменилось?
Нет.

Mimic
А само понятие "койка" никак не изменилось?
вы думаете изменилось ? и сейчас в больницах в коридорах не лежат, а все только в люксах с бассейнами?
Полагаю, что разницы в понятии никак не призошло.

alexpv
вы думаете изменилось ? и сейчас в больницах в коридорах не лежат, а все только ...
По логике вещей должно было, но я не знаю.
Больному не нужен люкс с бассейном. Нужна (отдельная небольшая) палата с удобствами и со всем сопутствующим оборудованием, которое невозможно или неразумно использовать в домашних условиях.

Yksy
Думаете, на Западе аппендициты и инсульты не лечат? Только плановых кладут?
Я не думаю, а знаю. Если у вас планово случился аппендицит, то сделают в лучшем виде. Иначе за чудовищные деньги.
В Англии нормой считается не оказать первую помощь при переломе или даже пулевом ранении, потому что мест нет никогда и нигде. Все оптимизировано по-максимуму. Притом что серьезные, но "плановые" заболевания они действительно лечат и качественно.

А так - обычная пугалка, причем еще более-менее лайт-вариант. Беда в том, что если начинать "защищать" население планеты от вирусов со смертностью в 1%, то сделать это можно только одним способом - вообще не выходить из дома. Никогда. Родился - и в роддоме так и остался.

пока не начнут сажать на электрический стул
работников лабораторий с вирусами
ничего не изменится
биотеррористы под крышей навоза

Добавить нечего, кроме того. что заболевший человек, у которого есть какие-либо хронические заболевания, становится опасным сам для себя. Его организм под действием коронавируса убивает сам себя - это, с точки зрения природных явлений, неестественный процесс. напрашивается вывод - синтетически выведенный вирус, а не мыши и т.п. животные переносчики его.
1 ответ

Вывод неверный, потому что сам посыл неверный. Вообще все неверно. Почитайте что-нибудь про иммунную систему, аутоиммунные заболевания и т.д.

Ерунда какая-то, вирусы, коронавирусы...
Один Навальный шороху навел на Москвабад больше, чем все пандемии вместе взятые.
Вот зараза, так зараза!
Все на борьбу с Навальным!

призрак бродит по Европе,призрак коммунизма К.Маркс .Манифест Коммунистической партии(не путать с зюгановцами)
1 ответ

Увы, вы правы.

Все дискуссии
-1