Комментарии материала

19.01.2021 14:24

Суд отказал историку Соколову в защите чести и достоинства, кино про «русского Наполеона» остается в Сети

Читать материал
Комментарии (14)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Что то он нарыл про Наполеона, а что не пойму.

Цепляется доцент из последних сил за СИЗО, понимает, что колония это далеко не остров Святой Елены.
1 ответ

После признаний Бухарина и прочих ленинцев нет смысла придавать значение.

Короче вангую: Отсудит бабло и авторские и за моральный ущерб , а так же деловой репутации. Потом всех участников фильма посадят за клевету . Потом они все вместе и одновременно выйдут на свободу , где Соколов попрощается с дождавшимися его родителями и замочит в Мойке всех участников этого сраного фильма. Да он убийца и расчленитель но это не повод куражится на его беспомощности в данный момент. Ему сил и терпения желаю. Вообще во всем этом "цирке" лучше всего выглядела мать убиенной....
6 ответов

Кстати ему бы параллельно петицию на замену режима написать ибо стар и немощен для строгача .

>Да он убийца и расчленитель
Слова "Доказано" у стороны обвинения были?

АСмуров
>Да он убийца и расчленитель
Слова "Доказано" у стороны обвинения были?
Да он просто шел по Мойке, нашел руки, сунул в свой рюкзак, а потом решил, что лучше выкинуть вместе с рюкзаком. А потом еще и голову ему кто-то в квартиру подкинул.

Валерий Валерьевич
Кстати ему бы параллельно петицию на замену режима написать ибо стар и немощен д ...
Подумал бы про это, когда он девушку убивал. Наполеон недоделанный.

Oleg_I
Да он просто шел по Мойке, нашел руки, сунул в свой рюкзак, а потом решил, что л ...
Процедура идентификации была?

Oleg_I
Подумал бы про это, когда он девушку убивал. Наполеон недоделанный.
Про то что он убивал сторона обвинения слово Доказано использовала?
Не углублялся, видео не смотрел, не знаю вот и спрашиваю.

Матери не до цирков, остальные же хотят из этого выбить профит, а Соколов все пытается и на стул сесть и рыбку съесть
1 ответ

Мать я как раз понимаю, мне что только не рассказывали СМИ, декан учил русскому языку, доброжелатели писали, а вот контингент СПбГУ блокировал, даже преподы психологии и кажется психиатрии прятались.

Все, я думаю что все без исключений, при слове (нет, не фамилии, именно что слове) "историк Соколов" думают об агонии девочки, о трехкратном перезаряде, о заметании следов, о пьянке назавтра с друзьями рядом с телом девочки. Нет ни снисхождения, нет жалости, ничего нет. Собаке- собачья... мы все знаем как там дальше. У нас в России судья тоже может быть человеком, и он как человек рассудил: раз у этого "историка" нет человеческого достоинства, то что там защищать?
Кстати, дурацкий закон о "лизании поп" (о популяризации) обязан своим подписанием, я думаю, в том числе, и этому "историку".

Ну и что же тут криминального? Если кому-то не нравится, что убийца вправе подать иск о защите своих законных прав, то пусть этот недовольный обращается в Конституционный суд, требует изменить законы.
По закону осужденные вправе защищать свои права и они это делают, это общемировая практика. При чём тут убийство? Его права нарушили, оклеветали - раз он так считает, то он в своём законном праве обратиться в суд. А если низзя, то почему государство обманывает, когда пишет в законах, что так можно?

Все дискуссии