Комментарии материала

17.01.2021 23:35

Пешеходы против. Видео объясняет, почему водитель стрелял в прохожих на проспекте Культуры

Читать материал
Комментарии (78)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
А куда водятел собирался уехать? Он совершил наезд на пешехода, причем те явно не ожидали, ребята молодцы что задержали. Водятела прогнать на МРТ черепной коробки, давить людей, потом еще и стрелять в них без предупредительного? Или какой-нибудь близкий Режиму?
2 ответа

А если я тебе на капот запрыгну это тоже будет наезд на пешехода ?

Водила однозначно не прав. Гнал по двору явно.

😂 вообще не почувствовал выстрелы.
Наглядное пособие

Двор - территория пешехода.

Очередное неправомерное применение гражданского оружия дворовым гонщиком. Доходчиво объяснили жители. Теперь еще и дело заведут.
4 ответа

Полностью согласен с Вами.
Добрый вечер, уважаемый lamer 🤝

sektor7
Полностью согласен с Вами.
Добрый вечер, уважаемый lamer 🤝
А Вы хоть когда-нибудь были не согласны с Агишом?

sektor7
Полностью согласен с Вами.
Добрый вечер, уважаемый lamer 🤝
Пишите по сабжу. Для воркующих голубков есть другие площадки

Nationalverrater_2
Пишите по сабжу. Для воркующих голубков есть другие площадки
Это любовь с интересом.

Раздевшемуся пешеходу надо сообщать что находился в состоянии аффекта, автомобиль является средством повышенной опасности, он мог оказаться под колесами. Его действия являются автоматической реакцией на угрозу.

В людей стрелять,это дно,правильно,что стрелку врезали для ума.Вначале давил машиной во дворе,а потом расстрелял из пистолета,Неужели гордыня из за куска железа превращает бывшего пешехода в зверя?
1 ответ

Тут дело не в гордыне. Вождение в современных условиях - это стресс для организма и не каждая психика способна с этим стрессом справиться.

А вот если бы у всех четверых был короткоствол, история была бы гораздо менее интересной. Побухтели бы и мирно разошлись, потому что гладиолус.
3 ответа

Если бы у всех четрверых был короткоствол, были бы трупы, потому как для таких понты важнее жизни, как своей, так и чужой.

Редиска Здесь
Если бы у всех четрверых был короткоствол, были бы трупы, потому как для таких п ...
Это пока ты считаешь, что ты "крут, раз разрешение на оружие получил, пройдя 100500 бюрократических кругов ада". А когда оно у каждого второго - мысли уже немножко другие. По типу "ёк, у него-то тоже короткоствол, ну его нафиг, лишнюю дырку в теле иметь не хочется".

Редиска Здесь
Если бы у всех четрверых был короткоствол, были бы трупы, потому как для таких п ...
(т.е. понты происходят как раз от "эксклюзивности", что и видим в этой истории)

всегда приятно посмотреть, когда владелец пистолетика огребает!

в его голове, наверное, в этот момент происходит разрыв шаблона: "как же так, ведь они все должны были в панике разбежаться, как только я его достал?! или как минимум замереть в покорном оцепенении... как в кино " ))

путь к просветлению не всегда идёт через медитацию.
3 ответа

Для Вас, наверное, смотреть как 3-е "лбов" метелят одного человека - высшее наслаждение?

Саша Иванов
Для Вас, наверное, смотреть как 3-е "лбов" метелят одного человека - высшее насл ...
Его не метелят, его обезоруживают. Ибо человек находится в легком неадеквате. После наезда на пешехода в жилой зоне, он провоцирует конфликт и пытается избавиться от противника при помощи оружия.

Саша Иванов
Для Вас, наверное, смотреть как 3-е "лбов" метелят одного человека - высшее насл ...
где человека узрели? Я вот только быдло в повозке заметил.

Водитель не прав по ПДД , да ещё и наивен - остановить оппонента под воздействием бодрящих жидкостей при " помощи " Осы есть шанс только при прямом нарушении закона о применении , что маразм в данной ситуации . Сидел бы и ждал пока ему начнут бить стёкла - может потом смог бы "монетизировать" свои моральные страдания
8 ответов

Он думал, что он круче.

Насколько я помню, пешики должны ходить по тротуару (и во дворе) и лишь в его отсутствие - по проезжей части (только во дворе), где должны предоставить преимущество (уступить дорогу) автомобилям.

Но сути это не меняет, водила куку.

Alkaline
Насколько я помню, пешики должны ходить по тротуару (и во дворе) и лишь в его от ...
Нет, не так.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Alkaline
Насколько я помню, пешики должны ходить по тротуару (и во дворе) и лишь в его от ...
Нас в автошколе учили:
1. в жилой зоне все является пешеходной зоной и приоритет всегда у пешеходов;
2. так же скорость ограниченна 20-ю км/ч;
3. в случае ДТП вызывать ГАИ.

Редиска Здесь
Нет, не так.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую ...
О, спасибо! Наверное, правила поменялись в более лучшую сторону.

Редиска Здесь
Нет, не так.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую ...
А встать перед капотом машины - это обоснованная помеха или нет?

perekuz
А встать перед капотом машины - это обоснованная помеха или нет?
Это, наверное, единственное, за что может цепляться водитель. Но, думаю, по духу закона он все равно не прав.

perekuz
А встать перед капотом машины - это обоснованная помеха или нет?
То, что я вижу на видео - это пешеходы идут, и сзади их чуть ли не давит машина, причем реакция пешеходов явно свидетельствует о неожиданности события.
Обоснованность помехи заключается в том, что между припаркованными машинами и противоположным бордюром не могли бы поместиться и пешеходы, и машина с безопасным для пешеходов боковым интервалом.

Видимо это судьба была такая у них - встретиться. Иначе это ночное безумие никак не объяснить.

Ребята ещё интеллигентный попались. Могли и машину разнести.
2 ответа

Так с проспекта Культуры же )))

Riptide
Так с проспекта Культуры же )))
:-))

Водятел по делу словил

"Опа... Опа... Валера, начинается!"
(c)))

Просветовских ребят нельзя вот так просто давить тачкой и пугать пестиком.

Выписали чек чтоб не гонял по дворам..)..ствол зачем то достал..самое главное вовремя остановились..ато пьяные или южане могли бы и грохнуть..

Повезло всем). Водиле - что не забили до смерти. А пехоте - что у водилы не было ТТ)). P.S. в 90-е обе стороны конфликта были более осмотрительны).
3 ответа

В 90-е трупы даже не искали. Весной, когда таял снег, находили много.

Папа рассказывал? Или дедушка?

Наличие боевого ствола делает людей вежливее)))

.... судя по видео .... быдло решило покуражиться, не давало водителю проехать, вызывало на бойню ММАеву .... пнуло машину, когда он попытался уехать ... ручонками махало, изображая причастность к очередному клубу .... толпою ножками метелили, в общем .... жаль, что у мужика не было ТТ.
2 ответа

Было бы у него ТТ, он бы еще до пинка по крылу выскочил показывать, какой он муЖчина. И результат был бы тяжелее прежде всего для него же. Сам конфликт спровоцировал, и не в последнюю очередь от иллюзии, что "вооружен-защищен".

Главный недостаток оружия - оно действует хозяевам на мозги, если мозги слабые. Субъект начинает быковать и нарываться по незначительному поводу, тогда как без оружия вел бы себя учтиво.

Не придумывайте, мужики хоть и потдатые были, но сильно не били.
Судя по всему, вы не видели, что такое действительно "метелили".

почему машину нельзя пропустить или мимо пьяных проехать аккуратно. обязательно надо попасть в историю. ну и надо как то помнить, что сейчас вокруг камеры и вполне можно стать звездой ютуба

Духовность и Скрепы в каждой секунде видео вижу я
2 ответа

...хихикаю я надо всем, ведь я-то умом просветлен!

Не понимаю, что мешало пропустить машину??? Желание самоутвердиться ? Втроём против одного ? Вдоль моего дома - точно такой-же проезд, не помню ни одного подобного случая за последние 6 лет. Вывод из просмотра видео : хамство - "наше всё"!
5 ответов

А что мешало машине плестись за ними со скоростью пешехода? Частенько бывает, что бабка какая-нибудь из вредности идет посреди дороги и приходится за ней тащиться и ничего не поделаешь, такие ПДД. А водила реально агрессивно подъехал и препирался ещё, судя по всему, травмат же попу греет.

И, кроме того, что этот дебил реально чуть не сбил человека из тачки он вылез с явным намерением пострелять, что и сделал. Его ещё никто не трогал.
Мужики ещё интеллигентные, а так бы пришлось осу выковыривать из дырки, которую природа для других целей создавала.

Три секунды надо было подождать пока ребята пройдут узкое место, что, кстати, водитель обязан сделать в соответствии с ПДД.
Водитель спровоцировал конфликт. Типа барин едет. Ну, к счастью, нарвался на тех, кто дает отпор. Может, чему-то научит.

мешала скорость с которой авто двигалось, и слава богу что закончилось без дтп. по двору с такой скоростью двигаться нельзя.

DimDimych
А что мешало машине плестись за ними со скоростью пешехода? Частенько бывает, чт ...
Вообще то места там было достаточно, чтобы пропустить машину - не создавать необоснованных помех. С бабкой сравнивать молодых здоровых мужиков не стоит, во-первых, может, ей удобнее посредине идти, а не с краю, где неровно или лужи, а во-вторых, у неё просто могут быть возрастные изменения психики, а не 'вредность'.

Встретились бараны, один на авто, остальные пешком. Никто не хотел уступить. И ещё: готов поспорить, что все участники конфликта - «понаехавшие».
2 ответа

Может и так. Местные бы, наверное, на куски порезали, да в ближайшую помойку выкинули.

DimDimych
Может и так. Местные бы, наверное, на куски порезали, да в ближайшую помойку вык ...
DimDimych, местные разобрались бы спокойнее. Обратите внимание, как криминальные новости, так о «выходцах из.........».

Судя по видео, задерживать надо было 'пешеходов'

Придомовая территория - скорость ограничена 20 км в час и пешеход имеет преимущество.
Водитель, без вопросов, спровоцировал конфликт.
Подождал бы пять секунд пока ребята пройдут через узкое место, и поехал бы своей дорогой, но, за каким-то хером, пошел имитировать таран, типа барин едет.
В результате огреб вполне справедливо.
1 ответ

"пошел имитировать таран, типа барин едет."
Это точно, может и сам нетрезвый был.

Я бы хотел на вас посмотреть умники если вашу машину начали пинать , в основном я смотрю комментаторы пешики вот и защищают свою сторону . Водила пусть пишет встречное заявление и снимает побои . Суд рассудит .
7 ответов

Не знаю, что вы увидели на видео, но по мне так сзади быстро и прямо вплотную к человеку подъезжает машина по скользкой проезжей части. К водителю претензии есть, ему объясняют, что неправ, но его никто не бьет и не пытается это сделать. В ответ, судя по всему слышат хамство. Когда машина проезжает мило, её слегка пинают ногой, но чел явно сам напросился. Тогда выходит водитель и стреляет в безоружного человека, после чего раненый и его друзья его обезоруживают.
Где тут встречное заявление? Как оно будет звучать? "Я стрелял в безоружного человека 3 раза, после чего он меня избил"?
Если что, стаж больше 20 лет и я из тех, кто в булочную на машине ездит. И конфликт был с пьяным пешеходом во дворах. Но то что видно, судя по видео -- быдло на дешманской тачке подогретый наличием травмата бычит на 3-х подвыпивших парней и получает в ответ, кстати, весьма щадяще, даже встает самостоятельно.

DimDimych
Не знаю, что вы увидели на видео, но по мне так сзади быстро и прямо вплотную к ...
Вы же не слышите , возможно водитель сигналил ( съемка велась не самого начала ) . Почему то двое успели отойти в сторону , а третий ( основной заводила ) пошел навстречу автомобилю . Смотрите однобоко . Надо было в голову пульнуть на всю жизнь запомнил бы . По поводу встречного заявления однозначно после таких ударов сотрясение обеспечено .

DimDimych
Не знаю, что вы увидели на видео, но по мне так сзади быстро и прямо вплотную к ...
Точнее не скажешь - плюсую !!! +++

Neva
Вы же не слышите , возможно водитель сигналил ( съемка велась не самого начала ) ...
опа, еще и сигналил, а вы в курсе для чего сигнал в автомобиле. использование его во дворовой территории - нарушение закона. Если бы мне кто то посигналил бы во дворе, я из принципа бы не ушел с дороги.
Здоровый человек в принципе не пользуется сигналом никогда, а тем более в ночное время во дворе.

Neva
Вы же не слышите , возможно водитель сигналил ( съемка велась не самого начала ) ...
Пользоваться звуковым сигналом во дворах запрещено, странно, что вы, являясь водителем, этого не знаете.
Да хоть руки и ноги переломаны, какое заявление? Безоружный человек защищался после того, как в него 3 раза попали из травмата.

Neva
Вы же не слышите , возможно водитель сигналил ( съемка велась не самого начала ) ...
И почему надо "успевать" отойти в сторону? Типа колесница едет все с дороги, а кто не успел -- под колеса?

Neva
Вы же не слышите , возможно водитель сигналил ( съемка велась не самого начала ) ...
Сигналить во дворе (нарушение), чтобы все разбегались по сторонам- так вы далеко зайдет, вероятно из тех, кто включил поворотник и попер, остальное не моя проблема? Видео есть и вопросов ни у кого не будет, т.к. такие персонажи за рулем потом начинают сочинять, типа я стоял во дворе- они напали- я защищался...

водила долбодятел получил по заслугам.

у водителя не только Осу но и машину отобрать надо! я сам водитель, но таких просто не понимаю!!! По двору летит с бешенной скоростью(на видео видно, что парни просто не успели освободить ему дорогу) да и не должны были по большому счету! Заехал во двор, едь 10 км в час максимум!!! Святое правило! Так он мало того что бы извиниться, высунул свой наглый лицо и начал че то им объянснять на повышенных тонах(любого разозлит такое откровенное двойное хамство!) а потом еще и с осой вышел и стал стрелять! Кто вообще такому человеку права дал и разрешение на травмат! А ребята молодцы, не растерялись. Сначала один видимо сказал что он не прав и если хочет может выйти один на один(по мужски, чисто старинный обычай и дань традициям), и тут, когда увидели что один на один у водителя жим жим, ребята его скрутили и дождались полиции. Жалко парня в которого стреляли. Не хотел бы быть на его месте. Сначала тебя чуть не сбивает какой то неадекват, потом хамит, потом стреляет. Жесть просто!!!!
4 ответа

А у вас отобрать право голоса и дополнительно проверить на дееспособность. Три пьяных быдлана, один трезвый водитель. Он был не прав? Могли не бычить, а вызвать полицию.

265035202
А у вас отобрать право голоса и дополнительно проверить на дееспособность. Три п ...
Право голоса говорите отобрать?? Открыть вам тайну? ))
А по факту, человек который стреляет 3 раза на поражение под камеру в заведомо безоружного человека, который не наносит ему физического вреда, не прав по любому.

265035202
А у вас отобрать право голоса и дополнительно проверить на дееспособность. Три п ...
Из тех, кто защищает водителя в данной ситуации, видео никто не смотрел я так понимаю, да? или без очков смотрел?)

265035202
А у вас отобрать право голоса и дополнительно проверить на дееспособность. Три п ...
быдло я вижу на видео только одно! и оно это быдло, катается по дворам с бешенной скоростью и стреляет из травмата! и как взрослый и адекватный человек, считаю что общество от таких нужно ограничивать. Парни молодцы, проявили гражданскую позицию и помогли задержать Неадеквата и при этом его никто не трогал, пока он не начал стрелять на поражение. И парни просто молодцы, не растерялись а успели обезаружить это быдло! Слава богу, что в это время на соседней площадке не гуляли родители с детьми. Пули из осы могут лететь очень непредсказуемо и это мягко говоря так себе точное оружие, да еще в руках неадеквата. Слава богу что обстоятельства сложились именно так! Парням слава и почет! Обезвредили отморозка.

Преимущество при движении во дворах имеют пешеходы А уж если их трое, да ночью. то тут и комментировать нечего

Водитель не прав по-любому:
1. движение во дворах 20 км/ч максимум;
2 во дворах приоритет у пешеходов, пропустить должен был без разговоров;
3. если не прав изначально, сиди тихо и не рыпайся, если потребуется извинись;
4. если пнули машину выясняй отношение при помощи полиции, не вправе стрелять, убивать и т. п.;
5. совсем деревом нужно быть чтоб вылазить с осой против троих.

Принимаю ставки, что это будет чистая самооборона. Водитель прав.

Все дискуссии