Комментарии материала

16.12.2020 17:20

Председатель горсуда Петербурга: «Вы сначала подумайте, а потом критикуйте»

Читать материал
Комментарии (32)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
может пора их на ИИ менять? всё таки железная машина более беспристрастная, чем люди...
1 ответ

железная машина сойдет с ума от противоречивости законодательных актов... а еще ей надо заложить кучу решений и постановлений ВС и ВАС... Вот напишут нормальные законы, которые не будут противоречить друг другу, то тогда...
А еще удивляет, что многие понятия не имеют определения, хотя часто упоминаются в законодательных акта. Ну например простое слово ДВОР... каждый судья по своему его понимает, в зависимости от ситуации. Ну или вроде есть определение, но на практике возникает куча вопросов, что такое тротуар и как определяются его границы. Суды обычно запрашивают схему в ГУДП "Путь" и по ней определяют. А вот как водитель без схемы должен определить тротуар это или иной элемент дороги )

Всегда наводили подозрения люди, особенного мужского пола, не управляющие автомобилем. Чистая Корейковщина.
1 ответ

Начиная с какого-то уровня самому водить машину уже неинтересно. Есть служебная машина, такси при его доходах копейки стоит.
А самому за руль сесть - это шанс вляпаться в очень крупные неприятности, особенно учитывая сколько у него доброжелателей.

Нет в России правосудия, только его имитация. Затыкают дыры обвинения, как могут. И удивляются, когда в суде присяжных дело разваливается.

Интервью хорошее. И о самом Лакове я от его же коллег слышал что он очень толковый специалист в области уголовного права. Все замечательно, только почему же я никак не забуду как в 2017 году вышел из суда словно оплеванный после того как суд начихал на доводы о том что задержанным после митинга на Марсовом поле административный арест назначен не тем судом который должен рассматривать дело? Тогда нахватали столько людей что Дзержинский суд взвыл и приняли управленческое решение рассматривать дела не по месту совершения вероятного правонарушения, а по месту составления протокола, т.е. в других районных судах. Не пала ли законность жертвой политической целесообразности, товарищ председатель суда?
3 ответа

ну суд по административке на многое плевать хотел с высокой колокольни... Все нарушения, а их масса, контролирующего органа - это малозначительные нарушения, а вот если ЛВОК ошибся по мелочи, то карать его суровой рукой!
Например - надзорный орган высылал документы по адресу Санкт-Петербургское шоссе, вместо Санкт-Петербургский проспект... Понятно, что из-за этого документы не были получены, но суду на это как то фиолетово... Протокол есть - значит виноват

Mikle776
ну суд по административке на многое плевать хотел с высокой колокольни... Все на ...
В целом об этом уже давно все сказал Александр Верещагин:
https://www.youtube.com/watch?v=QX0urfw1Zqc

Mikle776
ну суд по административке на многое плевать хотел с высокой колокольни... Все на ...
В целом по этому поводу все уже сказал Александр Верещагин. Тут активно и совершенно напрасно трут комментарии со ссылками, поэтому желающие могут найти этот ролик на youtube по словам "Судебная система России — это танк, который идёт и давит"

В путинской россии нет судебной системы. заявляю с полной ответственностью!!
2 ответа

Ильин Серёжа
Анонима?
Ильин Серёжа, Да нет, Сережа. Я могу представиться если надо

"Небесный суд" понравился? чем? может, что каждый ответит, будь-то судья, прокурор, адвокат или электрик?! А фильм "12" не назвал, хоть это и копировка михалкова, но не плохо было.

слово ПРАВОсудие малоприменимо к этой подпорке власти.

читать интересно, да. но, как беллетристику. смысл задавать острые вопросы и ждать, что проколется... может быть, если вдруг, на него заведут уголовное дело, он свалит в Лондон, вот тогда, может быть, если не испугается петровых с бошировыми, то тогда расскажет, как обстоят дела на самом деле. может быть

Где-то я читал про подобное каинство.

в арбитраже нашем торговля решениями поставлена на поток. но, кто об этом заявит/узнает? получивший взятку судья - нет. давшая взятку сторона - нет. посредник, передавший от стороны судье - нет. а больше никто и не узнает, тайна судопроизводства... P.S. было бы странно, что в СОЮ все по чесноку.
1 ответ

и я слышал про такое и даже знакомые есть, которые пострадали, но сумели таки в вышестоящей инстанции отбиться...

Каждый понимает в меру своей испорченности.

Если в интервью оценивать флёр независимости судебной системы России, я бы поставил троечку. Из восьми.

Председатель суда вылитый директор тюрьмы Сэмюэл Нортон из фильма "Побег из Шоушенка"

Интересно а сколько за свою карьеру уважаемый председатель вынес оправдательных договоров?

Вообще-то можно, можно и без продолжения. Службист и карьерист в одном лице.
Его можно спрашивать о чем угодно - ответ будет, как об стенку горох.

Всем судьям. Вы сначала подумайте: кому служите, а потом или искать другую работу, или выносить справедливые и законные решения. Болтать -- не кирпичи ворочать.

Часть-1: НАСТОЯЩИЙ КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСТАВЛЕН из ПЯТИ ЧАСТЕЙ:

Господин ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Городского Суда Санкт-Петербурга! Здравствуйте!
Что Вы можете сказать относительно ранее опубликованной статьи и КОММЕНТАРИЯХ СТАТЬИ от 23.11.2020 (https://www.fontanka.ru/2020/11/23/69568988/)
«Дембель в Петербурге требует миллион с Минобороны, ссылаясь на Конституцию и боль»: «…Житель Петербурга добил травмированный мениск, шагая по плацу, и теперь пытается взыскать с Минобороны миллион рублей. Он считает, что его вообще не должно было быть в армии. Как сообщает 23 ноября объединенная пресс-служба судов Петербурга, дело Ивана Борзякова передали в горсуд несколько дней назад — первая инстанция ему отказала, он подал апелляционную жалобу…».

Часть-2: Сутью спора в гражданском суде является тот Факт, что Военный комиссар Фрунзенского района и врачи, совершили противоправное деяние, заключавшееся в том, что ими намеренно (осознанно) не исполнен Приказ Министра обороны РФ и Постановление Правительства Российской Федерации с целью намеренного сокрытия от командования Воинской части истинного состояния здоровья призывника, направленного для прохождения военной службы по призыву в мирное время. ПОСЛЕДСТВИЕМ такого противоправного деяния со стороны указанных лиц стало: две операции перенесённые Солдатом, на левом коленном суставе, за период службы с последующей трудопотерей военнослужащего составившей 320 дней из 365 дней военной службы по призыву в мирное время, а РЛС ВКС МО РОССИИ, в указанном случае, осуществляла боевое дежурство работая в неукомплектованном штатном составе. Суд оставил этот факт без внимания, как и ФАКТ СЛУЖЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЁННОГО КОМАНДОВАНИЕМ ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ. (!!!)

Часть-3: Суд первой инстанции, Фрунзенский районный суд, без учёта мнения сторон, самостоятельно определил сроки рассмотрения гражданского дела, которые составили: 22.10.20 - 15.07.19 = 1 год 3 м. 7 дн. (!!!). Помощник прокурора Фрунзенского района юрист 1 класса Степанов А.А., представлял правовую позицию органов: Прокуратуры Российской Федерации; Прокуратуры Санкт-Петербурга; Прокуратуры Фрунзенского района по указанному гражданскому делу, публично нарушая процессуальный закон и Определение суда о привлечении ПРОКУРОРА Фрунзенского района к участию в судебном разбирательстве: Уникальный идентификатор дела: 78RS0023-01-2019-006607-49.

Часть-4: Степанов А.А., присутствовал только в одном, заключительном заседании суда первой инстанции 14.09.2020 года, продолжавшемся 20 минут. В судебном заседании длившемся 20 минут, был объявлен перерыв, на 10 минут, для того чтобы Степанов А.А. мог ознакомиться с материалами дела. Общий объём Дела для ознакомления составлял: ДВА тома из 384 листов (Том1-250 листов и Том2-134 листа) (!!!). После «ознакомления» с материалами дела: РАБОТНИК прокуратуры («ПРОКУРОР») Фрунзенского района Санкт-Петербурга просил Суд, в удовлетворении исковых требований – ОТКАЗАТЬ. Факт перерыва в судебном заседании и ознакомления работника прокуратуры с Делом, не отмечен в ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Письменное Заключение ПРОКУРОРА Фрунзенского района, по данному гражданскому Делу, в материалы гражданского дела, не представлено. Степанов А.А направил ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, что не предусмотрено Законом. Содержание «ВОЗРАЖЕНИЙ» не соответствует материалам дела, Апелляционной жалобе и Закону.

Часть-5: Кроме того: в указанной статье от 23.11.2020 (https://www.fontanka.ru/2020/11/23/69568988/) нарушен Закон - использованы личные персональные данные специальных категорий Истца, (Дембеля) на которые необходимо получить, личное письменное согласие субъекта персональных данных - такого согласия Истец не давал. (ст.10 Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных"). Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, руководители органов Судебного департамента, уполномоченные на осуществление указанного контроля члены органов судейского сообщества. (ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации). Указанные обстоятельства прекращают смысл судебного разбирательства, принципа справедливости, добросовестности, равенства

НЕ ВИЖУ ПУБЛИКАЦИИ ДВУХ ЧАСТЕЙ КОММЕНТАРИЯ: ЧАСТИ-1 и ЧАСТИ-5
СТРАННО. ПРОШУ ИЗВИНИТЬ...

Указанные обстоятельства прекращают смысл судебного разбирательства, принципа справедливости, добросовестности, равенства перед Законом и Судом закреплённых процессуальным Законом и, в частности, положениями статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лаков конечно все лаконично и лакированно излагает, но.....доверия судебной системе это не добавляет))
Ибо личное участие в процессах с очевидными доказательствами нарушения прав граждан и абсурдными решениями как первой инстанции, так и апелляции с кассацией привело к вполне определенным выводам относительно независимости и незаинтересованности судей)))

Все дискуссии