Комментарии материала

03.12.2020 00:45

В Петербурге за попавшую в ловушку кошку пришлось вести битву с «директором-редиской»

Читать материал
Комментарии (10)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Судя по всему, не очень-то хотелось кошке домой
2 ответа

почитайте не статью а всю историю от кошкиспаса, кошка полудикая, недавно приручена, поэтому и шуганая ещё была...

Кошка это не собака, которая потерявшись по первому зову ломанётся к хозяевам.

Если бы они дали директору залог в размере возможного ущерба, у директора вряд ли были бы возражения.
А за чужой счет - все добрые.
2 ответа

А из-за чего мог быть ущерб?

Pilat
А из-за чего мог быть ущерб?
Например, повредили бы кровлю. Причем сразу может быть и не понятно, что что-то повредили, пока не потечет или пока кто-то не проверит и не увидит структурные разрушения.

Возможно в помещении ведётся незаконная деятельность, поэтому директор так себя и вёл. И его действия попадают под статью "Жестокое обращение с животными", надо было сразу заявлять на этого душегуба.
1 ответ

Налицо незаконное лишение кошки свободы. Жестоко обращались с животным как раз так называемые "хозяева", которые, когда животное получило возможность наконец-то убежать от них и возвращаться по своей воле судя по всему не желало, вызвали специально обученных людей, которые в итоге с помощью некоего приспособления изловили зверя и вернули обратно. Видимо, до следующего побега.

После спасения кошака надо было вредному директору вытяжку эту заделать, пусть задохнётся.
1 ответ

Надо было после поимки кошки замуровать этого директора в вентшахте на месяц.

Все дискуссии
-1