Комментарии материала

26.11.2020 11:50

Девочка, пострадавшая в ДТП на Шпалерной, в реанимации. Брата спасла коляска

Читать материал
Комментарии (136)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Мамаше стоило бы убедится, что транспортное средство останавливается и пропускает.
16 ответов

Она убедилась. Смотрите видео. От момента движения по зебре до столкновение 8 секунд.

Идет через переход и даже не смотрит налево... Глянула перед выходом на проезжую часть, отвернулась и все(( Как так-то?(

поддерживаю. Ее вина тоже очевидна

Скорость была небольшая, она думала что машина остановится но не проконтролировала. А вот если бы был лежачий полицейский, то водитель бы оторвался от телефона или что там его отвлекло.

Noisymouse
Идет через переход и даже не смотрит налево... Глянула перед выходом на проезжую ...
Noisymouse, а надо стоять и ждать? Вообще говоря в правилах немного по-другому. И водитель увидев что она стоит может подумать что его пропускают

Noisymouse
Идет через переход и даже не смотрит налево... Глянула перед выходом на проезжую ...
У людей (природой заложено) голова со взглядом вперед смотрит, а не в бок! Плюс у нее коляска, велик, мелкая под ногами!

Человек на пешеходном переходе, убедился, что всё свободно, дошел до середины пути, дорога не загружена, всё спокойно...до появления *блюдка.

Opioman
Noisymouse, а надо стоять и ждать? Вообще говоря в правилах немного по-другому. ...
Надо голову хотя бы поворачивать в сторону пересекаемой полосы. И уж точно не толкать коляску на полосу, пока не убедилась, что машина остановилась.

Opioman
Noisymouse, а надо стоять и ждать? Вообще говоря в правилах немного по-другому. ...
Вы правила читали? 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ishq
У людей (природой заложено) голова со взглядом вперед смотрит, а не в бок! Плюс ...
Человек убедился, что свободна первая полоса, а на вторую она даже и не взглянула. У меня, наверное, голова неправильно устроена - она поворачивается в сторону возможной опасности. А уж капюшон сам слетает с этой головы, особенно, когда ребенка через дорогу веду.

Ishq
У людей (природой заложено) голова со взглядом вперед смотрит, а не в бок! Плюс ...
У людей природой заложен инстинкт самосохранения, но некоторые его успешно отключают за ненадобность. Зачем? Водитель же обязан и всё такое

Ishq
У людей (природой заложено) голова со взглядом вперед смотрит, а не в бок! Плюс ...
Зачем велик в такую погоду??? У меня двое детей, но не попрусь я вот так, как ишак.... P. S. : водителя не оправдываю, какие написала ранее.

Noisymouse
Человек убедился, что свободна первая полоса, а на вторую она даже и не взглянул ...
Водитель обязан был затормозить когда увидел пешехода на 1 полосе и времени у него для этого было достаточно. Пешеход видел что машине достаточно места для остановки. Кда еще надо смотреть?

xbgeneral
Водитель обязан был затормозить когда увидел пешехода на 1 полосе и времени у не ...
Пешеход вообще на эту машину не смотрел - вот в чем штука. Встретились два одиночества - и он мог остановиться, но этого не сделал почему-то, и мать - как шла, так и зашла под машину вместе с детьми. И машина ехала не быстро, и мать шла неспешно, а дети в больнице((

Noisymouse
Пешеход вообще на эту машину не смотрел - вот в чем штука. Встретились два одино ...
В том то и дело, что машина ехала не спешно и согласно правилам должна была остановиться. В момент когда ясно что машина не останавливается. Реагировать уже поздно. Мы живем подразумевая добросовестность остальных людей. Пешеход в момент принятия решения видел что машина достаточном расстоянии для остановки.

xbgeneral
В том то и дело, что машина ехала не спешно и согласно правилам должна была оста ...
В точку

Флуктуация
поддерживаю. Ее вина тоже очевидна
АААААА! Надеюсь, у тебя нет прав, потому что ПДД ты точно не читала.

В тюрьму как за изнасилование. И машину отобрать. Прав лишить пожизненно
2 ответа

даст денег гаишникам и никакой ответственности не понесёт , иных вариантов в СПб не бывает

PudingLor
даст денег гаишникам и никакой ответственности не понесёт , иных вариантов в СПб ...
Ну как не бывает
Можно
- не дать и не понести ответсвенности
- быть уважаемым человеком или его родственником и тогда тебе еще судья сама денег даст

Детей очень жалко. Но 4 полосы, прямая дорога и нерегулируемый пешеходный переход. Денег на светофор с кнопкой по требованию конечно нет. Зато целая городская программа по организации велодорожек, которые используются от силы 4 месяца в году.
3 ответа

Ну не 4, велики вылезают в марте-апреле и ездят до глубокого октября, так что все 9 получаются.
Насчет остального соглашусь, как можно нерегулируемые пешеходники делать на двухполосках? Ума не приложу. Хотя я вообще против нерегулируемых, даже если дорога в одну полосу идет. Неудобно и небезопасно ни пешеходам, ни водителям.

В государстве должно хватать и на велодорожки, и на светофоры...но есть офшоры

Тут без разницы олень не заметит светофор или пешехода. Наличие светофора не гарантирует что на красный не проедут.

Капюшон натянут и не видят ничего по сторонам, даже посмотреть, голову повернуть не пытаются. На зелёный-то, когда идёшь и то смотреть надо во все стороны, а на нерегулируемом переходе и подавно. Но виноват водитель ....
11 ответов

На экзамене по вождению - в километре бабка вообще без светофора и разметки ногу на проезжую часть опустила, ты не остановился- экзамен прекращается. Пешеход может быть слепой, не забывайте

А кто еще?
На тебе капюшон будет, а тебя застрелят в спину - САМ ВИНОВАТ! По сторонам не смотрел.

carkorea
На экзамене по вождению - в километре бабка вообще без светофора и разметки ногу ...
Это где такое?

carkorea
На экзамене по вождению - в километре бабка вообще без светофора и разметки ногу ...
Слепой обязан иметь белую трость.

Peshekhod
Слепой обязан иметь белую трость.
И руки мыть перед едой, и задницу вытирать по возможности. Добавите к этому ещё что -нибудь ?

Peshekhod
Слепой обязан иметь белую трость.
Как слепой поймёт, что трость - белая, если он слепой?

Peshekhod
Слепой обязан иметь белую трость.
Коляску с детьми не заметил,а белую трость заметит.
Дети,иногда с тротуара на проезжую часть выскакивают,если собьете,тюрьма,должны были предусмотреть.
Потому,что это дети!

RemyMartin
Это где такое?
У вас в Израиле по другому ?

carkorea
У вас в Израиле по другому ?
А так Вы из Одессы?
Там конечно да, останавливаться нужно при виде любого прохожего.

RemyMartin
А так Вы из Одессы?
Там конечно да, останавливаться нужно при виде любого ...
Что ты вы юлить и выкручиваться начали (( Неудобный вопрос ?

carkorea
Что ты вы юлить и выкручиваться начали (( Неудобный вопрос ?
Так Вы же на мой не ответили.

В капюшоне двоих детей по улице...
Чистый эгоизм

странная реакция у мамаши, нет походу материнского инстинкта ибо сама отпрыгнула вместо того чтоб хотя бы дочь выдернуть из под колёс... а водила ваще красавец, небось до удара смску печатал презерватив использованный...
6 ответов

В этой истории действительно все [взрослые участники] хороши.

Ребенок грудной: мать не спит нормально, не отдыхает. Имеет право на такую реакцию.

Ishq
Ребенок грудной: мать не спит нормально, не отдыхает. Имеет право на такую реакц ...
Пусть она это органу опеки объяснит.

Ishq
Ребенок грудной: мать не спит нормально, не отдыхает. Имеет право на такую реакц ...
"на такую реакцию" и реакция такая.

Ishq
Ребенок грудной: мать не спит нормально, не отдыхает. Имеет право на такую реакц ...
Да хватит вам глупости нести про истощенную мамашу. У меня самого у детей 2,2 разница. Всё у нас было нормально. Не тянешь - это не повод подпихивать детей под машину.

263762651
Да хватит вам глупости нести про истощенную мамашу. У меня самого у детей 2,2 ра ...
Не размножайтесь больше, пожалуйста

Светоотражающими наклейками всего ребёнка и всю коляску оклеить можно было и себе на рукава наклеить. Эти отражатели в лучах света, как фонари светятся. Водитель явно не видел в темноте ни переход, ни людей.
1 ответ

Правильно! Я, как по этому переходу иду, всегда включаю мигающий красный фонарь, и пока что жив.

Виноват безусловно водитель. На видео видно что торопыга очень спешил и хотел проскочить.

По хорошему надо внесьи измения в правила. Водителю нужно запретить пересекать нерегулируемый переход если на переходе есть хотя бы один пешеход. Должен стоять и ждать пока все пройдут. Нельзя надеятся на глазомер, он бывает подводит.
1 ответ

внесли. но опять с поправками. что если не мешает движению. а как трактовать - каждый думает по своему.

Посадите тварь пжл надолго.

Согласен - Водитель использованный дырявый презерватив. Но мамаша честно говоря очень странная - от выхода на дорогу до реакции на взъезжающую в детей машину

Пешеход на зебре прав всегда ! Пьяный , обдолбаный, в капюшоне, в наушниках ,слепой,глухой - всегда !!! Кто не понимает готовтесь отдать права и получить срок. Это для тех кому в лом сброситься до 40 перед НПП.
4 ответа

прям в точку.
а то начинается, водитель не виноват. он едет в глаза долбится, по телефону говорит, коленки гладит. куда там на дорогу смотреть.
а те, кто осуждает - заведите детей и ходите через пешеходный. может хоть так поймете, что у нас мало кто кого пропускает. регулярно вижу торопыг, маневрирующих через пешеходный когда на нем люди.

Да вы чЁ? Это вас кто-то обманул. Хи-хи. Желаю вам тесно пообщаться с не успевшим остановиться Камазом.

Peshekhod
Да вы чЁ? Это вас кто-то обманул. Хи-хи. Желаю вам тесно пообщаться с не успевши ...
Хи-хи. Судя по твоим комментариям, ты и вправду дурачок, хи-хи. Хи-хи.

Misha Timoshin
Хи-хи. Судя по твоим комментариям, ты и вправду дурачок, хи-хи. Хи-хи.
Лучше быть живым-здоровым дурачком, чем мёртвым-сбитым всегда правым пешеходом.

Как это по-русски обвинять во всем жертву

Вообще не ясны некоторые комментарии, если пешеход начал движение по зебре водитель обязан остановиться, точка. Она убедилась в безопасности перехода и начала движение и прошла порядка 8 сек до столкновения.
3 ответа

Давай начнём с того, что согласно ПДД не обязан водитель останавливаться, о чём многократно выше было сказано: "уступить дорогу" не означает "остановится".
а в чём убедилась/не убедилась и=мамашка надо у неё спрашивать. На видео можно разглядеть лишь то, как она достаточно медленно передвигается по ПП.

Если бы она убедилась в безопасности перехода и он бы был действительно безопасен, то это видео бы не появилось.

VKuser759847
Давай начнём с того, что согласно ПДД не обязан водитель останавливаться, о чём ...
Чёт водитель только не уступил. Хотя имел все возможности.

Имя водителя? Опять гость города?

Водитель с ксивой - сотрудник полиции или росгвардии?
Или водитель родом из наших горных и щедро датируемых республик?

От наказания легко откупится и тот и тот, коррупция в гибдд этому всегда помогает.
1 ответ

видишь ли, дружок, на Шпалерной в сторону Пролетарской диктатуры и от неё едет очень много народу, не состоящих в перечисленных тобой группах.
Вангую, что на хайпе комментариев нам "Фъ" выложит историю и владельца фолькса и как отвечает/не отвечает на звонки. Тогда и увидим, кто из нас прав.
И прежде чем бакланить за коррупцию, ты попробуй сам от чего-нибудь реально откупиться в гибдд, потом выложи подробный рассказ об этом (если в сизо есть интернет ;-) ), а мы почитаем...

Организация дорожного движения в СПб вызывает у меня "испанский стыд", когда я вижу туристов пытающихся передвигаться на авто по нашим улицам.

Читаешь и поражаешься... Мать с двумя маленькими детьми на пешеходном переходе в чем-то виновата?! Куда она должна головой крутить и капюшон снимать под проливным дождем?! У комментаторов, очевидно, детей нет. Если бы были, они бы знали, что 6-ти месячный ребенок - это, как правило, бессонные ночи и мать при наличии второго малыша 3-х лет, безусловно очень уставшая. Водитель обязан тормозить перед зеброй и пропускать пешеходов, начавших движение!!! И водитель в принципе должен следить за дорожной обстановкой внимательнейшим образом! То, что он не видел, не успел и тому подобный бред совершенно не снимает за него ответственности!!!
11 ответов

она виновата в том что не носит светоотражающий дилет сама и не надела такой же жилет на абсолютно черную коляску.

Эта усталая мать зачем взяла велосипед? если очевидно что лишний предмет это дополнительная точка внимания

То что водитель виноват это само собой, но тупизм женщины - слагающая происшествия. И кстати дурь вот эта велосипедная - это хроническое. Наверняка и хранить-то велик негде. И погода ну совсем не велосипедная. И Контролировать трехлетку на велосипеде нет возможности. Но когда раздавали здравый смысл, кое-кому не хватило.

У комментаторов, осуждающих мать, мозгов нет, как у людей инстинктов. У людей нет ни инстинкта самосохранения, ни материнского, никакого! Инстинкты есть только у животных. Куда мать должна была остановиться? Чтоб какой-нибудь такой же олень с первой полосы ее сбил? Видите ли, для велика не та погода, да в Питере всегда погода не та, а ребёнка на велике (такого мелкого) гораздо проще перемещать. Если идиот за рулем не знает, где у него цифра 20 км на спидометре и где тормоз, то конечно же давайте обвиним мать! Но для полноты картины, давайте спросим, а где отец, почему он не помогает женщине с двумя детьми? Вот был бы рядом отец, то они бы смогли перевести детей поочередно, или он мог бы посидеть с кем-то из них дома. А то все на мать свалили, головой оно видите ли недостаточно интенсивно вертит!

Не совсем так - "водитель обязан уступить дорогу", это не всегда остановиться. В данном случае вина водителя очевидна.

pigledyvigledy
она виновата в том что не носит светоотражающий дилет сама и не надела такой же ...
Послушайте, по всем правилам виноват водитель и это очевидно! Никто не обязан носить светоотражающие жилеты! А вот тормозить перед пешеходным переходом обязаны все водители!

krol44
Послушайте, по всем правилам виноват водитель и это очевидно! Никто не обязан но ...
Виноват, и что? Если бы женщина приостановилась, то дотвратила бы столкновение. Так? так.
То есть от неё ЗАВИСЕЛО происходящее.
Зависело, но она допустила происшедшее.

krol44
Послушайте, по всем правилам виноват водитель и это очевидно! Никто не обязан но ...
"Послушайте, по всем правилам виноват водитель и это очевидно! Никто не обязан носить светоотражающие жилеты! А вот тормозить перед пешеходным переходом обязаны все водители!"

Опять неправы - носить предметы со световозвращателями должны, а вот останавливаться - не всегда. Тем не менее, я согласен - водитель виновен и должен как минимум присесть лет на 5.

Brandora
Виноват, и что? Если бы женщина приостановилась, то дотвратила бы столкновение. ...
Вы дорогу ниразу не переходили или умственно отсталый? Никто обычно на таких переходах не ждёт полной остановки всех машин, понаблюдайте сами.

Mariii
Вы дорогу ниразу не переходили или умственно отсталый? Никто обычно на таких пер ...
Не понял (умственно отсталый ведь).
То есть вы, "умная", прёте под колёса, и тащите за собой детей, не убедившись в безопасности своего действия?
Потому что - дайте угадаю - "никто не ждёт полной остановки всех машин"?
Все побежали и я побежал?
А если все из окна начнут прыгать, то вы тоже прыгнете. Понял! Доходчиво объяснили, даже отсталому стало ясно.

Mariii
Вы дорогу ниразу не переходили или умственно отсталый? Никто обычно на таких пер ...
А если серьёзно - то начиная движение перед неостановившимся транспортом нормальные люди стараются установить визуальный контакт с водителем. Или хотя бы увидеть его лицо, чтобы понять - видит или нет, пропускает или нет.
Часто водители кивают, дают знак головой - мол проходите. Тогда понятно что ситуация под контролем, можно идти, не дожидаясь полного растормаживания.
Так вот переть не глядя - это идиотизм.

Brandora
Не понял (умственно отсталый ведь).
То есть вы, "умная", прёте под колёса, ...
Соглашусь. Эффект толпы. Как-то сам случайно стал инициатором старта пешеходов на красный, причём сам не пошёл, а просто сделал пару шагов и остановился, без злого умысла, мысли были в другом месте.

Понятно, что 100% виноват водитель. Но почему она не смотрит от слова совсем???? И коляска впереди.... Неадекват едет прямо на них, а она ведет детей прямо под машину((((
5 ответов

Она уже на середине перекрестка!!!Водитель что совершенно слепой???!!! Скотина тупая, куда он смотрел?!

А где коляска должна быть?! Она всегда впереди. И почему она должна смотреть, находясь уже на середине пешеходного перехода. Он не из-за угла даже вылетел. Просто не затормозил перед пешеходным переходом от слова совсем. И это вроде как норм?! А вот мать виновата. Вы что тут все безумные???

krol44
Она уже на середине перекрестка!!!Водитель что совершенно слепой???!!! Скотина т ...
Да, водитель слепой, может у него случился спазм зрительного нерва. За это он ответит по всей строгости. А тупая женщина зачем велосипед в непогоду прихватила, сопровождая малых детей?

Brandora
Да, водитель слепой, может у него случился спазм зрительного нерва. За это он от ...
Да на Фонтанке тут всегда сборище троллей, подтравливать окружающих собираются, у них одна позиция по любому вопросу - потролить.

Brandora
Да, водитель слепой, может у него случился спазм зрительного нерва. За это он от ...
А у вас случайно спазм мозга не случился?

Можно сколько угодно обвинять водителя, и справедливо. Но пешеход больше всех заинтересован в собственной безопасности. НПП, темно, дрянь сыплется сверху - куда ты прешься в капюшоне своем? Нарожают, потом только и таскаются через дороги, как будто других дел нет. Лечить детей теперь ей

да, можно смело суммировать все предпосылки к ДТП: а) плохо освещённый нерегулируемый ПП на оживлённой "четырёхполоске", б) "пешик" с недостатком светоотражателей и не вполне адекватно реагирующий на обстановку (не надо было заходить на 2ую полосу, если видишь "летящий фолькс") в) в чём-то где-то затупивший водитель "фолькса", неправильно оценивший/разглядевший дорожную ситуацию.
Только в комплексе и никак по отдельности это привело к наблюдаемым/обсуждаемым последствиям.
Обидно, что кроме мамашки и водятла никто больше серьёзного наказания не понесёт, а ведь пункт "а" в предпосылках не менее важен, чем оставшиеся.
1 ответ

Плохо суммируете , переход хорошо освещен на Шпалерной, интенсивность движения там не такая уж и сильная , "фольц" никуда не летел он ехал с равномерной скоростью 200-300 метров, (летел бы проскочил, как раз) , светооотражатели никакой роли бы не сыграли в этом происшествие , ибо дегенерат отвлекся от дороги (телефон , в сумке ковырялся или ещё что-то) и просто на равномерной скорости сбил мать с детьми на переходе. Её вины в данном случае не вообще никакой , не юридической, не моральной.

Водятла в тюрягу и надолго! Он что слепой, не видел коляски у себя под носом?

Ужас, бедные малыши! Вот кого-кого, а их жальче больше всего, их вины точно нет в этой ситуации. А водитель бесспорно виноват, мать тоже частично.

Водители зачем вы защищаете преступника? Типо шёл дождь, освещение плохое. Вот если ты не уверен в том, что можешь вовремя затормозить зачем вообще за руль садиться? У вас куча отмазок. А если дело каснется ваших детей? Водитель же может не увидеть?

Да водила её не видел в темноте - одежа и коляска очень темные, не отражают ничего. Взгляд водителя отвлекают яркие фары встречных, рекламы, блеск мокрого асфальта.

Не вижу наклеек каршеринга.

Пора уже вводить люстрацию в отношении тех кто пытается по своему трактовать ПДД. Вычислять и отнимать ВУ.
По их логике абсолютно любое дтп с пешеходом на нерегулируемом перекрестке сводится к обоюдной вине

Пересмотрела, он просто элементарно их не видит. Что там с освещением? Я не оправдываю водителя, но, пешеходы, убедитесь в том, что вас видит водитель!!! И девочка так неудачно выскочила вперед как в этот момент! ((( ужас...
1 ответ

Там не девочка выскочила, а мамаша подалась назад.
Видимо краем бокового зрения заметив опасность, отпрянула.

Угольно-чёрная мама, угольно-чёрная коляска. А ребёнка в светлой куртке она собой закрыла. Чёрная дыра. В темноте таких можно заметить только когда они свет фар встречных собой закрывают. Да и то распознать непросто. Тот случай, когда повышение ответственности водителей приводит к обратному результату - пешеходы снимают с себя всю ответственность за риски, а там, где все в одного человека упирается, надежности не будет.

С момента когда коляска появилась на проезжей части, до момента столкновения прошло 8-9 секунд. Машина двигаясь со скоростью 60 км/ч проезжает за это время примерно 130-140 метров. То есть у водителя нет никаких оправданий. Да темно, но дорога освещена. Он подъезжает к перекрестку и к переходу, тут надо включать внимание и крутить головой на 360 градусов. Куда он смотрел - загадка. Вины пешехода нет от слова совсем. Тормозной путь даже на мокром асфальте при такой скорости максимум 50-60 метров и это я с запасом взял... Никакой обоюдки )))
Детям здоровья! Маме надо научиться жить в этом мире и понимать, что дураков и неадекватов полно, то есть быть осторожнее и не идти напролом...
1 ответ

Маме надо научиться жить в этом мире это дааа.
Например не занимать руки и собственное внимание велосипедом в конце ноября, когда накануне падал снег и поздно рассветает.

Например обеспечить светоотражающими или яркими элементами тёмную одежду и коляску.

Например не переть как таран даже через регулируемый переход на зеленый, не говоря уж о нерегулируемом.

От неё зависело избежать столкновения, как бы ни был виноват водитель. Просто посмотреть и остановиться. Убедиться что водитель их видит. Что пропускает. Но куда уж там - велосипед же в руках, предмет первой необходимости в ноябре.
От неё зависел исход так же как и от водителя.

Пока ваши жена мама дети не окажутся на месте этой женщины, ни один из вас товарищи водители не поймет, что защищать надо всегда пешехода, а не водителя который терся от руля к сидению.

И только тогда когда ваш близкий погибнет вы господа что то поймете.
2 ответа

У меня сестра погибла, но она высчкочила не глядя, прямо под колеса. Водитель был не виноват. Я должна понять что-то особенное? Кроме того что не надо соваться под колеса машины?
Надо всё равно ненавидеть несчастного водителя? которому и так на ровном месте такое прилетело

Brandora
У меня сестра погибла, но она высчкочила не глядя, прямо под колеса. Водитель бы ...
Видимо, имелось в виду понять, что всё равно виноват водитель.
Даже если он не виноват.

Кто водила то ? Что то фонтанка героически молчит , неушто это какойто чинок с захарьевской или с этой же шпалерной, пррсттые там не проезжают...

Мамаша могла бы быть более внимательной и посмотреть влево, когда двигалась по переходу. Но водитель-то каков ! Не увидеть группу людей пересекающих дорогу - это надо суметь! И еще, а где "лежачий полицейский" - это вопрос к ЧИНОВНИКАМ, которые контролируют выполнение требований по установке таковых, и получают за это немаленькую зарплату.

Кто бы что ни говорил про маму, тут вина водятла очевидна и первостепенна.
Дорога пустая и освещенная, видимость вполне приличная, правая полоса свободна, пешеходы были на дороге целых 6 секунд до ДТП. Практически уверен, что на коляске есть заводские светоотражатели. Не надо на маму валить, она не выскакивала перед машиной и она не использует средство повышенной опасности.

"не снизил скорость"? да он тупо не начинал торможения даже... лишать надо таких прав пожизненно, чтобы другие начали притормаживать при подъезде к зебре. В авто существует педаль тормоза, и её тоже надо использовать. Отпустить педаль газа не означает, что машина остановится. У водителя было и время и расстояние, позволяющее резко дать по тормозам, но вместо этого он продолжает следовать к аварии.

Вы о чем по правилам, как только человек вступает на ЗЕБРУ машина обязана притормозить - за 50-100 метров до пешеходного перехода висят знаки - галогенными фарами оборудованы все машины (у него они светят не ярко (аккумулятор подыхал), плюс как я понимаю он отвлекся на телефон, который лежал у него на левой ноге и поэтому пострадали ДЕТИ. Женщина все следала по правилам, а вот теперь девчушка будет бояться дорог (психологическая травма), а малышу в коляске в будущем травмы дадут о себе знать. ВОДИТЕЛИ будьте внимательны!!!
9 ответов

Вы сильно рискуете своей жизнью и свободой водителей переходя дорогу, если считаете, что ПДД обязывают водителя делать то, что Вы написали. Хотя, я теперь понимаю откуда такая упёртость в желании угодить под колеса у части горожан.

RemyMartin
Вы сильно рискуете своей жизнью и свободой водителей переходя дорогу, если счита ...
RemyMartin, уважаемый это не обязательство- это как раз и есть главные правила ПДД, а если вы сдавая на права, ПРОПЛАЧИВАЕТЕ теорию, то это Вы рискуете, в будущем попасть на скамью пожсудимых!!!!

liliavisenkova515
RemyMartin, уважаемый это не обязательство- это как раз и есть главные правила П ...
Почитайте ПДД, со времён смерти Ленина там появилось много нового. Впрочем можете дальше ломиться через переход как лосиха в период гона, жизнь и здоровье Ваше.

RemyMartin
Почитайте ПДД, со времён смерти Ленина там появилось много нового. Впрочем может ...
RemyMartin, пешеходный переход - для ПЕШЕХОДОВ, я не водитель, но поверьте с отцом накаталась вдоволь и прекрасно знаю многие правила движения - пешехода ВЫ обязаны уважать, особенно га ПЕШЕХОДНОМ переходе. И ещё я Вас ни оскорбляла, в отличие от Вас. Лучше научитесь, корректно общаться с людьми, поверьте не за горами штрафы, за оскарбления - и будете Вы работать на штрафы за нарушения ПДД и штрафы за недвусмысленные оскорбления и забудете вкус коньяка, название которого высвечивается у Вас как Ваш ник!!!!

RemyMartin
Почитайте ПДД, со времён смерти Ленина там появилось много нового. Впрочем может ...
RemyMartin, Я 85 года рождения. Научитесь читать сквозь строчки и будьте чуть вежливее. В первую очередь уважайте себя!

liliavisenkova515
RemyMartin, пешеходный переход - для ПЕШЕХОДОВ, я не водитель, но поверьте с отц ...
Дамочка, если до Вас с первого раза написанное не доходит, я могу повторить на понятном Вам языке. А у папеньки лучше книжечку почитать попросите, Правила дорожного движения называется, там и для пешеходов много интересного.

RemyMartin
Дамочка, если до Вас с первого раза написанное не доходит, я могу повторить на п ...
RemyMartin, мой отец умер 14 лет назад, книжечку, стоит почитать Вам, лишение прав грозит Вам на 5 лет, вот и прочтите, как раз таки для пешеходов, раз ездить разучились.

liliavisenkova515
RemyMartin, мой отец умер 14 лет назад, книжечку, стоит почитать Вам, лишение пр ...
Мои соболезнования, извините.
Ну, за что же мне пять лет-то? Баранов я старательно пропускаю, но так много других водителей, вот мамаша из статьи такого и встретила.

liliavisenkova515
RemyMartin, мой отец умер 14 лет назад, книжечку, стоит почитать Вам, лишение пр ...
Скажите пожалуйста, за какое нарушение ПДД предусмотрено лишение ВУ сроком на 5 лет?

До народа так никогда и не дойдет, что назначение виноватого не имеет ничего общего с _системой_ безопасности на дороге. Человек будет ошибаться в любом случае. Хоть расстреливай, хоть четвертуй. В банках принцип четырех глаз внедряют. В авиации пилоты чек-листы вдвоем читают и друг друга контролируют, а потом ещё электроника кучу контролей выполняет. И только на дороге всё замыкают на одного водителя. Нашли крайнего. Никто не спорит - водитель виноват. Дальше что? Что бы водитель заметил пешехода, ему в глаза должны какие то фотоны прилететь. Для этого пешеход должен иметь какое то значимое альбедо. Не по закону должен - для своей безопасности. Если фотонов нет - верти головой, не верти - не увидишь.
Блин. Эта система создавалась как кооперативная. У водителя и пешехода одна общая цель - добраться из точки А в точку Б безопасно и по-возможности быстро. Цели друг другу не противоречат. В такой ситуации обе стороны должны к этой цели идти, иначе не будет безопасности.
1 ответ

Виновник жуткой аварии на Шпалерной улице по имени Артем, сбивший на пешеходном переходе мать с двумя детьми, выразил готовность материально помочь пострадавшим.
«Очень жаль, что так произошло. Я желаю скорейшего выздоровления пострадавшим и готов материально участвовать в их реабилитации», — сказал 27-летний виновник ДТП.
Оказалось, что Артем окончил консерваторию и является музыкантом-виртуозом. Молодой человек проживает вместе с отцом и дедушкой. В скором времени он планировал переехать в Германию.

Страшно представить что пережила в этот момент женщина... скорейшего выздоровления детям!

Меня искренне удивляют комментаторы оправдывающие водителя.
1. На правой полосе не было машин. Дорога просматривалась, женщина двигалась неспешно. Он должен был увидеть, если смотрел на дорогу.
2. Матери как коляску и ребенка на велике везти через пешеходный переход? Задом наперед?
Защитники водителя - прикиньте ситуацию на себя и тихо содрогнитесь, прежде чем нажимать на буковки клавиатуры.
5 ответов

Прикидываю почти каждый день. Когда вдруг замечаю слева от себя, на осевой очередной черный силуэт. Да ещё и не на переходе зачастую. Их не видно от слова совсем. Ни один человек, кто хоть раз водил не поверит, что водитель целых шесть секунд не смотрел на дорогу. Это просто невозможно - он бы с дороги съехал. Да ещё и в городе, черной ноябрьской ночью... Тут чихнуть боишься (невозможно чихнуть, не закрыв глаза) или на спидометр глянуть. А в телефон тупить - нонсенс. В телефон на светофорах тупят, стоя на красный - это да. Не замечают, что зеленый загорелся. Но не в движении по городу.

Водителя никто не защищает. Не за что его защищать.
Недоумевают по поводу осуществления процесса перехода дороги мамаши с двумя детьми.

Водителя никто не оправдывает.
Матери велик вообще никак не везти, если есть хоть капля разума и ответственности за детей. Не тот сезон.

И так постоянно, постоянно вылезают эти защитнички водятлов, да же тут, когда 100% вина водителя(99% тупил в телефоне), начинается эта вакханалия. Желаю им всем попасть вот так же, посмотрим как запоют.

lonesome
Прикидываю почти каждый день. Когда вдруг замечаю слева от себя, на осевой очере ...
В девять утра это было!
Вы тоже переходы так переезжаете,вам все мешает!

За рулём надо на дорогу смотреть, а не в телефон. Водителя оправдать нечем. Но и мамаша, если ей дети дороги, должна по сторонам смотреть, а не толкать детей вслепую впереди себя. Вижу, как переходят дорогу родители, которым не плевать на всё. Смотрят по сторонам, а коляска и ребёнок рядом, а не впереди.

Все дискуссии