Комментарии материала

16.11.2020 15:05

Богатый платит дважды. Петербург и Ленобласть породнятся через общий тариф на электричество, город в проигрыше

Читать материал
Комментарии (10)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Т.е. теперь на даче электричество вырастет и в городе. Я все понимаю. Но когда же тариф падать будет. Ребята, мы живем и "радуемся" рядом с крупнейшей в России АЭС. Это чистой воды монополизм!
- В 2018 году выработка электроэнергии составила 28 815,4 млн кВт⋅ч. План по выработке ФАС на 2019 год — 28 млрд 30 млн кВт⋅ч.
Т.е. по логике электричество должно дешеветь)))
1 ответ

Так в деньгах (долларах, евро) оно и дешевеет.
Тут уже задавайте вопросы своему работодателю, почему у вас доходы падают.

Почему бы не поднять тариф для населения в области до уровня Питера. За счёт этого и субсидировать областную промку. А предприятия надо из города выносить, чтоб жителям области было где работать. И так уже транспортный коллапс со всех сторон-Кудрово , Мурино, Сертолово и т. п.
3 ответа

"По словам чиновников, в качестве иллюстрации можно взять наиболее важный для крупной промышленности уровень напряжения 110 киловольт. Если бы премьера единого тарифа уже состоялась, то единая ставка составила бы 1213 руб./кВт в месяц. Сейчас в Петербурге она составляет 899 руб./кВт, а в Ленобласти — 1450 руб./кВт."
Интересно, каким "перекрестным путём" бизнес дотирует население?
Тариф в ЛО для населения (данные за октябрь) - 3,27 руб/кВт.
3,27*24*30 - около 2500 руб/кВт в месяц.

p-ro100
"По словам чиновников, в качестве иллюстрации можно взять наиболее важный для кр ...
Не сравнивайте тариф на передачу электроэнергии, об объединении которого и идёт речь, и конечную цену для потребителя. 3,27 руб./кВтч - это сколько всего платит сельхозник в области.1450 руб./МВт в мес. - это только стоимость передачи на ВН. Итоговая цена для промышленности больше, так как включает цену оптового рынка и сбытовую надбавку. Впрочем, статья так написана, что из неё это трудно понять.
А вообще да, бизьнес дотирует население, потому что издержки поставки электроэнергии на высоком уровне напряжения значительно ниже и экономически обоснованная цена для промышленности должна быть ниже, а для населения - выше. Так происходит во всех странах и даже в СССР было так же.

Обнуление на удаленке
Не сравнивайте тариф на передачу электроэнергии, об объединении которого и идёт ...
Где в статье сказано о том, что "1450 руб" - это стоимость передачи э/энергии"? И откуда взялись МВт в месяц?

Через «помойки» сбытовых компаний:))
Потом через суды арестовывать миллиарды жуликов, которые они не успели вывести зарубеж, а тарифы будут расти

Сидят законники на нарах, едят баланду, все хорошо. Вдруг откуда ни возьмись на стол юркает маленькая мышь, хватает со стола кусок хлеба и давай тикать в норку. Один из воров срывает с ноги ботинок, кидает в мышь, попадает и убивает ту насмерть.
– Тема нехорошая вырисовывается. Мы воры и эта мышь тоже была вор. Мы воруем, и эта мышь тоже воровала. Получается, что мы живем по понятиям и она тоже жила по понятиям, мы законники и она законник, а вор у вора может украсть, значит ты только что убил одного из наших, без сходняка и без разрешения. Косяк натуральный, так что если до завтрашнего утра реальную отмазку не придумаешь, снимем корону, и опустим до петухов…
– Тема действительно нехорошая вырисовывается. Мы воры и эта мышь тоже, вор..

Математика процесса ясна, желание брать деньги у тех, у кого их больше тоже очевидно. Но есть одно огромное НО: прежде чем перераспределять доходы, надо бы проверить обоснованность расходов. А то все эти сбытовые и сетевые организации и прочие посредники в 00-10ых активно плодились, затраты у них росли, а вот только реальной работы на эти деньги не проводят. Но из котла денежки кушают. И кто тарифы устанавливает прекрасно должны это видеть. Так вот сначала разберитесь со всеми этими организациями, постройте взаимоотношение с потребителем, а потом уже и единый тариф вводите. Можно даже дифференцированный по виду генерации, что, как мне кажется, уже тоже маячит в будущем.

Сомнительная информация. Общий (Единый) тариф, "взятый с потолка", не коррелируется с предыдущим указанием Председателя Правительства РФ, основанном на императивном требовании ч.4 ст.39 ФЗ №35 "Об электроэнергетике: "Ещё раз повторю: наша цель – создать объективные, экономически обоснованные механизмы ценообразования на рынке электроэнергетики, чтобы потребитель платил справедливую, а не взятую с потолка цену за услуги.
...Потребитель должен платить справедливую, а не взятую, как я уже говорил, с потолка цену. Я прошу ФАС, ФСТ, Минэнерго России, «Совет рынка» обеспечить мониторинг ситуации в сбытовом секторе в постоянном режиме, организовать работу горячих линий для обеспечения обратной связи со всеми категориями потребителей.
....Интересы потребителей должны быть гарантированны на 100%." (19 декабря, 2011 13:01 Заседание Правительственной комиссии по развитию электроэнергетики на Саяно-Шушенской ГЭС http://archive.premier.gov.ru/events/news/17435).

Все дискуссии