Комментарии материала

28.10.2020 20:04

Петербуржец подал иск к городскому правительству. Он оспаривает запрет на провоз в метро оружия

Читать материал
Комментарии (35)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Там можно много по каким пунктам правил спорить.
Особенно транспортная безопасность на входе. Посмотрите сколько здоровых сильных мужиков стоит на входе, и ещё часть работает в следующие смены, теперь все это умножаем на количество станций...а ещё народ ними начальники и т.п. А между тем все жалуются на отсутствие рабочей силы в стране и городе и завозят мигрантов.
1 ответ

Ага они в новых правилах еще фактически запретили ездить на метро инвалидам и родителям с детьми в колясках .
(если ехать как они требуют то ждать на станции надо минимум 20 минут)

Я иногда им задаю вопрос: "на завод не пробовали пойти устроиться работать?" Многие очень бурно реагируют
2 ответа

Ой, вы тоже? Жму руку.

Evil_Dogooder
Ой, вы тоже? Жму руку.
Присоединяюсь !

Хороший вопрос, кстати. Совершенно непонятно на каком основании нельзя воспользоваться метро человеку с легальным оружием. Как можно вообще мотивировать подобное?
1 ответ

Оснований для запрета(ограничения)гражданину с легальным оружием пользоваться метрополитеном нет. Метрополитеновские вахтеры мотивируют подобное только какими то указивками каких то начальничков.

Скопируйте "Новые правила Петербургского метро +Полный ЗАПРЕТ в метро ОРУЖИЯ." и вставьте их в ЯНДЕКС поиск.
И Там на первой странице будет ВСЯ информация и доказательства с доводами того, что запрет провозить газовые баллончики в метро не законен и инструкции куда жаловаться

аэропорты на очереди
4 ответа

В аэропортах давно таким маразмом и попранием Закона и Права увлекаются ,аэропорты-застрельщики ,так сказать,идиотизма и наплевательства на Закон и Право

pirotehnik
В аэропортах давно таким маразмом и попранием Закона и Права увлекаются ,аэропор ...
А что не так с аэропортами ?
Сколько летал никаких проблем все вежливо аккуратно
сдал перед полетом оружие по прилету получил
Не правда есть авиакомпании типа победы но это отдельная история

Enigma_5e4d0a97742f2
А что не так с аэропортами ?
Сколько летал никаких проблем все вежливо ак ...
Речь не о авиаперевозках (по правилам и процедурам АБ ГА) ,во многих аэропортах правила по предполетному и послеполетному досмотру выполняются в рамках соответствующих НПА ФЗ РФ по АБ ГА.Речь именно о аэропортах-АВК на входах в которые во многих аэропортах творится беспредел в отношении прав и законных интересов граждан аналогичный метрополитеновскому беспределу. Более того во многих аэропортах(практически во всех) нарушается даже Закон о ТБ

pirotehnik
Речь не о авиаперевозках (по правилам и процедурам АБ ГА) ,во многих аэропортах ...
Аааа .
Тут спорить не буду .
соглашусь там маразма хватает

Запрет правильный. На такси пусть ездят со своими лесными комплексами. Единственное место, где нужно оружие, это лес, где бегают волки и медведи, а не город, ну и спортивная стрельба... Город - это не тайга)))
5 ответов

Для Вас,понятия не имеющего что есть Закон и Право -да,для Вас любая хотелка какого то боярина - не пререкаема к исполнению

А для того, чтобы добраться туда, где "лес и тайга", или спортивная стрельба - вы человеку с ружьём что предлагаете - личным вертолетом воспользоваться? Ещё раз - человеку, абсолютно законно владеющему оружием.

Магазин в котором я патроны для спорта покупаю почему-то не в лесу)

К счастью, существует закон "Об оружии", защищающий права владельцев гражданского оружия, а не ваши параноидальные представления о дозволенном и запрещенном.

Газовые баллончики тоже считаются. Теперь скажите всем женщинам, которые решили уравнять свои шансы против нападающего с помощью такого устройства, что им его нужно оставлять дома.

Граждане,многие тут пишущие даже не понимают,что о безопасности тут речи нет. Владельцы оружия,в боль-ве своем,наиболее дисциплинированне люди.Для нас две административки в год-изьятие оружия. Да ,бывают эксцессы. Но они-капля в море,по сравнению с эксцессами пьяных,обкуренных,и просто наглых ублюдков за рулем. И что-всех машин лишим? Или будем рассуждать как бабы феминистки "все мужики потенциальные насильники ибо у них член есть"? Поздравляю
Запрет питерского метро абсолютно антизаконен. Вопросы транспортировки и ношения оружия регулируется ФЕДЕРАЛЬНЫМИ законами( кому надо-знают какими). И никакие подзаконные акты,инструкции (хоть метро, хоть магазина "пятерочка") не могут быть выше законов и Конституции(а тут еще и ограничение права на свободу передвижения на лицо). И нет тут никакой заботы о безопасности. Как показали негласные проверки-толку от этих лбов на входе-с гулькин хрен. Есть просто чиновничий беспредел местных князьков,которые нагло плюют на права людей
1 ответ

Ставлю Вам лайк,истину глаголите

добавлю,я бы еще где-то отчасти понял попытки запрета провозить ружья(хотя транспортируются они в чехлах и без патронов). в конце концов на охоту или в тир большинство ездит нечасто.Хотя это такое же беззаконие.Но травмат,извините,оружие повседневного ношения. И не у всех есть машина. Еще раз добавлю,никакие "правила метро",и прочее-не могут противоречить федеральным законам. Ну а хоплофобам советую сильно не радоваться. Сегодня наступают нагло на наши права, завтра наступят на ваши
Кстати,сами вахтеры как правило понимают,что выполняют незаконный приказ. Отсюда их отказы выдать акт осмотра и недопуска, который они обязаны выдать согласно их же приказу Минтранса 227. потому что все эти приказы "не пускать с оружием" насквозь незаконны и они это понимают. Учите законы, господа вахтеры. На Нюрнбергском процессе фраза " мы не хотели но нам приказывали" за отмазку не прокатывала. Обратка прилетит рано или поздно

Ага, а до этого уже был принят административный иск Бобровского Сергея. Дело 3а-276/2020. Заседание будет 09.11.2020.
7 ответов

Бобровский Сергей иск предъявил кому,каким то вахтерам метрополитеновским или так же -Смольному ?

pirotehnik
Бобровский Сергей иск предъявил кому,каким то вахтерам метрополитеновским или та ...
Смольному.

magarill
Смольному.
Понял,спасибо... Суд первой инстанции какой,какого района СПб?

pirotehnik
Понял,спасибо... Суд первой инстанции какой,какого района СПб?
Санкт-Петербургский городской суд.

Николай178
Санкт-Петербургский городской суд.
Ок. .... Буду наблюдать а может,если удастся -поприсутствовать . Удачи ребятам !

pirotehnik
Ок. .... Буду наблюдать а может,если удастся -поприсутствовать . Удачи ребятам !
С присутствием проблема , суды запретили посещение заседаний людей не участвующих в делах на прямую изза вируса

Enigma_5e4d0a97742f2
С присутствием проблема , суды запретили посещение заседаний людей не участвующи ...
Да, да проблема с посещением заседаний судов имеется ... Хорошо бы что бы ребята как то информировали общественность о ходе заседаний судов посредством интернет ресурсов, адекватных СМИ

Правильный иск!

Меня помню с лопатой без упаковки не пустили.а другим взрывчатку рюкзаками пожалуста.Кособока както.

Носить может и нельзя в метро , а транспортировать точно можно, постоянно это делаю , раньше возил с собой письма с ответами разрешающими от комитета по транспорту и от нач метро или нач мвд города не помню , два письма точно , даже давал почитать пару раз. А один раз позвали полицейского , он сказал следующее " ну и что ? У меня такой же есть" и ушел к себе. Максимум что они себе позволяют переписать данные рохи с моего согласия
2 ответа

Переписывание Ваших данных - это нарушение 152ФЗ. Их журнал не обеспечивает должной степени защиты персональных данных. Поскольку они лица неуполномоченные, то они даже посмотреть на ствол не имеют права. Не то, что положить ствол в рентгеновский аппарат или переписать ваши данные.

Носить оружие самообороны можно. МВД разъяснен порядок ношения оружия на территории Российской Федерации в целях самообороны, в соответствии к которым гражданам Российской Федерации предоставлено право на ношение в целях самообороны оружия ограниченного поражения, в то время как на ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия установлен прямой запрет.

Все дискуссии