Комментарии материала

07.10.2020 12:48

«Это мое личное мнение как юриста». Навальный обвинил экс-канцлера ФРГ в получении тайных платежей от России

Читать материал
Комментарии (32)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
На чужой каравай рот не разевай.

"Юрист" становится провокатором международного масштаба. До добра это его не доведет. Разовьётся или Novichkon (настоящим) или пулей.
1 ответ

Разочтуться, конечно

Вокруг одни плохиши, только я весь в белом и пушистый

«..и тут Остапа понесло..»
1 ответ

— Я не спрашиваю вас, зачем вы приехали из Парижа. Видите, я не любопытен.
— Но я вовсе не приехала из Парижа, — растерянно сказала Юлия.
— Мы с Юлией прибыли из Берлина, — поправил Алексей, нажимая на локоть жены, — но об этом не рекомендуется говорить. Вы в каком полку служили?

Германия не Россия и подобный комментарий не останется без должного внимания и тщательного НЕПРЕДВЗЯТОГО расследования. Уверен что Навальный прав.
2 ответа

"Германия не Россия" - вот абсолютно правильно. И именно поэтому ему придётся в суде ДОКАЗАТЬ своё "личное мнение".
Немецкий суд - не хомячки, которые верят на слово.

Да, Шрёдер, подозреваю, скоро сильно пожалеет о своих словах. Упустил возможность просто промолчать, спалился.

То, что Шрёдер полезный идиот, давно знают все.

Стал злоупотреблять гостеприимством - так и колесо на автобане лопнуть может .

С огнем Это Наваленное играет

Замечательный он юрист, судя по тому, что "...у меня нет документов ... но я не сомневаюсь...".
3 ответа

Хайли-лайкли 2.0?! )))

Юрист уникальный. Проиграл все процессы. Такой же цирк был, когда он проиграл Усманову. Мы просим предоставить такие-то документы, сторона Усманова-а вы материалы дела изучали, вот эти документы. Мы предполагаем, что в другом документе содержится подтверждение наших слов. Сторона Усманова-то бишь, обвиняя Усманова, Навальный НЕ изучил ни одного документа. Суд поддерживает иск Усманова, Леха орет в сети о заряженности суда... Занавес... Сейчас аналогично-доказхательств нет, но я так считаю. Хорошо, тогда я считаю, что Навальный и его апологеты-конченные подонки.

Nafanka
Хайли-лайкли 2.0?! )))
Наши западные " партнёры" продвинулись далеко вперёд в деле отравления Навального. Теперь вместо "хайли лайкли " оперируют понятием "вне всякого сомнения "... доказательств впрочем Нет!

Этот ангажированный леха парами метанола
походу отравился, а не новичком - берега совсем видеть перестал

Он бы в Германии г..но не копал, а то выкинут.
1 ответ

Как он может копать самого себя?

С такими заявлениями он на деле о клевете еще и в Германии нарвется.

Да и у нас нет сомнений, что Навальный получает тайное финансирование из-за рубежа.
Рыбак рыбака
1 ответ

Почему "тайное"? Явное.

все правильно сказал.

Видимо немецкие психиатры дали такое заключение,что ему теперь можно все ..
2 ответа

Немецкие психиатры - онЭ похитрее французских будут! Те забирали в РФ "узника совести" Павленского, а после красочного файер-шоу ПОЧЕМУ-то "упрятали" беднягу в дурку! ))) Ну как так можно-то?! ))) Вот ханжи-то! ))) Немецкие коллеги уже напряглись... аналогия, однако... )))

Nafanka
Немецкие психиатры - онЭ похитрее французских будут! Те забирали в РФ "узника со ...
Веселят меня эти комики-коматозники)))Очень.

Это ТЕПЕРЬ у ВСЕХ юристов будет как "слово джентльмена " в анекдоте про Петьку?! ))) Типа: "Господа! Доказательств у меня нет, НО! как юрЫст Щетаю!" )))

А что, если хорошо поискать, то и у Шредера знакомый виолончелист найдётся.
1 ответ

У Шрёдера есть знакомый саксофонист. Он Монику Левински обучал игре на саксофоне.

Интересно, Ф-ка напечатает сообщение о том, что заявление Навального стало поводом для подачи Шрёдером заявления в суд или не сочтёт нужным?

Зажглась красная лампочка у ботов.
1 ответ

Вы почаще рассказывайте, что у вас , ботов, происходит, а то мы не в курсе.

Все дискуссии