Комментарии материала

30.09.2020 07:28

Трамп и Байден провели первые дебаты. Договорились до выражений «щенок Путина»

Читать материал
Комментарии (12)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Плохая дискуссия всяко лучше, чем монологи из бункера. Есть возможность сравнить кандидатов в президенты вживую, а не смотреть на одно и то же лицо 20 лет подряд. И выбрать из них по собственному разумению, а не по наперсточному принципу. Граждане США сделают свои выводы из этой дискуссии, а россиянам, если вдруг выберем какого-нибудь Фургала, быстро объяснят, где место "неправильного" кандидата, нечаянно проскочившего сквозь эректоральные сети госпожи Памфиловой.
7 ответов

Система выборов на обамщине в своём роде уникальна - кандидат может проиграть, даже если за него проголосогло большинство населения. Так что насчёт "собственного разумения" не более, чем либеральные фантазии.

Браво ! Так и есть. Мое вам большое Спасибо !

Всё правильно сказано. Только нельзя забывать. что там эти самые демократические принципы в обществе развивались и совершенствовались сотнями лет.
У нас же этот процесс был насильственно прерван в начале прошлого века и не восстановлен до сих пор.
Что же вы хотите иного, кроме того, что есть?

Леннокс
Система выборов на обамщине в своём роде уникальна - кандидат может проиграть, д ...
Леннокс, а у нас никакой кандидат просто не может выиграть тк только Обнуленный может быть избран

Леннокс
Система выборов на обамщине в своём роде уникальна - кандидат может проиграть, д ...
Президента федерации в США выбирают члены федерации, то есть штаты. В каждом отдельном штате население выбирает своего губернатора, отстранить которого президент не в состоянии.

Kit.
Президента федерации в США выбирают члены федерации, то есть штаты. В каждом отд ...
При чём тут "своеобразность" выборной системы президента в СШО?

Да, двухступенчатая система выборов президента США имеет такие издержки. Но каждый выборщик заранее декларирует своё предпочтение.
У нас тоже многие решения принимаются не народом, а избранными народом представителями, только у нас не практикуются предварительные обязательства избираемых лиц принимать те или иные важнейшие решения, в том числе и кадровые, и никто их не отзовёт, если предвыборные лозунги разойдутся с реальными делами.

Выборы - это везде просто фарс для отвода глаз. Запудрить простым людям головы, дать им ощущение, что от них что-то зависит.
3 ответа

Да понятно всё это.

Да, это так. Но методы оболванивая населения при этом используются совершенно разные, поэтому и процент вероятности достижения нужных результатов в каждом случае разный.
Там, что бы выиграть выборы надо очень уж постараться. С законами там бывает достаточно строго.
Ну где вы еще увидите такой, например, результат как у нас -146%?
У нас же в этом вопросе особо не заморачиваются - прямая и грубая фальсификация и всё, нужный процент в кармане.
И всё потому, что в стране нет никакого закона и никакой ответственности за содеянное. Вернее, закон есть, но его применять в неправовом государстве никто не будет. Он - как дышло.

Фонтанка, слово "puppet" переводится как "марионетка", что и было сказано, а не "puppy" - "щенок". Звучит похоже

Все дискуссии