Комментарии материала

29.09.2020 17:20

Историку Юрию Дмитриеву увеличили срок в колонии до 13 лет. Верховный суд изменил приговор

Читать материал
Комментарии (32)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Идиёты и казлы Дмитриев им чем мешал?Ну копался он там в Сандормохе ну и что??Кому какое дело?Ему лет то сколько ??И доказухи у них толком никакой запугали приемную дочь малолетнюю теперь она снова в детдоме???
1 ответ

Кому-то, видно, очень даже дело есть. Могу только подозревать, что там в своё время здорово поработал и отличился чьи-то предки кого-то из нынешних высокопоставленных. Не хотят, чтобы кто-то раскапывал всю ту историю.

Историк,млин..те,кто детей голыми снимают-это педофилы,а не историки.

После публикации (хоть и неофициальной и "замазанной") фоток, сделанных "историком", у вменяемого человека может быть только один вопрос: вот эти вот все over 250 профессиональных защитничков преследуемых, они вообще совесть имеют или как?

Просто днище. Двойное уголовное преследование вообще должно быть запрещено по закону, человека просто судят непонятно за что годами.

Вот это и есть самое страшное в нашем государстве сейчас. Беспредельная низость судебной системы. Такое может с каждым случиться, вот мы и трясемся все как мыши. И да, вот она дорога в ад, вымощенная добрыми делами. Не надо, граждане, детей усыновлять, особенно с проблемами со здоровьем. Так что ли? Больное общество.
4 ответа

не каждый усыновитель ребенка голым с раздвинутыми ногами фоткает,так что не обобщайте,не с каждым,а только с извращенцами.

Mafioza
не каждый усыновитель ребенка голым с раздвинутыми ногами фоткает,так что не обо ...
А, так Вы и есть та самая падчерица? Сочувствую...Я бы тоже писаться начала после такой жизни. А если Вы не она, то фото Вы видеть не могли, поэтому не судите.

polinmole
А, так Вы и есть та самая падчерица? Сочувствую...Я бы тоже писаться начала посл ...
все у кого есть телеграм уже лицезрели эти отвратные фото голого ребенка.

Mafioza
все у кого есть телеграм уже лицезрели эти отвратные фото голого ребенка.
Нормальные каналы такое не публикуют, да это элементарно запрещено законом. Вот такие каналы-помойки и надо привлекать в первую очередь за распространение детской порнографии. А верить им вообще смешно.

боятся, что всплывет правда об НКВДшных палачах. Видимо, к этому человеку применили прием с тухлой рыбой, теперь отмываться должен.
Надеюсь у него хватит сил и стойкости.

Я конечно со свечкой не стоял, и что он там делал, и какая степень "насилия", не знаю.
Но судя по тому, что пишут, в чем его обвиняют, получается, родителям или опекунам своего ребенка даже обнять нельзя? Помыть нельзя? Или сфоткать в семейный альбом голышом на пляже? Так ведь каждого родителя можно в кутузку упаковать.
Может тогда и в Эрмитаже или Русском музее большинство картин и скульптур убрать от греха?
А каждого детского врача привлечь - боже, они щупают детей?

Странная история с этим историком.
1 ответ

и часто 10-летнюю девочку моют мужчины? А промежность обнаженную - тоже каждый отец/отчим/приемный отец фотографирует?

Расстрелянные НКВД уже никому не интересны, а вот педофила запомнят.

13 лет!!!, совсем с катушек слетели, наследники палачей, своего народа.

Российская либерота, ошибочно считающая себя лучшими людьми страны, шокирована сообщениями о том, что усталым после работы правозащитникам, вроде Дмитриева, не только нельзя фотографировать голыми несовершеннолетних девочек, но и даже хранить с ними порно на домашнем компьютере.
А по моему, наконец-то справедливо.
2 ответа

Какое порно он хранил?

Печенеги и половцы
Какое порно он хранил?
Вам всё покажи! Нет уж, гугель в помощь, я такое не храню и не распространяю. )

помню совсем не давно, публиковали оправдательный по папе изнасиловавшем свою маленькую дочь, сославшись, что подгузник менял и поранил. А тут 13 лет, вот он наш справедливый суд
1 ответ

отменили, по новой судят.

А суд второй инстанции что, повторно провёл исследование всех доказательств, свидетельствует всех вызвал, новые экспертизы назначил? Потому как 3,5 года и 13 лет - это явно должна быть переквалификация обвинения и другая статья. Либо тогда снимайте судей первой инстанции за профнепригодность, раз они пропустили столько неопровержимых доказательств виновности.
Ведь так не бывает, что все правы...
Сочувствую мужику. Если бы все было так, как говорят, то ещё бы первое обвинение закончилось сроком, ибо у нас и СК и суды прямо сами не свои, когда дело доходит до таких статей.

Помнится, одно время упорно сажали молодых отцов за связь с юными мамочками, и самое мерзкое в этом было то, что сажали тех, кто отцовство признавал. Типа в интересах детей действовали, а на самом деле оставляли детей без отцов и юных мам без мужей. Теперь используют педофилию как средство уничтожения идейных и всяких других противников. Самое мерзкое - циничное использование детей, которых учат врать, учат тому, что деньги не пахнут, выдают подлость за норму поведения.
4 ответа

так не надо этим идейным спать с малолетками или коллекционировать фото голых детей в развратных позах,тогда и не прихватит власть ненавистная по столь позорной статье.

Mafioza
так не надо этим идейным спать с малолетками или коллекционировать фото голых де ...
Да, это не надо делать никому, в том числе тем, кто пользуясь служебным положением, развращает и запугивает малолетних, а потом оказывается, что он же и расследует эти дела. Забавно, когда секс-просветом детей занимаются следователи.

Ирина Смирнова
Да, это не надо делать никому, в том числе тем, кто пользуясь служебным положени ...
невозможно "секс-просветить" нескольких детей или подростков,даже если следаку или заинтересованной стороне-этого очень хочется)

Mafioza
невозможно "секс-просветить" нескольких детей или подростков,даже если следаку и ...
Дураки на многое способны, когда они не понимают, что делают на самом деле. Именно так невозможное становится возможным.

нормальный человек не будет коллекционировать фото голых детей, а дети не будут просто так заявлять на родителей о домогательствах.
5 ответов

Собственно уже не раз писали, что экспертиза института им Сербского и другие признали его нормальным, а фото не признаны порнографическими. Вы умнее психиатров из Сербского? И дети ни на кого не заявляют. Заявляют взрослые. А мотивы у взрослых, знаете, разные бывают. Очень странно, что эти фотки, о которых столько разговоров, вдруг появляются на тв и в различных телеграмм каналах перед заседаниями суда по этому делу. Явно ради простого педофила никто бы не стал делать эти вбросы.

BobCat2
Собственно уже не раз писали, что экспертиза института им Сербского и другие при ...
уже не раз писали, что верховный суд и другие суды признали его педофилом. вы умнее всех судей ? и взрослых он не совращал, совращал приемную дочь начиная с 3-х летнего возраста. Очень странно, что у него весь компьютер забит фотками голого ребенка. Явно ради простого копателя костей или кем он там считается никто не стал бы заниматься фальсификациями на уровне верховного суда.

Кровокрас
уже не раз писали, что верховный суд и другие суды признали его педофилом. вы ум ...
Вы очень удивитесь, но на самом деле в семейных альбомах часто встречаются голые дети, раньше это было обычным делом потому, что и изображения ангелов такие. Сейчас, как я понимаю, поколение 90-х, выросшее на фоне разгула порнографии, любое обнаженное тело только в этой плоскости и воспринимает. Раньше люди с детьми ходили в общие бани (не во всех домах были ванны), дети видели там голых взрослых людей, никому в голову не лезла пошлятина. А то, что не раз писали (но вы не видели), так это и есть способ передергивать факты.

Ирина Смирнова
Вы очень удивитесь, но на самом деле в семейных альбомах часто встречаются голые ...
В семейных альбомах - голые промежности детей? Часто? У вас - сколько таких фото в альбоме?
Девочки 10 лет в баню с мужчинами ходили?
Вот именно вы и передергиваете.

azul
В семейных альбомах - голые промежности детей? Часто? У вас - сколько таких фото ...
Вот мне интересно, где вы увидели эти фото, и почему так уверены, что это именно те фото? Лично я доподлинно знаю факты (есть видео), когда следователь "на голубом глазу" в СМИ сообщает, что в одном заведении всех детей насиловали и обещает в ближайшем будущем обнародовать факты (что не случилось). На момент этого интервью он не может не знать, что все дети были обследованы и ни у кого не обнаружено повреждений. В дальнейшем он переобулся на ходу и уже придумывал, якобы имел место нетрадиционный секс, что тоже никак не подтвердилось. Про фото нес просто смешную лабуду, как и, уж простите, вы сейчас. Если на фото только промежность, то это анатомия, но не порнуха, а если весь ребенок - то да, со всеми частями тела, в моем альбоме есть.

Все дискуссии