Комментарии материала

08.09.2020 14:04

Что случилось с Ефремовым сразу после оглашения приговора. Пресненский суд показал актера в наручниках

Читать материал
Комментарии (52)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Не следил за процессом, "если" следствие исключило или нет?
8 ответов

Это "если" скостило ему 3 года...

Mr_Pu
Это "если" скостило ему 3 года...
Т.е. ключевой момент не доказан?

VKuser37928714
Т.е. ключевой момент не доказан?
Как раз доказан и это тянуло на 11. Момент раскаяния и признания вины даже "если я там был" скостило 3 года...

Mr_Pu
Как раз доказан и это тянуло на 11. Момент раскаяния и признания вины даже "если ...
"Ефремов признал вину, «если» это сделал, действительно, он."
По тексту следует что Не доказан.

VKuser37928714
"Ефремов признал вину, «если» это сделал, действительно, он."
По тексту сл ...
"Ефремов признал вину, «если» это сделал, действительно, он." - это прямая речь подсудимого. В суде вина доказана полностью. "раскаяние" пошло в зачет.

Mr_Pu
"Ефремов признал вину, «если» это сделал, действительно, он." - это прямая речь ...
В прямой речи ясно сказано что его присутствие за рулём не доказано и вину за собой он не признаёт пока не докажут что он был за рулём.
Получается что его на 8 лет посадили за то что он напился до безпамятства. Прям сталинский 1937 год.
А то что он был в машине тоже не доказали?

VKuser37928714
В прямой речи ясно сказано что его присутствие за рулём не доказано и вину за со ...
VKuser37928714, вам ли рассуждать про сталинский 1937? Вина очевидна, судом рассмотрены все доказательства, и это подтверждено экспертизами, а то что вам кажется, что осудили Ефремова не заслуженно, так пересмотрите процесс, вникните в суть дела, а то получается, за процессом не следили и считаете что невинного человека засудили

Ну что там, амнистия "по поводу взятия Бастилии" после апелляции, или уже до?

А зачем ему был адвокат? просто устроить шоу за деньги?
2 ответа

За шоу у них Джигурда и Охлобыстин отвечают . Те ещё шоумены .

Он был последним кто нанял этого адвоката
2 ответа

Единственным он был, кто его нанял.
А признал бы вину стразу, уехал бы на два года.
Год отсидел и по УДО.
Теперь минимум 4-е года.

Pilat
Единственным он был, кто его нанял.
А признал бы вину стразу, уехал бы на ...
>А признал бы вину стразу
А признание не является доказательством виновности. Как то странно всё.

Дело Радзинского с ДТП со смертельным исходом даже до суда не дошло. Он просто месяц лежал в больнице. Пока дело разваливали. Погибла молодая девушка. А из этой аварии сделали убийцу. Анекдот
1 ответ

Вообще не совсем так - там была куча экспертиз, так как там было обоюдное нарушение ПДД и куча экспертиз, к тому же сам Радзинский свою вину признавал. В результате дело дотянули до прекращения по амнистии.
Собственно в данном случае я уже говорил, что линии защиты просто безобразная, по сути сами выбили себе реальный срок.

Адвокат красава. Даже не посмотрел в сторону Ефремова.
Бабки получил и всё, он для него уже отработанный материал.
2 ответа

⚡"Я не верю, что подобного успеха можно добиться честно": Марк Фейгин обвинил Эльмана Пашаева в употреблении допинга.

Что-то подсказывает, что мы оглянуться не успеем, как через пару лет придётся обсуждать фотографии из VIP-камеры, на которых маэстро Ефремов с аппетитом поглощает дальневосточныых крабов, запивая французским коньяком из хрустального фужера.
6 ответов

Слюной не захлебнись, служивый. Хрямай доширак, служи верой и правдой царю и отчеству - не нужно тебе лишнее.

перепутали его с Цапком.

RemyMartin
Слюной не захлебнись, служивый. Хрямай доширак, служи верой и правдой царю и отч ...
Припеклоу? )))

baddancer
Припеклоу? )))
Что там у тебя «припеклоу»?

RemyMartin
Что там у тебя «припеклоу»?
Ладно, не напрягайся, а то дым из ушей пойде. )

За пару лет оглянуться можно успеть. Пару раз.

Да ладно, всё норм - просидит Михаил года 4 в режиме ЛАЙТ каким-нибудь замзав клуба тюремной самоНАдеятельности, повыступает с бесплатными чёсами перед "уважаемыми людьми из 6-й камеры", почувствует "прозу жизни" ПРОСТЫХ людей, их проблемы , которые не идут ни в какое сравнение с проблемами ЕГО окружения, глядишь, почувствует ВКУС жизни, произойдёт переосмысление предыдущей никчёмной жизни - выйдет соооовсем другим человеком, глядишь, женится на молодой и "заведёт" пяток детишек, которые будут чОтко себя позиционировать в ЭТОМ мире в плане половой идентификации, возможно, даже воспитает порядочными и полезными людьми, ну или другой вариЯнт - как выйдет - уйдёт в схимники... грехи замаливать... По-любому, для "творческого" человека - "тУрьма и каторга" только на пользу, ещё с царских времён...
2 ответа

да он алкаш...ну о чем реч??..пусть организм от спирта хоть очистится..там уже и наркота пошла..ну какой это Ефремов..это не Ефремов уже давно

На свободу с чистой совестью!

Адвокаты должны разделять приговор со своими подопечными, например - одну десятую от срока. Не супел вытащить, получи отсидку. А то они на майбахах рассекают, а клиент сидит.
Адвокаты - априори жулики. Вся их работа - знать куда, когда и кому занести.

Для Миши ни чего не помню это равносильно смертному приговору . В таком возрасте после 55 лет очень тяжело сидится . Вот до чего алкоголь и прочее доводят . По человечески жаль но надо отвечать за свои преступления .
2 ответа

Если не доказано что он был в машине и был за рулём, а его посадили на 8 лет то отвечать должны судьи и прокурор и гипнотизёр который видимо был на суде. Без гипнотизёра за то что напился и неизвестно был ли в машине на 8 лет судьи и прокуроры не сажают.
Бухарин помнится много говорил про гипноз когда его к высшей мере приговорили.

Ефремов "умер" уже давно..как пить начал..любой актер если начинает жестко пить..все это уже труп..хоть и дали 8 лет..но еслиб он не сел он за 8 лет спился бы..а тут может поломает и бросит пить..ченить еще выдаст на старость лет...
5 ответов

Скорее всего он пить не бросит.
Для него это единственный способ забыться и уйти от действительности.
Когда я служил, были у нас бойцы с незалежной, наркоманы.
Думаете они бросили?
Нет, им план с удовольствием присылали в часть и они все время были под кайфом.
Ну а когда плана не было, пили одеколон.

Он всегда пил

Pilat
Скорее всего он пить не бросит.
Для него это единственный способ забыться ...
"курить я буду,но пить не брошу"...да не про то что совсем бросить..совсем никто не бросит..да и не надо..прост без меры и беспорядочно пить..ну это уже..там вчера была статья мужик стоял возле алкомаркета и упал..к этому вот и ведет все..когда просто превращаешься в проспиртованное тело..

hal9000
"курить я буду,но пить не брошу"...да не про то что совсем бросить..совсем никто ...
А вот мне интересно, "чисто по справедливости", вот ЭТОГО упавшего бедолагу тоже в ШАРИТЕ переправят для ОПРЕДЕЛЕНИЯ причины смерти, или ШАРИТЕ и пчелиному самолётику ЭТОТ персонаж НЕ интересен?! - Тогда получаем ДВОЙНЫЕ стандарты в ДЕМОКРАТИИ - ведь как вещают демократы, для них ценна жиСТь ЛЮБОГО индивидуума... )))

Nafanka
А вот мне интересно, "чисто по справедливости", вот ЭТОГО упавшего бедолагу тоже ...
Если вы готовы оплатить переправление - почему бы и нет? Не всё же Зимину отдуваться.

Приговор справедлив.

По-моему кровожадный приговор к которому готовили общественное мнение, за речи в «Гражданин поэт» и прочее прилетело
9 ответов

"Гражданину поэту" не надо было пить и торчать - вон Димон Быков "жив, здоров и невредим мальчик Вася Бородин" (с)... ))) Хотя, его тоже как-то "Кондратий хватал" - но ума хватило не "сбегать" в Шарите... )))

Nafanka
"Гражданину поэту" не надо было пить и торчать - вон Димон Быков "жив, здоров и ...
Гражданин поэт в ходе процесса показал себя конченной мразью, поэтому к приговору вопросов нет.

baddancer
Гражданин поэт в ходе процесса показал себя конченной мразью, поэтому к приговор ...
почему такое умозаключение? Помню Родьзинский, Лещенко(?), и другие высокопоставленные чиновники убивали на ДТП человека и дела закрывали. Не правосудие а кривосудие.

baddancer
Гражданин поэт в ходе процесса показал себя конченной мразью, поэтому к приговор ...
Плохо ли хорошо ли за мразь или сволочь статей нет.
Не интересуюсь поэтами от слова совсем, но вы намекаете на то что его подставили и на ключевой вопрос Был ли за рулём? ничего убедительного сказать не смогли.

математик
почему такое умозаключение? Помню Родьзинский, Лещенко(?), и другие высокопостав ...
Ну тут то вообще за пределами разумного, не доказали что был за рулём, а на 8 лет за то что задавил посадили.
Если он был в машине и был пьян по анализу на алкоголь он сидеть просто на стуле мог или нет ?

математик
почему такое умозаключение? Помню Родьзинский, Лещенко(?), и другие высокопостав ...
Вот в Законах Хаммурапи всё было чётко, выяснить Истину, если Истину установить не удавалось то тогда отправляли на Божий Суд.
Очень всё здраво и логично.

математик
почему такое умозаключение? Помню Родьзинский, Лещенко(?), и другие высокопостав ...
И каким образом это оправдывает Ефремова?

VKuser37928714
Ну тут то вообще за пределами разумного, не доказали что был за рулём, а на 8 ле ...
Ну да. ну да, за рулём его не было. Мишу отравили новичком, а тушку подкинули в машину.

Алё народ! Вы о чем тут спорите????
Человек в ж...пу пьяный, обкуренный, да еще и под кокосом, вылетает на встречку, а вы спорите кто- что доказал... было- не было!!!! Вы чё орете что-ли!
На видео даже идиоту видно, что дорога повернула на право, а он поехал прямо. Уснул наверное или с телефоном развлекался... Все ясно как день и ночь! Ему всего-то надо было сразу же раскаяться, все признать, поплакать в падола жене Захарова и денег дать столько, чтобы не отказались. Дали бы по минимуму. Вышел бы через 1.5 года. За одно бы и перегнулся с кокоса!

За смерть человека заплатит 800 тысяч рублей компенсации. Офигеть!
При таких расценках скоро можно начнут абонементы продавать.

Прошу прощения, если для кого-то резковато, но... Что за странная постановка вопроса ".. не доказано, что Ефремов был за рулем?? " Авто его? Его! Из него вышло он? Он! Кто-то еще выходил из его джипа? Никого другого никак увидеть-опознать не удалось. Если не Ефремов был за рулем, то кто?!! А вот на этот вопрос Михаил, наш - Олегович очень технично ответил: "51-я статья".. Не доказано, говоришь? Да, ведь нет и никаких поводов, зацепок для темы с другим виновником того ДТП! Все, кто угодно, виноваты, только не он! То есть, прилетает " письмо счастья" - штраф за скорость, ( а там вообще только бампер с номером знаком), а я такой: "А вот докажите меня за рулем!.. " И че, прокатит??

Не один здравомыслящий человек не стал бы оправдывать Ефремова. Дело всё в том, что некоторые люди ассоциируют себя с Ефремовым, если бы попробовали поставить себя на место матери, сестры, детей - погибшего..., тогда по-другому заговорили. И боже упаси, если бы какой-то пьяный, алкоголик покалечил бы их, да они всем родством урыли бы, а тут убийство. Любой человек садясь за руль в нетрезвом виде, потенциальный убийца, законы должны работать и они для всех одинаковы.

Все дискуссии