Комментарии материала

23.07.2020 14:47

«Небывалое архитектурное уродство», или Давайте ругать современные здания как петербуржцы

Читать материал
Комментарии (26)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Отлично! Фонтанка - молодцы!

Вот потому что могли спокойно ругать, она и была неплохой. Попробуй сейчас начни критиковать в сми нынешние строения - тут же ополчатся, хм, г*нохранители - не трогать святое! в стране нехватка жилья; надо наращивать темпы ввода квадратных метров; каждой семье отдельную квартиру пусть плохую и без социалки; каждому автомобилисту по бесплатному паркингу; ну и что что плохо, зато дешево; пусть сносят центр, никакой ценности в нем нет, нужна современная архитектура из цветного стекла и вентпанелей.
2 ответа

Вот Вас всё же сложно понять - Вы так выражаете свой сарказм?
"Или ГДЕ?"..
...Здоровья и удачи.

из говна и палок еще дешевле будет

"Белый дом, белый дым, белый лед, суета.
Храмом стать не сумел, -
Архитектура - не та...
Мы глотаем надежду с толченным стеклом,
Мы лепили любовь, вышла баба с веслом..." (с) "ДДТ"

Что же нам делать, если Чайник похож на чайник, на Дом с НЛО и впрямь будто уселось НЛО, а кукурузина... ну, это эвфемизм, заменяющий описание, не принятое в приличном обществе.
6 ответов

Не чайник, а скорее писсуар.

Кукурузина Газпрома в Лахте - это не "эвфемизм".
Это нож, воткнутый в сердце Петербурга и Ленинграда.

Когда-нибудь эту газпромовскую мерзость снесут.
Дожить бы...

Башня воров с Газпрома фаллический символ болта забитого на граждан России. -Мнение петербуржцев.

Иван Петров
Кукурузина Газпрома в Лахте - это не "эвфемизм".
Это нож, воткнутый в серд ...
Точно!

Иван Петров
Кукурузина Газпрома в Лахте - это не "эвфемизм".
Это нож, воткнутый в серд ...
Лично мне она напоминает грязную соплю, чем бы ее ни пытались украсить. Такое же уродливое сооружение, как каблук напротив гостиницы Московская.

krasnonosov
Не чайник, а скорее писсуар.
Таксист мне сказал, что его прозвали каблуком, но соглашусь, очень напоминает унитаз.

Статейка демагогическая. И Пушкина и меня критикуют, а потому и я гений! Мнение двоечника, которого надо выпороть!

Про Спаса-на-Крови современники, увы, были вполне справедливы...
2 ответа

Спас-на крови внутри очень похож на сталинские мозаики станций Кольцевой линии Московского метро - да и делали их, наверное, одни и те же люди...
...Но это не значит, что туда можно пускать попов.
Гнать их оттуда в шею!..

Иван Петров
Спас-на крови внутри очень похож на сталинские мозаики станций Кольцевой линии М ...
Владимир Фролов. Он не единственный мозаичист, но и Спас-на-Крови (чудовищный азиатский плевок в европейскую ткань города, в этом плане на самом деле ничего не поменялось; в статейке Фонтанки процитирована критика А. Бенуа – Фролов, кстати, был женат на его племяннице), и многие станции Московского метро оформлены им. Не только кольцевой – поднимите голову на "Маяковской" и увидите самолёты, спортсменов и синее-синее небо с эскизов Дейнеки. Мозаики для "Павелецкой" он доделывал до своей голодной смерти в 1942 году в блокадном городе, установили их на "Новокузнецкой" (будете проезжать – выйдите из вагона, посмотрите, какие иконы нового века он набирал, будучи почти слепым: колхозники, рабочие, строители, физкультурники).

7 из 7

Интересно, во что превратится муравейник через 100 лет?

Это "Фонтанка" вспомнила 2009-10 годы и так культурно и исподволь топит за застройку Охтинского мыса. Мол, стерпится-слюбится.
1 ответ

Так на Охте вроде как опять начинается движение проектов и техники – новая возможность для заработка!

Когда самого известного ленинградского архитектора послевоенного периода Сергея Борисовича Сперанского обвинили в том, что здание гостиницы "Ленинград" на Пироговской набережной автором проекта которой он являлся не вписывается в панораму невских берегов, то он ответил одним словом: "Привыкните".

И что все к газпромовской высотке привязались? Мне, например, нравится. Куда хуже намыв, изуродовавший Васильевский.
1 ответ

И то, правда. Однотипные, унылые, серые советские здания (за редким исключением навроде домов на курьих ножках), стихийные приляпывания балконов на Наличной из говна и палок, кто во что горазд. Превращающие все это в подобие бразильских фавелл. Грязь и вонь на лестницах. Окурки и мусор, сброшенные жильцами с балконов. И все это намыв). Старый намыв. Но вам, скорее всего покоя не дает новый, который на самом деле никому не мешает и никак не вклинивается в историческую архитектуру, потому что стоит отдельно)

Убогие критиканы прекрасного газпромовкого небоскреба напоминают недоумков, критиковавших Эйфелеву башню, а до этого Сакре-Кер на Монмартре. Вы ущербны в своем врожденном слабоумии. Мне жаль вас.

Мало Бротскаго процитировали.
Что сказал по этому поводу Давлотов?
И совсем нет Солжэницына!!!
1 ответ

Все хвалишься слабоумием?

Все дискуссии