Комментарии материала

16.07.2020 10:14

«ФСБ захватила шпиономания. Если виновен — покажите доказательства». Адвокат Ивана Сафронова Иван Павлов

Читать материал
Комментарии (31)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Анекдот в тему:
Мальчиш-Кибальчиш стоит на холме, машет флагом и кричит:
- Измена! Измена!
Под холмом сидит Мальчиш-Плохиш, топчет бочку с вареньем и бормочет с набитым ртом:
- Кому измена, а кому хавчик халявный...
Баночку с вареньем предъявите, господа сыщики. Хотя бы пустую.
Или у вас баночки только с мочой?

Это они обещанные с 1 октября повышение на 3 % окладов отрабатывают.

ИБД, как водится у бесполезных прожирателей зарплат...

Конечно! Конечно! Спецслужбы всегда показывают доказательства. Скрипаль не даст соврать.

Страна чекистов. Скоро сделают как в СССР, где адвокатов сначала в принципе ликвидировали, потом вернули, но к делу допускали только для видимости, на этапе рассмотрения в суде. Традиции обвинительного правосудия с 1917 года.

Если сведения, которые передавал Сафронов чешской разведке составляют государственную тайну, ФСБ никакие доказательства предъявлять не обязана.
5 ответов

Так и скажи, что их нет, а то прячут коричневую кучку под газеткой с названием "ТАЙНА"
Ну хорошо, обратимся к чехам, раз Сафронов их передал, значит уже не тайна)))

Логика наоборот, а если не передавал, то должны...

Что значит "никакие доказательства предъявлять не обязана"? У нас презумпция невиновности. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а наоборот: сторона обвинения обязана доказать виновность обвиняемого. И уж как минимум, необходимо доказать умысел и корысть побуждений., т.е. доказать получение вознаграждения. А полученное вознаграждение не секретно в любом случае.

BrotherRabbit
Что значит "никакие доказательства предъявлять не обязана"? У нас презумпция нев ...
во святая наивность))
ты участвовал хоть раз в суде по админ. правонарушению ?
Доказательствами считаются все слова полиционера, который оформлял протокол.
А все твои слова трактуются судьей как "способ уйти от ответственности".
У них там реальный конвейер, сходи проверь, потом пиши про "презумпцию".

Кровокрас
во святая наивность))
ты участвовал хоть раз в суде по админ. правонарушен ...
А вот как раз в адм. праве нужно доказывать невиновность. КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
часть3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. ( а это административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, всё про автомобиль).

На 5 кг за 4 дня похудел? Тогда только 2 вопроса. 1.Что за диета? 2.Весы у него в камере электронные или как в бане?

Обратитесь. Потом расскажите здесь, что они вам сказали. Или куда послали.
1 ответ

Ответ то предсказуем, как предсказуемо куда пошлют, а главное кого пошлют. Какого ещё отношения можно ожидать от цивилизованной Европейской страны к неандертальцам?!)))

Опора престола должна оправдывать свое существование. Слава Богу - есть темные комнаты, в которых можно искать черных кошек. И не важно, что этих кошек там никогда не было. Важен процесс и звездочки на погоны!

фонтанку, вообще сми и всех комментаторов охватила мания величия мания преследования оппозициемания и прочие заболевания. во всем подозревают власти выискивают везде ошибки и недочеты и вечно всем недовльны вместотого чтобы подымать страну))
2 ответа

Начни с себя. А то стучать платно в клавиатуру шестеркой- страну не поднимешь. Да и денег много не заработаешь - как известно.

Двадцать лет. Двадцать, Карл! СССР и Германия, после Войны восстановились уже. Может домкрат не тот? Не тянет подъём...

А рогозина арестуют? Волнуюсь за жирного.

Все меры пресечения у нас выбирает суд. Все вопросы надо задавать пыниному "судебному" корпусу. И уж никак не фейсам.
1 ответ

И приговоры тоже он рисует.

ХРОНОЛОГИЯ ФАРСА

в 2017 году - совершено,
в 2020 - предъявлено,
в 2021 - рассмотрено,
в 2022 - не найдено доказательств....

Наши адвокаты прекрасно освоили свой бизнес. Благо есть на кого равняться. Не нужно какого-то дела и процесса, важен скандал и известность. Надо раздувать страсти.Вон как адвокат Ефремова отчебучивает. Чем хуже адвокат Сафронова? Знай болтай и страсти накручивай.

Что касается подобных дел для власти было бы такое удобное решения, хотя таких нет нигде в мире. Если захотеть вырвать жало у оппозиции и убедить (возможно ли это?) всех сомневающихся, то можно создать некий общественный совет в который войдут уважаемые представители разных страт. Либерда не верит? Вот вам уважаемый представитель либерального крыла в совете. Кстати,а кто для вас является авторитетом которому вы бы поверили? Ась?
Так вот, скажем случается подобное дело Сафронова. СК в свой дом приглашает за подписку о не разглашении представителей совета и дает им ознакомиться с делом. После ознакомления в СМИ выходят начитавшиеся представители и говорят свое мнение. Мол, мы ознакомились с делом и оно вызывает/не вызывает вопросы. Все.
Все довольны. Чего спорить-то?

а вдруг (на минуточку) это очередная гэбэшная Комбинация ?
в которой советник этот - просто пешка, а король - рогозин ?

Адвокат не прав! Он критикует следствие в не предъявлении доказательств обвинения , без которых якобы нельзя защищаться в процессе по мере пресечения . доказательства обвинения не имеют значения для решения вопроса о мере пресечения. Адвокат должен понимать, что , он не усиливает позиции защиты. Следствие и не должно раскрывать ему доказательства до ознакомления с материалами дела. Не знать этого адвокат не может? А почему он делает такие акценты, не сложно догадаться.
2 ответа

"доказательства обвинения не имеют значения для решения вопроса о мере пресечения", а что тогда имеет))), постановление о возбуждении дела))))

alpi
"доказательства обвинения не имеют значения для решения вопроса о мере пресечени ...
alpi, личность подозреваемого, тяжесть преступления , и возможности скрыться от правосудия и оказать давление на свидетелей- это имеет значение.

Ага. покажите, расскажите.. и провалите агентуру... Их любимые США, постоянно секретят показания ЦРУ и ФБР. Так что заткунулись бы граждане журналисты. Читайте УПК там написано. Еще закон о Гостайне.

О какой гос. измене можно говорить, если в Совете Безопасности сидит бывший дворник, который не расстается с Iphone. Я уже не говорю о непотопляемом Чубайсе....

У меня вопрос, почему, когда кого-то конвоируют, надо держать голову, чем это обусловлено? Держать голову человеку, не являющемуся бойцом ММА - какой в этом смысл. Есть профессионалы из ФСИН, Полиции, ССП? Зачем они держат голову Сафронову? И ладно при посадке в автомобиль, чтобы не ударился и потом не предъявил повреждения в СИЗО или прочих ИВС. Зачем держат голову!

Все дискуссии