Комментарии материала

07.07.2020 15:48

ВЦИОМ: 71% россиян удовлетворены организацией плебисцита по поправкам в Конституцию

Читать материал
Комментарии (35)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Хоспадя, нафига этот цирк устраивать? Вроде все прокомпАстировано давно. Воришка получил пожизненную индульгенцию от охлоса - ну это он так думает. Потратьте эти деньги лучше на помощь портфеленосцу портфеленосца в очередной раз. Или на домик для уточек/гусей/индюшек.

ну кто что скажет по этому поводу ?
1 ответ

Лично я бы сказал, что публиковать выводы этой очень сомнительной во всех отношениях организации - это явное неуважение и к себе и к своим читателям.

Опрос произведен в резеденции Путина)))
Это как у жертвы изнасилования спрашивать про качество секса

вциом отрабатывает ошибочный прогноз перед голосилкой, когда занизил одобрямс

Прочитал вопрос "опроса" - это ж кто так формулирует мысли? Я понимаю, что это для того чтобы запутать опрашиваемого - непонятно было на что вообще отвечаешь.
Но если бы со мной так разговаривал человек - я просто послал его на хрен ан первой фразе, а проголосовал "затрудняюсь ответить" на ваш идиотский вопрос.

В нормальном мире вопрос звучал бы так.
"Вам понравилась система голосования растянутая на 7 дней, а не как обычно на 1 день"
Ответы:
1. понравилась
2. не понравилась
3. без разницы
4. затрудняюсь ответить
5. никогда не участвую в выборах.

Это же реально ЦИрК, Идиотизм ВЦИОМ ну и просто мошенничество и словоблудие.
"Как вы относитесь к смертной казни в целом - положительно или отрицательно - учитывая сколько врагов у России появилось в последнее время и все они мечтают развалить страну и только Путин спасает ".
- Отрицательно.
- Расстрелять его.
итог - 100% опрошенных высказались за введение смертной казни для врагов народа.

Люди проголосвали и выразили свое мнение. Это показатель прозрачности системы
21 ответ

Мы же просили "бота" удалиться!

В розовых очках и похоронят

Kot Piter
Мы же просили "бота" удалиться!
Для вас любой является ботом, кто говорит не так, как вы хотите. Лучше в себе разберитесь сначала

Kot Piter
Мы же просили "бота" удалиться!
Вы уже не в первый раз этот комментарий пишите) Скорее всего вы сами бот

Iamthebeast
Для вас любой является ботом, кто говорит не так, как вы хотите. Лучше в себе ра ...
Для меня "бот" тот, кто говорит тезисно, не вдаваясь в подробности. И набивает 38 постов в день регистрации!

gencon
В розовых очках и похоронят
Это вряд ли. Я всегда вижу плюсы и минусы просто, а не стараюсь поливать все подряд

Kot Piter
Для меня "бот" тот, кто говорит тезисно, не вдаваясь в подробности. И набивает 3 ...
В смысле тезисно?Я опираюсь на факты, а не на свои эмоции как вы. Ну и что, что 38 постов, я всегда читал Фонтанку и тут интересно дискутировать. Не понимаю, почему люди не могут общаться там, где они и должны общаться

Iamthebeast
В смысле тезисно?Я опираюсь на факты, а не на свои эмоции как вы. Ну и что, что ...
"Люди проголосвали и выразили свое мнение. Это показатель прозрачности системы" - Вы это называете дискуссией?!! Это просто вброс "по методичке", коих здесь было много до вас, и ещё больше будет "после". И кста, здесь "ботов" время от времени чистят, а их комментарии удаляют. Вот и посмотрим, надолго ли вас хватит.

Kot Piter
"Люди проголосвали и выразили свое мнение. Это показатель прозрачности системы" ...
Я не топлю за систему, а вы критикуете всех подряд, кто с вами не всегда согласен.
А что, вам не нравится, что люди в большинстве проголосовали "за"? Вы должны тоже уважать чужое мнение или вы думаете, что если кто-то проголосовал "за", то это обязательно обман?

Iamthebeast
Я не топлю за систему, а вы критикуете всех подряд, кто с вами не всегда согласе ...
"люди в большинстве проголосовали "за" - я не могу этого знать, так как у нас тайное голосование. И если тут были хоть какие-то манипуляции - проверить это невозможно!
Но то, что на МОЁМ участке, явка была "натянута" в РАЗЫ - я абсолютно в этом уверен. И это можно легко проверить, но кто же позволит. =(

Kot Piter
"люди в большинстве проголосовали "за" - я не могу этого знать, так как у нас та ...
То есть вы не доверяете никогда официальным цифрам, если речь идет о голосовании в России?Тогда для вас любой результат, кроме 100 % "против" не будет удовлетворительным. Ну , у вас нет доказательств, что явка была натянута в разы. Вы там были все дни?Дежурили?

Iamthebeast
То есть вы не доверяете никогда официальным цифрам, если речь идет о голосовании ...
Нет необходимости находится там "все дни". Я был за час до окончания голосования, и видел журналы выдачи бюллетеней. Они были заполнены, от силы, на 20-30%.

Iamthebeast
То есть вы не доверяете никогда официальным цифрам, если речь идет о голосовании ...
Послушайте! Какие еще, к черту, доказательства нужны при том устройстве всего процесса голосования, которое придумала власть именно для того, что бы в итоге получить тот результат, который им нужен?
Кончать бы это словоблудие нужно. Неужели непонятно, что оно не работает?

Николай Привалов
Послушайте! Какие еще, к черту, доказательства нужны при том устройстве всего пр ...
Так а чем вам не понравился процесс ?вам тогда любой процесс не понравится и вы всегда будете бездоказательно говорить о чем-то . Если люди проголосовали, это разве плохо?уважайте мнение большинства

Николай Привалов
Послушайте! Какие еще, к черту, доказательства нужны при том устройстве всего пр ...
Вам не нравится, что большинство проголосовало "за"?Я просто понять не могу. Вы тоже так говорите во время выборов президента?

Kot Piter
Нет необходимости находится там "все дни". Я был за час до окончания голосования ...
Ну, вы не наблюдатель и не специалист, чтобы понять по мимолетному взгляду, что были какие-то вбросы. Это ваше личное субъективное мнение, подкрепленное тем, что вы видите то, что хотите видеть. А всю картину нет и отвергаете факты, которые не вклиниваются в вашу картину мира.

Iamthebeast
Так а чем вам не понравился процесс ?вам тогда любой процесс не понравится и вы ...
//...уважайте мнение большинства.//
И вы это вполне серьезно говорите? Какое мнение большинства? Если основная масса людей принимала участие в этом,так называемом голосовании не на стационарных пунктах, а на пеньках, лавочках, в палатках и багажниках машин, где о каких -то там наблюдателях даже речи вести глупо?
Причем, в конечном документе общее количество этих так называемых досрочников даже отражено не было. Проголосовали и бата.
Открытое, циничное и наглое цирковое представление, а не волеизъявление народа - именно так и называют все то, что мы сейчас здесь и обсуждаем. Вот только зачем - непонятно.
Уверен, что и вы это прекрасно понимаете. Или вам показать видиоролики этого представления? Но зачем? Ведете дурацкий спор просто ради спора.

Николай Привалов
//...уважайте мнение большинства.//
И вы это вполне серьезно говорите? Как ...
Вот откуда у вас факты, что большинство людей голосовало на пеньках, багажниках и так далее?Вы не признаете ничего, когда слишком много голосов "за" с вашей точки зрения?Мне просто интересно. А если бы 70 процентов было против, вы бы тоже сказали, что это не голосование,а цирк?Думаю, тогда бы вы говорили про честные выборы

Iamthebeast
Ну, вы не наблюдатель и не специалист, чтобы понять по мимолетному взгляду, что ...
Шпилькин специалист по теории вероятностей. Более 20 млн вбросов, согласно его выкладок. От официального количество людей с правом голоса всего 30% "за". Царь голый, до зимы ещё процентов 10 его поддержки испаряться вслед за банкротствами и потерей работы и вслед за тем, как будут болеть их родственники.

Iamthebeast
Вам не нравится, что большинство проголосовало "за"?Я просто понять не могу. Вы ...
Уж если вы стали говорить о выборах президента в 2018 году, то поинтересуйтесь этим вопросом на сайте у профессора Сулакшина.
Научный коллектив его сотрудников с использованием математических методов (исходя из теории Гаусса) безупречно доказал, что результаты выборов были в значительной степени сфальсифицированы.
Эта информация до сих пор в открытом доступе. Хотя, казалось бы, можно и за клевету привлечь. Но нет! Поразмыслив, решили не связываться. Наука - она и есть наука.
В суде бы все эти факты и вскрылись с беспощадной откровенностью.
Последние открытые и свободные выборы - это были выборы Ельцина в 91 году.
Там то же был обман, но совсем другого рода. Откровенный обман в обещаниях, а народ по своей наивности этому обману поверил. Но сами выборы были честные
А начиная с 96-го все выборы - это фальшь в чистом виде. В этой части - вернулись в советское время.

Iamthebeast
Вот откуда у вас факты, что большинство людей голосовало на пеньках, багажниках ...
//Вот откуда у вас факты, что большинство людей голосовало на пеньках, багажниках и так далее?//
Вы что? - действительно не видели этот материал в фото и видио документах?
Или считаете их подложными? Однако! Кто же так подставляться будет?
Про остальное просто молчу - уж очень оно несерьезно.

Странно врут, количество "удовлетворенных" никак не сочетается с количеством проголосовавших "ЗА"...
1 ответ

Так это же ВЦИОМ!!! Там никогда, ничто и ни с чем не сочетается.
Договорняк в свою пользу составили с властью, сладко кушают, мягко спят - вот и всё сочетание.
Без таких вциомов власти ни за что бы не продержаться.
Я думаю, что до того времени, когда "за ушко, да на солнышко" для таких организаций - не долго осталось.

Поставьте кота охранять сметану.

Так это наверное Единоросов опрашивали.

Если люди действительно удовлетворены голосованиями на пеньках и в багажниках машин... Скоро будут удовлетворены простым кивком телевизору в знак согласия :(

За один день не успевают вбросить нужное количество бюллетеней, понадобилось несколько дней )
В целях борьбы с мусором, предлагаю бюллетени кидать сразу в мусорную урну во дворе, а с рядом сияющими там бомжами установить табличку "избирательная комиссия" )
Всё равно никто не считает, озвучивают спущенное сверху, недавний опрос про вечного пересидента это прекрасно показал )
1 ответ

Да уже поверили журналисты на 3 из 5 участках, где забрали бюллетени с собой. Это никак не отобразилось в итоговой стастике. Не везде даже додумались продумать этот момент.

Все дискуссии