Комментарии материала

07.07.2020 12:22

Ростех показал четыре изумруда на 4,8 кг: их нашли одномоментно на конвейере Мариинского прииска

Читать материал
Комментарии (14)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
так это все-таки алмазы, как в заголовке или изумруды, как в тексте? Если алмазы, то вспоминается "Ширли-Мырли". Но, в любом случае - $ 7000 - бюджетненькие камни.
:-))
1 ответ

распилят и огранят, вставят в ювелирные украшения - ценник вырастит в тысячи раз.

На фото - изумруды, а заголовок не корректный.
Алмаз не то же самое что и Изумруд - камни разные.

Заголовок поменяйте, это точно не алмазы.Вот как журналистам верить,изумруды выдают за алмазы, чёрное за белое, Средства Массовой Идиотизации.

Какие алмазы, это изумруды.
И оценка непонятная совершенно, карат (0.2гр) необработанного изумруда самого паршивого качества стоит не меньше 50 долларов. И это за мелочёвку в 2-3 карата, такой булыжник сам по себе раза в два дороже должен быть сразу же. То есть 4.8 кг (24 000 карат) никак не могут 40 тысяч стоить.
Хотя очевидно ростеху виднее, зачем такую оценку объявлять.
1 ответ

.... кто-то уже готовится прихватизировать за бесценок.

В интерпретации Ф-ки необработанный изумруд называется алмазом.
1 ответ

Писали бы уж тогда - в горной породе нашли блестяшки на 4,8 кг.

Кто ещё не отметился комментом, что Фъ требуется верстальщик текстов подходите, не стесняйтесь.
1 ответ

Дык, развал спецов он повсеместно, от Консерватории до слесаря. Фонтанка всего лишь в тренде)

жертвам ЕГЭ всё едино - что алмаз, что изумруд, что малахит. Им лишь бы побыстрее заметку тиснуть, а редактор, похоже, в постоянном и глубоком запое.

40 тыщ за такие камни, они там в минус себе копают?

алмаз, изумруд - это, братцы ерунда. а вот при слове хризоберилл автор наверно вообще в ступор впадёт

Поправили. Молодцы, критику спокойно воспринимаете

Все дискуссии