Комментарии материала

02.07.2020 19:16

«Такого заметного раскола ещё не было». Социолог Юдин про неофициальные экзитполы обнуления

Читать материал
Комментарии (192)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Социолог Юдин , почему мы должны верить Вам!? Вы же можете врать.
16 ответов

Потому что не может быть 80 процентов за Путина, это бред. Даже ВЦИОМ на такое не решился. Думаю чинуши на местах перестарались чтобы удержаться на местах. Реальные результаты только у ненцев

Потому что пожизненные вожди нужны только папуасам и им подобным

Потому что его слова подтверждены результатами голосования, истинными результатами, а не тем что нам втюхивает ВЦИК. Ест такая наука статистика, анализ результатов , как минимум показывает искусственное увеличение явки и голосов за , примерно на 27 млн. Это наука, дружок.

да верно это соросятники нет им доверия

Хотя бы потому, что в С-Пб не было 75 процентной явки.

А кому верите лично вы? Ведь всякий может врать.
Для меня критериями всегда были цепочки аргументов и здравый смысл. Здравый смысл мне подсказывает, что 75/25 - это нереалистичная картина, в рассуждениях Юдина я не вижу несоответствий.

261697121
Потому что не может быть 80 процентов за Путина, это бред. Даже ВЦИОМ на такое н ...
Разрывом либеральных дуп удовлетворен на 100%. Давно такой истерики не видел. )

261697121
Потому что не может быть 80 процентов за Путина, это бред. Даже ВЦИОМ на такое н ...
Почему это не может? Вы победили и будете побеждать только на своих форумах. Можете даже правительство там создать! Что? Шаблон в клочья? Ничего, потерпи! Тебе думаю не привыкать!

260818321
Потому что пожизненные вожди нужны только папуасам и им подобным
конечно, просвещённым европеоидам нужны кукловоды, которые раз в 4 года меняют ширму=мальчика для битья, при этом сами никак не меняются оставаясь в глубокой тени.
мне вот интересно: неужели либерастная обчественность настолько наивна, что верит в самостоятельность всяких макронов-джонсонов, и в то, что они реально чем-то управляют/влияют? (вопрос, разумеется, риторический)

260818321
Потому что пожизненные вожди нужны только папуасам и им подобным
Вы про старушку Меркель, которая у немецких папуасов года эдак с 2004-го? Ах что ж я говорю, ей же умный немецкий народ просто доверяет. Это у нас узурпатор. А ее партия просто самая массовая, толковая и просто хронически возглавляет коалицию. Это у нас ЕдРо - партия присрсавшихся к кормушке жуликов и воров.

baddancer
Разрывом либеральных дуп удовлетворен на 100%. Давно такой истерики не видел. )
Беги, лизнии кума - заслужил

260657101
Потому что его слова подтверждены результатами голосования, истинными результата ...
++ так и есть.

260657101
Потому что его слова подтверждены результатами голосования, истинными результата ...
Наука статистика, говорите...:

«Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».»

Выражение получило известность благодаря Марку Твену, который в публикации «Главы моей автобиографии» в журнале «Североамериканское обозрение» 5 июля 1907 года приписал его премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли.

Alex_75
Наука статистика, говорите...:

«Цифры обманчивы, особенно когда я с ...
Да, да, математическая статистика - вещь ненадежная, считаешь себе нормальное распределение, и постоянно сомневаешься.

GOSDEP
Почему это не может? Вы победили и будете побеждать только на своих форумах. Мож ...
Терпеть, жить в вонючих хрущобах вблизи помоек имени сына прокурора и друзей сами знаете кого, есть помои будете Вы и Ваши дети. А мы найдем выход

Alek76
Вы про старушку Меркель, которая у немецких папуасов года эдак с 2004-го? Ах что ...
да, она интересное явление, но это ж демократия)) интересный момент, что достаточно много пожиых людей не пошли, а кто пошли проголосовали против

Отказ в государственной аккредитации

20 июня 2018 года Рособрнадзор лишил школу аккредитации «на основании заключения по результатам аккредитационной экспертизы»[8]. Без аккредитации вуз не имел права выдавать дипломы государственного образца. Тем не менее у вуза оставалась образовательная лицензия, которая позволяла ему продолжать обучение студентов, выдавать дипломы негосударственного образца, а также дипломы Манчестерского университета[9].

В марте 2020 года аккредитация вуза была восстановлена[ /// Всё, что нужно знать об этой шараге и её "профессуре". Однако есть вопрос. Вот, к примеру, беру я парочку коллег, бумагу, ручки, бэйджики и прочую атрибутику. Со всем этим гуляем неподалёку от участков, а назавтра заявляем, что как независимые эксперты от организации "Фонд BLM" произвели опрос 11751 человека, из которых 7349 согласились ответить на вопрос о голосовании. За поправки высказались 97% процентов опрошенных, против - 3%. Мне поверят? Нет. А как верить этому "профессору"?
2 ответа

Бот исчезни!

Как будто согласования/несогласования гос.органов могут о чем-то говорить.
Я учился в тех же классах, что и небезызвестный Дуров. Они кантовались из здания в здание, некоторое время обучали без лицензии (а потом присоединились к Академической Гимназии), зато дали качественное образование своим ученикам.

Боты с майской регистраций могут не стараться. Любому понятно, что явки в 75 % в СПб летом быть не может. Просто накидали ЗА, и получилась откровенная лажа
21 ответ

Включил комп (смартфон, планшет) на даче и пальцем в нужную кнопку ТЫЦ! Всего-то делов. Не обязательно в городе сидеть.

априори вы правы, а другие все вокргу дураки. и как вы мучаетесь наверное в этой стране всю жизнь

Camlann
Включил комп (смартфон, планшет) на даче и пальцем в нужную кнопку ТЫЦ! Всего-то ...
Куда ты тыц пальцем? Хоть бы вопрос для приличия изучил

Camlann
Включил комп (смартфон, планшет) на даче и пальцем в нужную кнопку ТЫЦ! Всего-то ...
где вы его включили? вы на ввборах-то хоть раз бывали?

Karl111
Куда ты тыц пальцем? Хоть бы вопрос для приличия изучил
За изучения вопросов ему не платят.

Karl111
Куда ты тыц пальцем? Хоть бы вопрос для приличия изучил
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 июля прошло всероссийское голосование по поправкам в Конституцию. Удобный способ участия можно было определить заранее: выбрать любой день для голосования (с 25 июня по 1 июля), принять избирательную комиссию дома, выбрать участок (по месту регистрации или тот, куда проще добраться) или отдать голос онлайн — с любого устройства с доступом в интернет.
/// Читаем последнюю строчку и пальцем ТЫЦ!

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Онлайн голосование было только в Москве и ещё где-то (Нижний?). В СПб не было.

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Московский гость или из Нижнего Новгорода?

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Вы что-то напутили. Не было никакого "голосования по поправкам".

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Бидоныч, ты что ли? То-то кукареканье вижу знакомое. Не взяли буржуины капитанить, гальюнщиком подъедаешься? ;)

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Компот из алычи прокис что ли?

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Дурак ты. Себе в одно место ТЫЦ сделай.

Camlann
Голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации
С 25 июня по 1 ...
Это можно было в Москве и Нижегородской Области.

krasnonosov
За изучения вопросов ему не платят.
Охлу позволительно не знать, как народ голосовал. слава нации!

RemyMartin
Бидоныч, ты что ли? То-то кукареканье вижу знакомое. Не взяли буржуины капитанит ...
ОнОн. един во многих никах. Теперь тут можно по пять клонов заводить - вот и топорщится то под одним, то под други, то под третьим ником.

RemyMartin
Бидоныч, ты что ли? То-то кукареканье вижу знакомое. Не взяли буржуины капитанит ...
Разве мы знакомы, трофейный? Ты чьих будешь? За какой двор выступаешь?

grannie
Онлайн голосование было только в Москве и ещё где-то (Нижний?). В СПб не было.
Через госуслуги можно было выбрать любой удобный УИК и к нему прикрепиться. Что я и сделал. Делов на 5 минут.

baddancer
Через госуслуги можно было выбрать любой удобный УИК и к нему прикрепиться. Что ...
Бабули госуслугами пользоваться не умеют а молодежь умеет читать тырнеты и знала что в голосовании не было смысла, изменения вступили в силу в марте

baddancer
Через госуслуги можно было выбрать любой удобный УИК и к нему прикрепиться. Что ...
Вы, значит, даже не знаете, что такое электронное ГОЛОСОВАНИЕ, и путаете его с ПОДАЧЕЙ ЗАЯВЛЕНИЯ о голосовании по месту нахождения через "Госуслуги".

261697121
Бабули госуслугами пользоваться не умеют а молодежь умеет читать тырнеты и знала ...
Молодежи, которая умеет читать тырнеты и в них больше верит блогерам, звиздящим про" вступили в марте", чем решению КС, подтвердившему процедуру с вступлением после "общенародного голосования", право голоса противопоказано. И паспорт выдать с прочерком.

261697121
Бабули госуслугами пользоваться не умеют а молодежь умеет читать тырнеты и знала ...
Бабули у нас нынче такие пошли, что ещё и других научат, как госуслугами пользоваться. Я, конечно, не про тех говорю, кому за 80, но 55-70 - народ очень активный и компьютеризированный.

Большинство тех, кто голосовал против, действительно было не с утра, ближе к закрытию. Многие не без оснований полагали, что это уменьшает риск подмены. Бабки же голосуют почти все с утра. Поэтому если данные экзитполов снимались не с утра (а кто ж из студентов попрётся спозаранку?) - процент "нет" и должен быть выше реального.
1 ответ

Данные собирались в разное время в течение всего дня. Кто-то дежурил с 8 до 12 утра, кто-то днем, кто-то вечером.
В любом случае это все никак не может объяснить данные ЦИКа.

Я работала на экзитполе днем и вечером (с перерывом). Да, вечером разрыв был больше, но и днем большинство было против.

Долго не понимал причин революции 1917, а сейчас понял людей не слышали и не хотели, плохо все это кончится, а самое плохое для России, очень жаль!

Что за бред. Либо получать правдивые ответы от 100 процентов народу либо не делать выводы из выборки вероятнее всего с несимметричным распределением. Ну опросите исключительно команду там какого-то ледокола проголосовавших почти все против и заявите что все выборы это фейк.
2 ответа

Социология и статистика "очень точные" науки, во всяком случае они так считают. Вообще делать выводы имея выборку 11 тыс человек, которые из которых только половина назвала ответ, и это при 2 млн проголосовавших только в Питере. Если 11 тыс это только Питер, то это меньше 1% проголосовавших, а если еще предположить, что в той половине, что ответили на вопрос, неизвестная доля опрошенных просто врет, то точность данной выборки просто потрясает! Я впечатлен! И знаете я бы даже пригласил господина Юдина писать новый алгоритм для предсказания отказов в больших датацентрах! Зачем эти большие данные, терабайты логов, и искусственный интеллект, ведь достаточно опросить всего пару коммутаторов и предсказать по ним отказы остальных участков сети. Не беда, что структура может быть не однородной, плотности, трафик, все это мелочи.
Я думаю такие же, как и оценка экзитпулов при голосовании. Я считаю, что в следующий раз им надо пойти еще дальше - опросить ОДНОГО человека.

Статистика точная наука, и именно поэтому выборка в условные 5% от генеральной совокупности не может полностью быть перевернутой относительно генеральной совокупности (точнее, шанс этого мизерный). +-5-10% отличия могут быть. Но не такие радикальные.

Это всё Трамп вмешался в голосование. Пора вводить санкции против СШП. Элла Памфилова заявила, что после того, как посольства США и Великобритании вывесили на своих зданиях ЛГБТ флаги, голосование по поправкам пошло в два раза быстрей и добавило примерно 10% к результату #ЗА.
13 ответов

Вы таки верите Элле Памфиловой?

Kit.
Вы таки верите Элле Памфиловой?
То есть, они таки не вывешивали?

baddancer
То есть, они таки не вывешивали?
А папуасы по этому случаю съели группу европейских туристов - и что?

baddancer
То есть, они таки не вывешивали?
Вы это так спрашиваете, как будто в этом есть что-то плохое.

ProstoZloy
А папуасы по этому случаю съели группу европейских туристов - и что?
Вот это у папуасов в конституции может быть прописан приоритет международного права, а мы не папуасы. Это под диктовку СШП в 1993 году было в Ельцинскую конституцию вписано, они нас папуасами представляли. Обломилось.

Alex_75
Вот это у папуасов в конституции может быть прописан приоритет международного пр ...
Приоритет международного права установлен практически во всех конституциях. Это нормальное дипломатическое положение в отношениях между странами, где ни одно законодательство не может иметь приоритета.

Alex_75
Вот это у папуасов в конституции может быть прописан приоритет международного пр ...
Приоритет международного права прописан в Главу 1, а в неё эти поправки не вносились.

То же самое со светским государством и отсутствием государственной идеологии.

261380901
Приоритет международного права установлен практически во всех конституциях. Это ...
Практически в каких? В конституции СШП установлен? Ссылку на статью или поправку, пжст. А большинство остальных уже давно папуасы. И меняют свои ресурсы на бусы (зелёные фантики).

261380901
Приоритет международного права установлен практически во всех конституциях. Это ...
1. Ну да, ну да, типа СШП не хотят распространить своё законодательство на остальной мир?
2. Естесственно государственное законодательство не может иметь приоритета на международной арене, НО нами международный договор НЕ должен быть заключён/ратифицирован/исполняться, если ПРОТИВОРЕЧИТ внутреннему законодательству.

261380901
Приоритет международного права установлен практически во всех конституциях. Это ...
нет, это ненормально. Просто Ельцин хотел в Еросоюз, а сейчас в этом нет необходимости. Шенген и прочие сидят и ждут туристов наших без всяких бесплатных виз, а безвизовые батрачат на полях

Alex_75
1. Ну да, ну да, типа СШП не хотят распространить своё законодательство на остал ...
Поэтому никто с Россией в здравом уме заключать договора не станет. Все ближе к Северной Корее.

261697121
Поэтому никто с Россией в здравом уме заключать договора не станет. Все ближе к ...
Под цифрами, что боты скрываются? Отвечают невпопад. Ткните где в конституции сшп приоритет межд. права.

261697121
Поэтому никто с Россией в здравом уме заключать договора не станет. Все ближе к ...
Да, сейчас.

Могу сказать одно. У меня есть знакомые, которые против поправок, и есть те, которые за, и тех и других поровну. Так вот, которые «за», голосовать ходили, а которые «против» - проигнорировали, из чего делаю вывод - действительно, по результатам голосования может быть большинство «за».
2 ответа

Может и может, с минимальным перевесом, учитывая всех бюджетников с описанными штанишками за свою табуретку в общем кабинете и подачку от государства за ничегонеделание на "работе" и "службе". Но не было 75 процентов проголосовавших.

А теперь вредставте что Вы ответили и посмотрите результаты по регионам ! По вашему возможен везде практически один и тот же результат???? Нет конечно !!!!!!

Хорошее голосование, чисто поржать))

Да, исследование, и правда, несерьезное. Почему они выбрали один день, если участки были открыты несколько дней? Почему тогда не час?

Я сам проголосовал заранее, просто потому что проходил мимо, чтобы потом никуда специально не ездить (да и не факт, что я бы специально поехал). Я какой-то не такой? Опять же - он сам говорит, что до 1 июля голосовали больше «за». Их голоса неинтересны?

В общем - никакая это не социология, а типичная апеллирующая к чувствам (а не разуму) пропаганда.
1 ответ

От "самодельного" профессора других исследований ожидать не приходится.
Даже интересно узнать дату и тему его докторской, ну что хотя бы посмотреть, а был ли мальчик

Пропаганда? Серьёзно?))) Это пропаганда? Не по телеку? )) С вас токо угорать)))

почему мы должны верить какому то продажному юдину,что он там нарисовал и кто его проверял
1 ответ

Вы верите только неподкупному Путину и его оруженосцу Пескову.

Если мы признаем голосование демократичным, легитимным, справедливым, правильным,
то голос избирателя имеет значение только до момента опускания бюллетеня (или до окончания голосования при отказе от участия).
После же этого имеет значение только общий результат голосования, и должны исключаться разговор о том, что я, мол, за это не голосовал, это не мой президент, или не мой депутат, или не мой закон.
Все должны подчиниться полученному общему решению и забыть о том, как они лично проголосовали.
В этой связи считаю незаконным опрос участников голосования на выходе из избирательных участков - голосование по закону тайное и таким должно оставаться.
4 ответа

Экзитполлы тоже запретить? Ну-ну. )

Это экзит-полл, в нем участвуют добровольно.
Но меня радует желание ходить строем под официально опубликованную (неважно как подсчитанную) цифру.

А если не признаём?

Если говорить о легитимности - само это "голосование" ничуть не легитимнее своих экзит-поллов. В процедурах внесения изменений в Конституцию, определённых самой Конституцией, не предусмотрены подобные опросы.

Kit.
А если не признаём?

Если говорить о легитимности - само это "голосо ...
Когда вы смешиваете два совершенно разных понятия - легитимность и законность, вы делаете это намеренно или по незнанию?

Те, кто ходил голосовал - неужели Вы думаете, Ваши бюллетени кто-то смотрел и учитывал? Ха! Слишком много чести!
1 ответ

Тот факт, что объявленный результат голосования не есть результат счетоводческой работы, думаю, понятен всем. Но дело здесь даже не в чести. Какая тут к черту честь, коли дело давно уже пахнет керосином.
Реальный результат, если он и был подсчитан, то только из желания самих счетоводов знать гольную правду о самих себе. Правда, они её и так знают.

Путину достаточно, чтобы на его стороне были чиновники, менты-чекисты и военные. Это его термоядерный электорат. Все остальные - значения не имеют. Главная задача - при необходимости подавить протест любыми средствами. На этом стояла и стоять будет любая диктатура. Падают подобные диктатуры обычно либо по смерти диктатора, либо в результате дворцового заговора. Часто 1 + 2.

Текст статьи не читал особо. Но по сути я бы не называл это расколом. Нет никакого раскола. Это лучше называть РАЗРЫВ. Разрыв между выдуманной на бумаге реальностью и реальностью настоящей.
2 ответа

"Отрыв от реальности" дорого обошелся последнему российскому самодержцу. Жаль, история никого ничему не учит.

ProstoZloy
"Отрыв от реальности" дорого обошелся последнему российскому самодержцу. Жаль, и ...
Ну, а что же вы им предлагаете? Признать реальность и сесть в тюрягу? Они на это не способны.

Длину верю, такой беспримерной фальсификации давно уже не было... Независимых наблюдателей на участке не было, стояли подростки в стороне от урн и списков, и выдавали себя за наблюдателей... Результаты моего УИКа нигде не посмотреть, все голоса до кучи, а в конце выведена только нужная цифра - балаган!
1 ответ

Я смотрел свои два уика, по одному сравнивал то, что увидел в книге с подписями за бюллетень и то, что они написали в "проголосовавших" . По моим оценкам явка отличается в два раза. Вы тоже можете посмотреть вплоть до своего уика то что они предъявили как итоговые цифры.

В кои веки страна получила политика мирового уровня.Путин вертит вокруг оси и амеров и арабов и Европу. При экономике ниже Италии.
Его можно любить, можно не любить, но иметь такого президента необходимо.
8 ответов

Молодец, классно лизнул. Думаю, подымут тебе оклад. Будет не сорок штукарей налом, а все сорок с половиной - в месяц на шаверму и на несколько доп. банок пива.

Интересно, как он их вертит?
Может быть, у жителей нашей страны выше уровень жизни, чем в Америке, Европе или Саудовской Аравии?
Может быть, мы выигрываем важные позиции в международных переговорах и какие-то страны, кроме диких диктатур, попадают под наше политическое влияние?
Может быть, культурное влияние растет и русский язык распространяется по миру?

Даже если бы это было так, почему некая внешнеполитическая повестка важнее процветания граждан страны? И почему наша экономика ниже (поверить невозможно!) Италии? По чьей вине?

Повертел он тут арабов, они цены на нефть обнулили и пришлось обратно на карачках ползти новое соглашение просить заключить. Да что там арабы, турки сбили самолёт и посла гронули. И чего?

Зачем?

Единственное, кого он вертит (на одном известном месте) - так это народ своей же собственной страны, которой столько лет совершенно бездарно управляет.

Hans-Christian
Молодец, классно лизнул. Думаю, подымут тебе оклад. Будет не сорок штукарей нало ...
это мои убеждения, я видел 4 Генсеков и Ельцина.
Ни один из них не тянет. По поводу лизнуть, я хочу спросить кому Вы отлизываете?

wall930
это мои убеждения, я видел 4 Генсеков и Ельцина.
Ни один из них не тянет. ...
Ваш вопрос некорректен - здесь всё решает Рынок и Рыночные отношения: "Есть деньги - есть швейцарцы, нет - денег, нет - швейцарцев" (с) и НИКАК по-другому ... ))) А уж кто проводит тендер, на какие суммы, и сам ли Заказчик, или Технический Заказчик - одному Богу известно... )))

Николай Привалов
Единственное, кого он вертит (на одном известном месте) - так это народ своей же ...
+100500

Никто из моих знакомых не верил и не верит приводимым официальным цифрам....Что бы власть не говорила- ей никто из моих знакомых не верит, и голосовать ( играть в наперстки с властью) никто не ходил....
2 ответа

Те, кто власти не верит, голосовать не ходил. Те кто верит - ходил.
Отсюда и результат голосования.

prosto_
Те, кто власти не верит, голосовать не ходил. Те кто верит - ходил.
Отсюда ...
В том то и дело. Что мнооооооогие не пошли и не только из-за недоверия. Пандемия на дворе. Какие 75% явки к черту ?
Да и знаем мы вашу явку выкладывали уже фотки с уика где было около 400 бюллетеней по протоколу. А в систему почему-то попало такое же число с цифоркой "один " перед ним и почему-то вся эта тысяча человек оказались за. Совпадение?
Или ещё смешное видео от bbc . Пять журналистов получили бюллетени на участке и забрали их с собой не опускав в урну - под видео. А потом в результатах по своим УИК на сайте в 3 из 5 "количество выданных бюллетеней" было равно "количеству бюллетеней в урне" . Вроде в Москве эксперимент был.
Вообщем не верю результатам недоголосования без наблюдателей на пеньках.

Либерду корежит, это хорошо и весело. Смотрю, даже старая гвардия в лице Бзделочи зарисовалась, не иначе хохло ипсо копеечку подкинулО.
3 ответа

Смотри там от счасть не окочурься мастерок. А то избыточный вес - коварен.

kоt-obormot
Смотри там от счасть не окочурься мастерок. А то избыточный вес - коварен.
Смотри, салом ипсошным не подавись, котяра-5гривен за коммент.

Youngmaster
Смотри, салом ипсошным не подавись, котяра-5гривен за коммент.
Бери больше. 100 баксов за коммент. Я по повышенному тарифу у ГОСДЕПа иду - как ценный кадр.

я, например, не против, что один человек может быть президентом столько раз, сколько его выберут

при условии честных выборов что в этом плохого?
появится другой достойный кандидат - выберут его, не появится - выберут старого) Ну и нафига ограничивать количество этих раз?

а вот всякие пожизненные неприкосновенности и вообще пакетные поправки - это какая-то лажа, извините
3 ответа

Потому что любая конкуренция - во благо потребителя.
Конкуренция на полке заставляет производителей делать товар лучше. Конкуренция во власти заставляет чиновников работать во благо налогоплательщиков, чтобы переизбраться.

Будучи президентом кандидат в заведомо выигрышной позиции так как на него работает вся вертикаль. Кого хочет посадит, кого хочет грязью обольет. Потому нужна процедура безусловной передачи власти.

261380901
Потому что любая конкуренция - во благо потребителя.
Конкуренция на полке ...
вы с порога задаете ошибочную навязанную посылку, что это лучше

Развалинами "Эха Москвы" - удовлетворен. Представляю какой у них разрыв шаблона... Они и так жалкие и отвратительные, а теперь еще и смешные. Рыдают ,поди, в "расстрельные списки". Но.. Слава Богу, Россия страна демократическая, придет опять смириться и "продолжить борьбу" до следующего феерического облома. Бедолаги :) Небось уже и министерские портфели поделили... Да? Ну признайтесь... Поделили?
2 ответа

Судя по количеству комментов, которые оставил ты и твои ольгинские коллеги, разрыв именно у тебя, вернее, у твоего начальства.

"Эхо Москвы", как я понимаю, прогнозировало именно такие итоги. Так что никакого разрыва и никакого шаблона.
И не надо так переживать: шаблон остается ещё на 20 лет,

Таки предположу в чем причина расхождения. Ввиду принуждения голосовать очень многие рассудили так, что голосование заранее дает возможность подменить бюллетени, и большинство тех, кто голосовал против пришли именно 1 числа. Отсюда и экитпул 1 числа не отображает всю картину. Я голосовал против, прекрасно понимая какой будет результат. Но вот критику от соросят, навальнят и тем более от Ходора (видео с его речью мне кидали, типа почему надо голосовать "нет") я категорически не приемлю. Не может критиковать тот, кто сам не чист.
3 ответа

Скажу так - большинство проголосовало в течение недели - очень удобно и ковид не сильно напрягает - люди шли с работы просто заходили и голосовали - технических работников, которые выдавали бюллетени - много, количество голосующих людей - "размазано" по времени и дням - занят у тебя день, нет настроения или неважное самочувствие - придёшь в другой день... А кто там пришёл с расспросами в последний день - тупо профукали ситуацию - люди просто отдыхали в этот день. Ну пришли там 100-200 лентяев, которые оставили всё на последний день, ну проголосовали они ПРОТИВ, ну сказали это "сборщикам податей", что те отметили/сознательно упустили или переврали - ХЗ - никто же не проверял, что и где они там в своих клеточках ставят, а основная масса просто УЖЕ отдыхала в ЭТОТ день... )))

Критиковать имеет право каждый.
Прислушиваться нужно не к человеку (какая разница, КТО говорит), а к стройности логических аргументов и их базировании на фактах (важно, ЧТО говорят). Самый худший человек может сказать истину. Самый лучший - неправду.

5 журналистов bbc получили бюллетени на разных УИК. По итогам на 3 из 5 участках "количество выданных бюллетеней" было равно "количеству бюллетеней в урнах".
Не признаем это недоголосование без независимых наблюдателей на пеньках.

Поздравляю всех россиян с триумфальными результатами голосования! Они означают, что огромное большинство сограждан чувствует себя комфортно в сложившейся ситуации, адаптировано к ней и не желает никаких радикальных перемен. А стало быть все жалобы на несовершенства жизни - плохое здравоохранение, плохое образование, маленькие зп и пенсии, коммунальные неудобства, преступность, коррупцию и т.п. - в общем-то полная чепуха и сотрясение воздуха, не нуждающиеся ни в каком серьезном к себе отношении. Что ж, будем жить дальше, жить спокойно, уравновешенно, без ненужных деструктивных эмоций, без чрезмерной реакции на кажущиеся псевдопроблемы, без жалоб на судьбу и без объективно бессмысленного и эмоционально затратного сочувствия к жалобам других. Будем и дальше стараться приспосабливаться к ситуации, это единственно разумная тактика для человека, который хочет спокойно и бесконфликтно прожить свою жизнь.
2 ответа

Мы знаем счастье будет
Мы знаем саду цвесть
Пока Владимир Путин
В стране России есть

Строчки написаны под дождем в грязи. У нас всегда светлое будущее и никогда достойное настоящее

Так тоненько, что даже не все поймут :)

Народ! Одумайтесь! Дарят нас всех уже даже не стесняясь ! Да не может быть по всей стране одинаковые результаты голосования!!! Посмотрите , везде 70 с хвостиком ! Это даже чисто с теории вероятности не вероятно!!!! Что там за идиоты это делали!!!! А наши и даже это в упор не видят! Результаты откровенно фальшивые! Вот после этого голосования рейтинг призидента вообще в - уйдет

Никогда не был противником Птуина, но после такого мошенничества, однозначно против, нельзя так за власть держаться, противно видеть все это

Пень-избирком рулит!

Мало того, что грязное голосование с урнами чуть ли не в чистом поле, да к еще во время пандемии, когда народ три месяца фактически дома просидел, понадобилось ему обнулиться резко

А и без экзит-поллов на нескольких комиссиях отдельно посчитали голоса, поданные 1 июля, и накиданные во дворах в течение недели. Ну и получилось, что 1 июля проголосовали примерно 60% против, 40% за, ну а во дворах - таи уже начиналось неукротимое творчество.

Как же надоели эти соровскогосдеповские отрыжки со своими влажными мечтами о развале страны....
6 ответов

Странная какая то логика,если против престарелого вождя значит за развал страны, и как же пол мира без вождей живут, постоянно разваливаются наверное? Да к он не вечен, все равно уйдет рано или поздно, следуя вашей логике развал неизбежен

260578371
Странная какая то логика,если против престарелого вождя значит за развал страны, ...
Это логика инфантильных дебилов: "нет вождя - нет страны".
Которым без вождя никак.

BrotherRabbit
Это логика инфантильных дебилов: "нет вождя - нет страны".
Которым без во ...
инфальтильный ты и твоя укропская власть!

Mr_Pu
инфальтильный ты и твоя укропская власть!
Шо, Банкет "Наши победили" уже утреца пораньше - начался?

kоt-obormot
Шо, Банкет "Наши победили" уже утреца пораньше - начался?
а не твое дело!

Mr_Pu
а не твое дело!
МоеМое - ты зарплату с моих налогов получаешь. Брысь кабинетный работать! И н на благо народа, а не себе в карман.

Балаган развели в стране, посмешище на весь мир
1 ответ

С разморозкой. Уже лет 20 как.

Господа либерасты, побухтели, поплакались, на пайку от ипсо получили. А теперь нацепили за спину ящички Яндекс еда и бегом на работу! Это максимум, на что вы способны, да и то...

Раскол между людьми думающими своей головой и лопатой жрущими соловьиный помет...)

Предлагаю поговорить про тн " принуждение голосовать". Вот решаю я голосовать "против". Как и проголосовала. Вот говорят про открепление и т.д. И что? Во-первых, никто не заставляет никому показывать бюллетени. Во-вторых, никто вас не уволит. Да, могут быть последствия, но вы ведь принципиальны и готовы к ним, есть надежда.
1 ответ

Вообще агитация же была запрещена, а тут прямое давление. На счет открепления , урн в чистом поле, то это все было сделано специально, что бы не было ,контроля со стороны наблюдателей. Такое голосование мошенничество в чистом виде

Участвовал в нескольких интернет опросах "Как вы будете голосовать" и "Цифиры" там совсем другие: очень далеко от объявленных и не в пользу обнуление.
1 ответ

вы у себя участвовали, а вся страна это иное дело

Хотелось бы уже, наконец, увидеть среди тн фотографов и тн социологов и им упомянутых какого-нибудь Иванова

Недовольны? Ну что же, видно судьба ваша такая все время проигрывать и не иметь большой поддержки в России. А знаете почему? Потому, что Ваша политика и идеи чужды большинству россиян. Нравиться или нет, но поправки приняты, чего и следовало ожидать. Вы по-прежнему в пролете!
1 ответ

Проведи нормальное голосование, и увидишь чьи идеи чужды. Поражаюсь кадрам, скатились до выборов уровня самых деспотичных азиатских стран и довольны

Если внимательно поразмышлять, то приходишь к выводу, что "триумф", о котором вещает власть после публикации этих действительно фантастических результатов голосования по принятию поправок, действительно и есть триумф, только не власти, а наоборот - её противников.
Из всего происходящего, связанного с этим голосованием, следует два очень серьезных и практически бесспорных вывода.
1. Без совершенно откровенных, противозаконных методов, которые вовсю применяются властными чиновниками, власть в стране удержать не получится.
2. К настоящему времени произошел полный и окончательный развал тщательно выстроенной властью избирательной системы.
Выводы очень важные и говорят они о том, что впредь все действия власти по её удержанию будут носить откровенно противоправный и даже демонстративный в этом отношении характер, что, без всякого сомнения, приблизит её окончательный крах.
Таким образом, объявленный властью результат - это не триумф власти, а её поражение, скрытое во времени.

Легитимность — это принятие результата большинством. А даже здесь на форуме видно, что большинство людей не принимает таких результатов(пригожинских ботов за людей не считаю). Зачем же это нужно власти? Чекист ведь прекрасно информирован, благодаря закрытым опросам ФСО, о настроениях в обществе и всё равно с какой-то маниакальностью потащил эти поправки. Всем и так было ясно, что из Кремля он выйдет только вперед ногами, но этот цирк... Чего он добился в результате? Авторитета, гарантий, вечной жизни? Сомневаюсь.

не дай бог либералам власть отдать,чужого мнения для них не существует сразу ботом тебя обьявят или эскадроны смерти как на украине ,не ребят власть мы вам не отдадим, даже если стрелять придется

Все дискуссии