Комментарии материала

26.06.2020 10:54

Условный срок Кириллу Серебренникову: что было на приговоре и после него

Читать материал
Комментарии (98)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
А, что, за "талант" все прощать надо?! Посидит, подумает. И сотоварищи тоже.
3 ответа

Нет, конечно. Но когда видишь абсолютно бездарные и халтурные необоснованно дорогие работы, финансированные минкультом, невольно задаешься вопросом - ну почему под раздачу попал этот, талантливый? почему не те, наглые бездари?

Не за талант, а за бездарность! Но ВОИНСТВУЮЩУЮ - в составе высокоорганизованной группы!

Brandora
Нет, конечно. Но когда видишь абсолютно бездарные и халтурные необоснованно доро ...
именно поэтому и попал

У шулеров редко можно выиграть. Так что надо было думать - что можно им, другим с рук не сойдет.

пришли поддерживать ворье потому что сами все ворье при малейшей возможности

Улюкаев негодует! Где были все эти люди, когда его вязали?
2 ответа

Не думаю, что Улюкаев из тех денег выплачивал зарплаты своим подчинённым.

Вольный Ветер
Не думаю, что Улюкаев из тех денег выплачивал зарплаты своим подчинённым.
Что мешало этому вору делать это по безналу? ответ не желание платить налоги на зарплату. ТО есть украл денег из бюджета)))

Понятно, что механизмы общественной защиты отработаны еще со времен дела Дрейфуса, когда неважно было ли на самом деле преступление, подсудимого все равно будут мощно защищать по всему миру, в силу его национальной принадлежности. Плюс к этому вой голосов коллег по цеху, которые действуют в рамках той же схемы: руки прочь от нас, творцов - не мешайте лабать высокое искусство так как мы сами хотим - да кто вы такие судить - дайте денег - трачу как хочу. С одной стороны нет нормального правосудия, что прискорбно, с другой стороны все отмазывают своих.

Справедливо!
1 ответ

И чем же? Будет условный срок, штраф и обязательство вернуть 128 миллионов, которые не были украдены. Судья сама признала, что "рояль купили, людей наняли, но не верно оформили" т.е. деньги фактически потрачены на проекты, а не разложены по карманам и возвращать нечего. Обвинение ложное.

Если они что-то украли - то хотелось бы видеть доказательства, конечно. Ну там, новые иномарки lux-класса, квартиры в столице, часы за 30 000 евро или резиденции на Волге. Ну, хотя бы что-то из этого. 130 миллионов все-таки, на троих нормальная сумма.
4 ответа

Поэтому и судят - что обналичили, и зарплаты раздали. Купили бы часы и машины - никто бы и не заметил.

А может все это есть, и хватило ума не записывать ничего на себя и близких родственников?

gencon
Поэтому и судят - что обналичили, и зарплаты раздали. Купили бы часы и машины - ...
Заметить то, заметили бы, но не сочли бы это преступлением, так как данный поступок вписался бы в генеральную идею системы и не представлял бы для неё никакой угрозы.

zavval
А может все это есть, и хватило ума не записывать ничего на себя и близких родст ...
А "может" в суде должно работать?))) вам самим не стремно в таком побывать в качестве обвиняемого?))) =

За народные деньги ставил пошлятину безвкусную и снимал чушь. Еще и приворовывал.
12 ответов

Зато честно. Это не законы в думе против геев принимать, а вечером ехать мальчиков снимать....

Честно приворовывал? Это как? Оказывается, бывает и такое! И пошлятина на его теаьральных подмостках появлялась тоже открытым и честным образом - артисты бегали о размахивали обнаженными фаллосами по велению души режиссера?
Великое искусство, однако!
Нравственный изъян - он редко проявляется в чем-то одном. Обычно все в совокупности. И воровство и пошлятина.
И изъян этот всегда приводит к жизненному краху, что и доказывает этот судебный приговор, даже несмотря на тот факт, что в нашей стране, разрушенной либералами практически до основания - справедливый приговор, скорее, исключение, чем правило.

gencon
Зато честно. Это не законы в думе против геев принимать, а вечером ехать мальчик ...
законы против геев? у нас нет статьи за мужеложство.

gencon
Зато честно. Это не законы в думе против геев принимать, а вечером ехать мальчик ...
Чувствуется, что вы в теме. И про законы (как их принимать) и про мальчиков (как их снимать).

Николай Привалов
Честно приворовывал? Это как? Оказывается, бывает и такое! И пошлятина на его те ...
Интересно кого Вы называете либералами, которые разрушили?)

Николай Привалов
Честно приворовывал? Это как? Оказывается, бывает и такое! И пошлятина на его те ...
Так из показаний следователей следует, что он сам у себя украл. Желаю вам такой же суд над собой. Вы такой же виноватый уже

Николай Привалов
Честно приворовывал? Это как? Оказывается, бывает и такое! И пошлятина на его те ...
Ну если вы видите только фаллосы, то это личные ваши проблемы. Не беритесь рассуждать об искусстве, г-н шариков.

Печенеги и половцы
Интересно кого Вы называете либералами, которые разрушили?)
Я вижу, что вы разрушителями считаете только тех, кто подхватил эстафету разрушения страны всего лишь 20-ть лет назад от тех самых первых, которые начали заниматься этим грязным делом гораздо ранее, то есть назад этак лет 30-ть, если не более.
Более того - эти деятели 30-ти летней давности, можно сказать, создали фундамент, основу, или канву, по которой и происходили все эти разрушения. Происходили, что тогда, что сейчас по одной схеме.
Или всю эту ельцинскую команду, сплошняком состоящая из гайдаров, чубайсов и прочей либеральной публики, устроившую либеральный шабаш с воровскими залоговыми аукционами, бандитской приватизацией государственной собственности, и прочими либеральными прибамбасами - считать либералами вовсе не обязательно?
А может к этой воровской команде новой волны 20-ти летней давности у вас только одна претензия - претензия к крысятничеству?
Но это, извините, уже ваши внутренние разборки. Ко всему остальному населению никакого отношения не имеющие.

gencon
Так из показаний следователей следует, что он сам у себя украл. Желаю вам такой ...
Интересная, однако, у вас логика. Деньги ему были выданы государством на вполне определенные цели - не так ли? Заметьте, это не частные пожертвования - а государственные, то есть наши с вами деньги.
А он в полном соответствии со своим либеральным представлением о свободе творчества, посчитал их своими собственными. Решил потратить громадную часть из них на элементарный пропой в ожидании - когда же придет творческое вдохновение?
Так оно и не пришло, это вдохновение, и вряд ли могло прийти. Ну не считать же этим вдохновением тот режиссерский порыв, в результате которого его актеры бегали по сцене в неглиже? Именно за это его и судят. Не у себя он украл, а у государства!
А все его защитнички считают, почему-то, иначе, мол, он творческая личность и волен поступать так, как считает нужным.
А вот теперь подумайте - откуда берутся такие противоправные суждения? И, главное, до чего они довести могут?

Николай Привалов
Я вижу, что вы разрушителями считаете только тех, кто подхватил эстафету разруше ...
На вопрос не ответили. Либерализм это незыблемость прав и личных свобод человека, чего в России ещё не было и пока не предвидится

Николай Привалов
Интересная, однако, у вас логика. Деньги ему были выданы государством на вполне ...
Хватит врать, деньги были потрачены на спектакли. И уточните, про каких либералов говорите - про компашку Пу, которая металл за границу продавала?

Печенеги и половцы
На вопрос не ответили. Либерализм это незыблемость прав и личных свобод человека ...
То что в России это не предвидится - это очень даже хорошо. С благодарностью вспоминаю слова российского писателя Ф. Достоевского о либерализме в России.
Чувствую, что о либерализме вы можете рассуждать только с теоретической точки зрения. Для теоретика - либерализм это конфетка в красивой обертке.
А на практике это совершенно гибельная для человечества теория, глубинная суть которой заключается в избыточности степеней свободы для человека, что приводит в итоге к отрицании глубинных законов мироздания.
Итогом этой мракобесной либеральной теории будет совершенно естественным образом возникший социал - дарвинизм, как апофеоз всего человечества. К чему это приведет - можете домыслить. Это совсем не трудно.

Вор должен сидеть в тюрьме!

Вот и новый "Бродский" для страны готов.

В чем вопрос то... В нищей стране - где более 20 млн. граждан живут за чертой бедности деятели искусства не могут в принципе получать достойную зарплату честным путем без махинаций с бюджетными деньгами. Надо менять ситуацию в стране - а не пытаться присосаться к бюджетной кормушке..

А целевая аудитория "Эхо Мацы" и "Гадио таки нашей Свободы" надо полагать традиционно против.
5 ответов

При чем здесь Эхо Москвы. Те кто работает в мелком бизнесе - понимает что без доступа к бюджетным деньгам миллионов не заработаешь в нищей стране...

216946673
При чем здесь Эхо Москвы. Те кто работает в мелком бизнесе - понимает что без до ...
В Питере есть театры и труппы, которые прекрасно себе зарабатывают и без доступа к бюджетным деньгам.
Буфф как пример.
Только ведь это тупо нужно работать простыми и незамысловатыми комедиантами, а не делать себе политическое имя скандалами на радость как раз аудитории Эха Мацы, да ещё и за счёт налогоплательщиков.

216946673
При чем здесь Эхо Москвы. Те кто работает в мелком бизнесе - понимает что без до ...
При чем здесь "Эхо Москвы"? Да ни при чём. Гражданин же по-русски написал "Эхо Мацы", это он о чём-то о своём написал, о неизбывном, вовсе не о Москве.

BrotherRabbit
При чем здесь "Эхо Москвы"? Да ни при чём. Гражданин же по-русски написал "Эхо М ...
Ну, главное что вы всё поняли.
Реваншу г@вна типа "Серебрянниковых" (tm) после 90-х уже не бывать. И уж во всяком случае весьма и весьма не скоро.
Иммунитет у народа выработался на "Серебрянниковых" (tm)

260999361
В Питере есть театры и труппы, которые прекрасно себе зарабатывают и без доступа ...
Как без доступа может быть бюджетное учреждение: Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении культуры «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «Буфф»?

А мне "Лето" понравилось, даже не ожидал. Редкий современный фильм, который хочется периодически пересматривать.

Этот приговор войдёт в историю и будет использован против режима.
4 ответа

Против режима надо ходить голосовать - а не на кухне недовольство проявлять...

Против бесчеловечного режима вашей тёщи?
Против режима усредненых тарифов на электроэнергию?

Хватит пукать.
Этот приговор застатвит задуматься всех желающих сделать себе имя на скандалах за счет налогоплательщиков.

Лично я бы вообще на месте государства не платил бы жалования театральным актерам. А лишь давал бы целевые транши на какие-нибудь занудные постановки по классике для школьного образования.
И тогда все эти таки гениальненькие Серебренниковы 99% времени плясали бы на сцене Канкан вертя jopam-и или веселили бы публику простыми комедиями и мюзиклами в стиле лубка.
Собственно все как этим дЭбилам и хочется при настоящем рынке.

Этот приговор своего рода предупреждение. Творец этого не понял, промямлив "людоед не был голоден". В следующий раз сядет по-настоящему.

260999361
Против бесчеловечного режима вашей тёщи?
Против режима усредненых тарифов ...
Не... пукать они не перестанут... Ну как же - на кичу тащат единомышленника и единоверца. Спасать надо всем миром! Тут же превратят в икону типа поэта Бродского. Навыки у них к этого рода деятельности - огромные. Народ, можно сказать, с опытом и со стажем.

Они делились с обслуживающим персоналом, там и народной массе перепадало, почему этот факт суд не рассмотрел как смягчающее обстоятельство?
2 ответа

Правильно суд и сделал.. Народной массе должно перепадать после введения в стране ПОЛНОЦЕННОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ шкалы налогов. А правящий режим боится олигархов и никогда ее не введет.

Дележ неправидно нажитого с кем-то другим вполне может получить и другое название - соучастие.
Если те, другие знали, видели, понимали и молча хавали. Дело тут тонкое.

лето 1985 года не было черно-белым , Цой внешне не похож , Майк более-менее , фильм нормальный , есть интересные решения , но человек не знает того времени
1 ответ

На документалку никто и не претендовал.

А теперь еще "Кремль назвал дело Серебренникова поводом проверить учреждения культуры", т.е. товарищи во вкус вошли. Ну в самом деле, не Роснефть же с Газпрёмом проверять.
5 ответов

Ага, с Михалкова начнут. Щас с!!!

Вы полагаете, что дело Серебренникова чем-то отличается от дел Роснефти или Газпрома?
Если так думаете, то напрасно. Если и отличается, то только масштабами хищения.
А, следовательно, и греметь дела этих корпораций будут только тогда, когда падет их крыша. Не ранее.
А учреждения культуры можно проверять хоть сейчас. Причем, все поголовно. Промашки не будет.
Лично для меня, например, удивительно - как это директор эрмитажа М. Пиотровский до сих пор еще на свободе? Как мне кажется, мог бы давно уже свое отсидеть и выйти на волю с чистой совестью. Но нет, его все еще маринуют. Для чего? Непонятно.

gencon
Ага, с Михалкова начнут. Щас с!!!
Михалков оставил хотя бы свой след в нашей культуре . Михалкова будут помнить и смотреть.

260928241
Михалков оставил хотя бы свой след в нашей культуре . Михалкова будут помнить и ...
То барахло, что он лепит в последнее время, только рвотный рефлекс может вызвать.

Николай Привалов
Вы полагаете, что дело Серебренникова чем-то отличается от дел Роснефти или Газп ...
Конечно отличается, тем что не было хищений, в отличие от Газпрома и Роснефти.

надеюсь всю эту банду посадят .Вор должен сидеть в тюрьме и уж точно не быть лидером общественного мнения
4 ответа

Как вы это сейчас точно про владимира владимировича.

krasnonosov
Как вы это сейчас точно про владимира владимировича.
и всю его ОПГ Озеро.

krasnonosov
Как вы это сейчас точно про владимира владимировича.
Они отличаются только масштабом деятельности. А это для того, что бы загреметь под фанфары имеет определяющее значение.

Николай Привалов
Они отличаются только масштабом деятельности. А это для того, что бы загреметь п ...
И вот опять врете, Серебренников ничего не крал, деньги были потрачены на спектакли.

Зачем государство дает деньги , все равно стырят . Пусть ищут частных инвесторов . Тем более с творчеством уже давно проблема , нет режиссеров , нет актеров.
5 ответов

Надо поставить вопрос жестче: зачем государству вообще культура?

Oleg_I
Надо поставить вопрос жестче: зачем государству вообще культура?
Не обобщайте .

Oleg_I
Надо поставить вопрос жестче: зачем государству вообще культура?
Если вы имеете именно это государство, то надо бы ответить, что культуры у него на сегодняшний день нет.
У государства жуликов и воров всё пошло прахом и культура не является исключением.

Oleg_I
Надо поставить вопрос жестче: зачем государству вообще культура?
Может, зачем такое государство вообще?

260928241
Не обобщайте .
Да нет, я серьезно. Одни расходы от этой культуры, а толк какой? Один голосит,вторая па пальчиках крутится. И что? Зачем это все? Прав был товарищ Мао: всех перековать и на рудники. Пущай приносят реальную пользу.

Такое ощущение, что все эти деятели культуры таким же образом воруют бюджет и боятся, что очередь до них дойдёт! Взял деньги из бюджета - изволь отчитаться! А если ты такой талантливый и популярный - иди в банк бери кредит под проценты! Там сам решай куда их девать и отчитываться не надо! Бедные Председатели Союзов писателей за 2 млн рублей гранта бегают как ошпаренные справки собирают о расходах чтобы отчитаться! А здесь 130 млн обналичил и вопит - искусство душат!
8 ответов

Хищение - это безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. В пользу виновного. Где доказательства того, что имущество было обращено в пользу виновного? Обнал - это обнал, а хищение - это хищение. Не надо путать.

Oleg_I
Хищение - это безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу ...
То есть вы хотите сказать, что еще не доказано, что эти денежки он обратил на собственные нужды? Куда же он их подевал, бедолага?
На те цели, на которые они были выданы - они потрачены не были, однозначно. Иначе не было бы уголовного дела.
Может под матрацем у него пошарить стоит? Как вы считаете?

Oleg_I
Хищение - это безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу ...
Обнал - это и есть хищение, например налогов..

prozum
То есть вы хотите сказать, что еще не доказано, что эти денежки он обратил на со ...
Они потрачены были на спектакли, и только ангажированная экспертиза этого 'не заметила'

prozum
То есть вы хотите сказать, что еще не доказано, что эти денежки он обратил на со ...
Так и у меня вопрос: куда он их дел! Кирилл утверждает, что все эти деньги были обналичены, чтобы оплатить заказанные постановки. У нас как бы презумпция невиновности. Если вы утверждаете, что он их потратил на себя - то где этому доказательства?

prozum
То есть вы хотите сказать, что еще не доказано, что эти денежки он обратил на со ...
Он их потратил на спектакли.

тат2007amg
Обнал - это и есть хищение, например налогов..
Вот давайте без этой софистики. "Хищение налогов" тут никому не вменялось. Если бы вменялось, и были бы доказательства - то это был бы другой разговор.

Oleg_I
Так и у меня вопрос: куда он их дел! Кирилл утверждает, что все эти деньги были ...
Я не утверждаю, что он их потратил на себя. Но их нет и там, куда он их должен был вложить.
Да и кто будет разбираться пропил он их или с бабами прогулял ? - дело совершенно не в этом. А в том, что не смог отчитаться относительно сумм, выделенных ему государством на конкретное дело.
Вот с него теперь, кроме условного срока, и взыскивается те суммы, которые неизвестно куда ушли и на что потрачены. Легко отделался, прохвост.
Впрочем, причина известна - сейчас вовсю идет либерализация наказаний за экономические преступления. Типа - воруй, не хочу.

У Ольгинцев аврал.
Ч.т.д.

Съехал!!!

Согласен с духом обвинения. Артист не должен брать деньги от государства на реализацию своих работ. Предже всего потому .что государство ощущает себя заказчиком. Оно не поддерживает развитие культуры, оно заказывает. Спектакли, унитазы, картины и ракеты. Вообще, само название "министерство культуры" абсурдно. Этот государственный институт отвечает за госпропаганду. Она, конечно, тоже культурный объект... Ищите частные деньги. Краудфаундинг, малобюджетные проекты, все это есть и работает. А брать у государства все равно что подписывать договор с дьяволом - все равно обманет.
3 ответа

Государство должно давать деньги лишь на нужды государственной пропаганды или т.н. официальной культуры.
И артист, режисёр и т.п. должен в точности отрабатывать желание заказчика (в данном случае государства).
В остальное время он может зарабатывать любым приемлемым способом в рамках закона.
И вас уверяю, что в жестких рамках рынка он тогда будет в 99% случаев зарабатывать бесхитростной клоунадой и весёлыми плясками, с незатейливыми историями и простой подачей.
Поскольку именно этого и хотят от артиста народные массы.
Пруф - спектакли (в основном мюзиклы, конечно) на Бродвее в NY

Деньги государства - это наши с вами деньги, а не личные чиновников, и они должны тратиться на культуру в том числе, как и на образование, медицину и т.п. Почему то воспалённый мозг нынешней элиты решил, что господдержка только для лояльных и согласных. Нет, для талантливых. Чинуши (в т.ч. президенты ) приходят и уходят, а искусство остаётся как часть культуры всего народа

260999361
Государство должно давать деньги лишь на нужды государственной пропаганды или т. ...
не надо тут фарисействовать тут либо государство вообще не должно давать никаких денег, рынок все порешает.
Либо будет как сейчас когда рамки закона создает тоже государство, которое при этом еще и рулит культуркой, и душит всех кто может дать деньги независимо от государства.

Где вы вообще рынок то у нас увидели? Куда не плюнь или гос корпорация, или "конкурсы" на под и суб подряды от этого же государства.

Из за приговора господину Серебренникову , оппоненты нашего президента теперь будут тут , бухтеть как космические корабли ,бороздят Большой театр.

Приговор условный, а позорище судебной системы реальное... В новой Конституции нет поправок что "вор должен сидеть в тюрьме", не?
3 ответа

Позор- обвинительный приговор, позор - ангажированная экспертиза, занизившая стоимость спектаклей, и даже не учитывающая часть из них, позор + сфабрикованное дело против неугодного режиссера, позор - проплаченные комментарии кремле ботов

Может быть, потому что в деле нет воров?

blackcatwhitecat
Позор- обвинительный приговор, позор - ангажированная экспертиза, занизившая сто ...
А чем он был неугоден-то? Вроде участвовал в общем деле по развалу страны, правда, только на своем узком и конкретном участке - в сфере культуры и искусства.
Но ведь участвовал же! И я бы сказал, что весьма эффективно. Культуру-то ведь сейчас и словом этим назвать нельзя - того и гляди шапками закидают.
Одним словом, Серебренников - передовик и герой. Думаю, что именно поэтому и соскочил с реального срока. Своих система не бросает.

Маргариточка просто солнышко. Чудеса переобувания в полете. Ей бы в цирке выступать с такими талантами.

Что-то ничего не понял - вроде, говорили же, что он чего-то там украл, так почему условно?
1 ответ

Вам говорили и что пенсионный возраст не будут повышать. Вы верите всему, что вам говорят?

Реквестирую аналогичное разбирательство в отношении авторов кинофуфла за госбабло под названием "Крымский мост - чего-то там".

А под какой процент он обналичивал?

3 года за 128 миллионов... Два варианта, либо он не виноват, но срок уже прислали сверху, либо он виноват, но отдал эти деньги судье...

Снимал наличку, чтобы оплачивать расходы по проектам - это не мошенничество и не хищение. Сама же судья признала, что деньги были потрачены на проекты, но из-за того, что это было сделано наличными она не может проверить стоимость каждого этапа работ. Но это смешно. Если купили рояль конкретной марки, то можно посмотреть сколько обычно стоит такой рояль в среднем, если было задействовано 100 человек, то можно уточнить какая обычно оплата у таких специалистов и так далее. Нужно было просто создать комиссию по оценке. Очень похоже, что режиссер ничего не украл, а просто плохо подошёл к финансовой отчетности. А самое смешное - обвинение в халатности представителя минкульта. Если режиссер выполнил свою работу просто внутри своей организации не сохранил "чек на рояль", то какая в жопу халатность представителя минкульта? Проекты были минкультом заказаны и они были режиссером сделаны. В чем халатность? В России нет справедливых судов, все это очень похоже на цирк.
1 ответ

В том, что вороватый режиссер избежал заслуженного наказания - это, конечно же, заслуга его сторонников и собратьев -либералов.
Слишком сильна их власть над страной на сегодня и слишком сильно они не любят страну, в которой родились и выросли - Россию... Может быть именно за это и не любят? Бог весть!
И как тут не вспомнить слова Достоевского, которого они так же сильно не любят, и который писал о либералах : «Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
А вот что говорил русский поэт Тютчев:

-"Напрасный труд!
-Нет, их не вразумишь:
-Чем либеральней, тем они пошлее;
-Цивилизация для них фетиш,
-Но недоступна им её идея.
-Как перед ней не гнитесь, господа,
-Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы"

А традиционно ориентированных и за мешок картошки САЖАЮТ!?(((
1 ответ

ttps://yandex.ru/video/preview?filmId=10591056024368678463&text=антибиотик про воровство вагонами&path=wizard&parent-reqid=1593330616486617-527985512383538795100311-production-app-host-sas-web-yp-67&redircnt=1593330704.1

Достали уже защитники "мальчика из хорошей семьи".... Ничего, что в вашем Израиле премьера судят, за то что тот шаманское в подарок принимал?. А тут 130 миллионов не смог отчитаться)))) А не хрен было обналичивать, все проводки бы были. Обнал только для кражи бюджетных денег. И не фиг врать.

Все дискуссии