Комментарии материала

25.05.2020 20:06

Бродского погребли под штукатуркой. Петербуржцы опубликовали видео уничтожения граффити

Читать материал
Комментарии (28)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
"сделал удивлённое лицо и уверил, что ничего не знает."
Ну так есть у кого учиться.

Меняйте законы и все будет хорошо, но сейчас исполняйте ЗАКОН. (указ ГАТИ по которому «ни вывешивать, ни развешивать, ни писать» на стенах нельзя.)
3 ответа

По этому вопросу в Нюрнберге обозначили другое мнение.

Во-первых, указ ГАТИ - это не закон.
Во-вторых, вы лицемерите. Законы у нас исполняются избирательно - "своим" можно, а к "чужим" законы применяются как дубинка - чтобы уконтрапупить. (Или, говоря проще - чтобы упупить).
Мы же все это отлично понимаем.

193121
По этому вопросу в Нюрнберге обозначили другое мнение.
По какому "этому"? По вопросу малевания на стенах?

Такую красоту, с удовольствием разрешим нанести на нашу стену, обращайтесь)
1 ответ

А лучше наколи себе Бродского.

"Теченье дней, шелестенье лет,
Туман, ветер и дождь.
А в доме события — страшнее нет:
Из стенки вынули гвоздь.

Туман, и ветер, и шум дождя,
Теченье дней, шелестенье лет,
Мне было довольно, что от гвоздя
Остался маленький след.

Когда же и след от гвоздя исчез
Под кистью старого маляра,
Мне было довольно того, что след
Гвоздя был виден вчера." (с) И.А. Бродский
4 ответа

Вы на полном серьёзе приписываете это Бродскому??? Ужас какой. А еще интеллигентом прикидываетесь. Зачем же так позориться?
Это песня Новеллы Матвеевой "Девушка из харчевни" - текст её собственный, музыка - её интерпретация народной шотландской песни "Зеленые рукава" (аж XVI век).

это Н.Матвеева

LGlo
Вы на полном серьёзе приписываете это Бродскому??? Ужас какой. А еще интеллигент ...
Можно как-то и помягче было указать на ошибку. Вы уж явно не интеллигент.

Chinalove
Можно как-то и помягче было указать на ошибку. Вы уж явно не интеллигент.
ВЫ просто не в курсе, что это за персонаж ;-)

Сегодня над Бродским надругались дважды. Помимо уничтожения фрески, в ряде изданий умники "запикали" сигарету в его руке. Если бы он был жив и жил в Петербурге, его сегодня выслали за границу еще раз.
Не устаю я восхищаться
оперативностью властей:
нельзя сегодня отражаться
и на поверхности камней.

Давно поэта здесь изгнали,
сегодня снова - в самый раз.
Кому нужны его скрижали,
туманная витиеватость фраз?

Но если б вдруг Христос явился -
до клининг-менеджера точно не дорос.
Его, конечно, жестоко б не распяли,
но в отстающий бросили колхоз.
1 ответ

Непременно. Ведь сейчас у руля в стране кругом прилежные ученики тех, кто изгонял тогда Бродского из страны.
И таланты продолжают уезжать из страны.
Уже более года нет с нами в Петербурге и стране Юрия Борисовича Мамина, например. Так же выдавлен из страны серостями и бездарностями при власти.

они получается тоже на стене рисовали - цвет стены то не белый, красить надо в цвет, штрафануть тетку.

И эти завхозы каждый день промывают мозги нашим детям

Но зачем? Ведь было красиво. Дураки. Швондеры.
2 ответа

Красиво. Большинство граффити, которые закрашивают с резонансом в прессе, в нашем городе, - красивые и к месту. Но есть закон. Намалеванное баллончиком худое слово, и такое вот произведение - для закона не различаются. Значит надо регулировать закон. Но и художникам тоже надо как-то выходить из тени. Проще согласования, но "свободу самовыражения" на стенах тоже придется поумерить.
(Простите, я видел одну европейскую столицу, где у таких художников полная свобода... там это свелось к тому, что магазины заранее расписывают свои стены и рольставни граффити - так хотя-бы на них нарисовано то, что нужно хозяевам...)

lion405
Красиво. Большинство граффити, которые закрашивают с резонансом в прессе, в наше ...
Когда мухлевали с выборами вы законы вспоминали? А?
Вот тото же!
Взяли моду ссылаться на законы когда это выгодно...
Путиноида сразу видно - по лицемерию!

Кому очень хочется пусть портрет Бродского у себя на лбу вытатуируют.

Культурная столица, однако...
Правит бал завхоз с IQ картофелины...

Тут администрация сказала, что Бродский и сам был бы против этого рисунка. Так что всё, расходимся. Раз уж они на прямой связи с Бродским, стоит им довериться.

ну если в стране живут в основном швондеры, то неудивительно...

Насколько я понимаю, работа по расходованию штукатурки проведена без объявления конкурса на проведение работ, затрачены бюджетные материалы. Таким образом мы имеем нецелевое расходование средств государственного бюджетного образовательного учреждения (в просторечии именуемого школой), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Прошу проверить, не попадает ли упомянутое в статье нецелевое расходование средств ГБОУ под диспозицию ч2а ст 285.1 УК РФ.

А что было бы если бы ходожник на заборе сделал других перербуржцев: Матвиенко или ВВП?

Бродский: "На Васильевский остров НЕ приду умирать"

Ну портрет ооочень красивый! Это искусство, нельзя такое уничтожать.
А нафига вообще столько людей с камерами, толпа стоит и смотрит? Отобрали бы ведро со штукатуркой, выкинули в помойку, а рабочему пинка профилактического для понимания.
1 ответ

Потому что это пиар-акция?
Те кто создавал рисунок не могли не знать что это стена школы, что тут - нельзя, что тут будет закрашено.
Значит рассчёт, привлечение внимания к себе, провокация.

Не, конечно пусть лучше такие провокации чем всякий идиотизм.

Чтобы пропиариться готовы на школах рисовать. Попробуйте нарисовать на Кремле или здании ФСБ, если не страшно:) А то выбрали для себя "противника" послабее и соревнуются...

Все дискуссии