Комментарии материала

20.05.2020 13:15

Следствие просит арестовать водителя автобуса, ставшего невольным участником смертельной аварии на Суворовском

Читать материал
Комментарии (103)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Не удивляет..уроженец Ростовской области Эльнур Байрамов

А подписки здесь недостаточно?

Ммм, следователь молодееец. Злодейского злодея ходатайствет арестовать.

"Диаспора подтянулась".

Они там совсем кукушкой поехали? Обычного мужика, водилу, который 20 лет проработал и в этой ситуации лишь участник ДТП, но никак не виновник, само собой, завтра подастся в бега. Совсем уже..

И до сих пор на контрасте недавняя ситуация, когда женщина в ссоре убила своего мужа и её отправили под домашний арест с протоколом о мелком хулиганстве:
https://www.fontanka.ru/2020/04/19/69100537/

Вот такое кривосудие..

По правилам он прав , отъезжая с остановки. Наказывать водителя когда он едет по правилам -это бред. В Финляндии вообще водители автобусов резко выворачивают без всяких оглядок. Куда прокуратура смотрит
5 ответов

Ну, вообще-то, это не совсем так. Безусловно, у него есть приоритет, но, начиная движение, он обязан убедиться в безопасности своего манёвра. Были уже случаи, когда удавалось доказать, что общественный транспорт был не прав. Другое дело, что в данном случае, вероятно, можно будет кивать на значительное превышение разрешённой скорости мамедом и связанной с этим невозможностью правильной оценки безопасности манёвра. Ну, и уж совершенно точно, что пожилой петербуржец не подастся в бега, в отличие от уроженца Ростовской области.

Serenya2000
Ну, вообще-то, это не совсем так. Безусловно, у него есть приоритет, но, начиная ...
Всё это верно, но нахрена мужика в сизо сажать? Но видимо племя собрало денег на адвокатов и на погоны.

Serenya2000
Ну, вообще-то, это не совсем так. Безусловно, у него есть приоритет, но, начиная ...
Даже ЕСЛИ предположить, что "... МОЖЕТ начинать ( НЕ обязан !!! как тут почему-то многие пишут, а МОЖЕТ!) движение УБЕДИВШИСЬ в отсутствии..." то для скорости ПОДЛЁТА ТАКСО =60км/час - манёвр ползущего автобуса -был БЕЗОПАСНЫМ, а вот для скорости 100-200-300 км/час МОГ!!! и НЕ быть таковым! Вопрос знатокам, при определении безопасности манёвра надо ли ЗАКЛАДЫВАТЬСЯ на ВЕРОЯТНОСТЬ подлёта ДЯТЛОВ и ЁЖИКОВ со скоростью 200 км/час??? Или всё-таки руководствоваться ЗДРАВЫМ смыслом и РАЗРЕШЁННОЙ в ПДД скоростью (поясню для жертв ЕГЭ- при бОльшей скорости объект за ЕДИНИЦУ времени проходит бОльшее расстояние...))))

Nafanka
Даже ЕСЛИ предположить, что "... МОЖЕТ начинать ( НЕ обязан !!! как тут почему-т ...
У Вас шифт западает - почистите клавиатуру! )

Nafanka
Даже ЕСЛИ предположить, что "... МОЖЕТ начинать ( НЕ обязан !!! как тут почему-т ...
В ПДД нет понятия "время подлета".
Много лет назад, когда я разворачивался на одной из линий ВО, в меня прилет опель под управлением товарища с говорящим именем Бобомурод. Когда я начинал маневр - он был на расстоянии метров 500. Так этот гнус даже не тормозил. А ГИБДД постановило "раз не успел закончить маневр, значит виноват и нечего было начинать".
Аналогично и здесь.
Что касается водителей, и общественного транспорта в оссобенности, то давно пора начать наказывать за "высунутые морды". Не можешь начать и завершить маневр безопасно - стой на месте.
А то высовываются на пол полосы и замирают в ожидании. а как их объезжать - думай сам.

С одной стороны, в правилах написано, что водители должны уступать дорогу автобусам, отъезжающим от остановки. С другой стороны, часто вижу, что водители автобусов злоупотребляют этим правилом и даже не пытаются убедиться убедиться, что им уступают дорогу, тупо резко начинают движение прямо в тебя. (теоретически, их можно понять, наверняка привыкли, что им никто не уступает, но вопрос довольно-таки тонкий..)
10 ответов

barabaschka, своим высказыванием вы поощряете идиотов, которые носятся по городу нарушая правила увереные в том, что все должны думать за них.

Водитель автобуса соблюдал правила, водитель такси нет. Остальное всё демагогия- мог или не мог.

bubor
barabaschka, своим высказыванием вы поощряете идиотов, которые носятся по городу ...
А своим высказыванием вы утверждаете, что можно соблюдать только часть правил, которая тебе удобна, поскольку в пдд ясно написано, что водитель автобуса должен убедиться в том, что ему уступают дорогу.
В данном случае, нарушали оба, степень ответственности могут установить только следствие и суд.

barabaschka
А своим высказыванием вы утверждаете, что можно соблюдать только часть правил, к ...
barabaschka, кто сказал, что он не убедился? Но он и подумать не мог, что кто то в центре города будет лететь со скоростью больше 100км/ч или он и это должен был предугадать? Может ему вообще от остановки не отъезжать?

P.S. Почитайте показание пассажиров, они говорят, что он даже пытался тормозить, но лётчик уже прилетел.

barabaschka
А своим высказыванием вы утверждаете, что можно соблюдать только часть правил, к ...
Должен выйти, и спросить водителя :-" Вы мне уступаете?" По другому, никто не даст гарантии. При скорости 100 км/час за 2 сек. машина пролетает более 50 метров. Водитель автобуса начал тормозить (что заметили пассажиры), а легковушка, пыталась что-либо предпринять?

bubor
barabaschka, кто сказал, что он не убедился? Но он и подумать не мог, что кто то ...
А Вы за его спидометром следили? Или тормозной путь измеряли? Именно поэтому я и говорю, что, ответственность водителя автобуса или ее отсутствие, может определить только следствие, а не мы с Вами или пассажиры. Конечно, заключение его под стражу - бред, но какие-то следственные действия в его отношении должны быть, без сомнения.

barabaschka
А Вы за его спидометром следили? Или тормозной путь измеряли? Именно поэтому я и ...
> Именно поэтому я и говорю
...и таким образом соглашаетесь с его заключением в СИЗО.
Последнее предложение не меняет сути.

barabaschka
А Вы за его спидометром следили? Или тормозной путь измеряли? Именно поэтому я и ...
barabaschka, скоро следственные действия в отношении всех будут проводить, в отношении женщины тоже , мол не предусмотрела возможность попадания под машину. С водителя автобуса максимум объяснительную взять, а так там ещё на встречке шкода ехала и от неё такси в маму двух детей прилетело. Может водителя Шкоды тоже привлечь?

261575471
> Именно поэтому я и говорю
...и таким образом соглашаетесь с его заключен ...
Ну, не нужно за меня додумывать, я говорил лишь изначально, что несколько раз замечал ситуации, когда ты едешь по дороге, видишь автобус, который просто стоит у остановки с выключенным поворотником, и, когда ты доезжаешь, как минимум, до середины автобуса, он вдруг резко начинает двигаться прямо в тебя. Что это, как не нарушение правил? Поэтому и в данном случае действия водителя должны быть, по-моему, проверены, мог он убедиться в отсутствии помехи или нет..

barabaschka
Ну, не нужно за меня додумывать, я говорил лишь изначально, что несколько раз за ...
Гораздо чаще вижу ситуацию, когда автобус заблаговременно мигает поворотником, а когда начинает движение от остановки, то особо умные все равно пытаются проскочить. Лично мое правило - при приближении к остановке смотреть, когда пассажиры заканчивают вход-выход, соотвественно, можно предполагать, когда водитель включит поворотник.

blackcatwhitecat
Гораздо чаще вижу ситуацию, когда автобус заблаговременно мигает поворотником, а ...
Ну, стараюсь ездить примерно также, но это не всегда возможно.
Как тут уже писали, судя по положению автобуса, он не просто отъезжал от остановки, а выезжал через полосу, пересмотрел видос - действительно похоже на правду, так что, оставляя за скобками неадекватность летчика, к водителю автобуса точно есть вопросы.

Следователи что плохо знают правила ПДД? Водитель отъезжал от остановки на малой скорости,он не робот,чтобы вычислять доли секунды,а если бы и успел увидеть такси,то тяжёлый автобус,кроме притормаживания в данной ситуации,ничего не сделаешь,автобус не дрифтер и не картинг,чтобы зигзаги резкие выделывать,внутри люди могут также убиться,ударившись виском при резком тормозе. Оставьте в покое водителя,у него все равно преимущественное право при отъезде от остановки.Диву даешься,как его за компанию к главному нарушителю ,арестовали!

Скоро вообще ВСЕ участники дтп будут сажаться. Если со смертельным исходом. Прав, виноват - без разницы. Совсем берега потеряли!!!! Даже если "не убедился" это наказуемо отсидкой???

Вот что в ПДД - 18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
4 ответа

Наконец то, хоть один привел выдержку из ПДД, а не свои домыслы по поводу. Таки вина в данном случае по ПДД обоюдная у летчика и у водителя автобуса.

Dir, а мог ли он успеть увидеть как этот недочеловек летит с бешеной скоростью по полосе!! Как это трактует судебная практика или разъяснения вышестоящих судов и инстанций?)

Dir, когда рядом будет лететь чувак на скорости 200 км/ч, я посмотрю как ты убедишься. Водитель отъезжая возможно и увидел летящего товарища на достаточном удалении, но не мог предположить, что идиот несётся на скорости 100 с чем то.

Не должны водители едущие по правилам думать за идиотов не соблюдающих ПДД, это желательно но не обязательно. А из за того, что все думают о том что другие участники движения всегда предугадывают их действия и происходят ДТП и порождают чувство всё дозволенности у других.

bubor
Dir, когда рядом будет лететь чувак на скорости 200 км/ч, я посмотрю как ты убед ...
Блин, уважаемый, ну вот реально убеждаюсь. Каждый день на КАДе. При каждом перестроении. Таам скорости соответствующие. Вот не маневрирую, не убедившись в безопасности маневра, или не уверившись, что мне уступают.

убийство по неосторожности ... ну-ну , серьезное превышение скорости должно быть отягчающим обстоятельством

Предполагая разрешенную скорость движения транспортных средств водитель автобуса начал маневр. Оценивать скорость низколетящего джигита не учат ни в одной автошколе.
1 ответ

То-то и оно! А если бы тот 300 км/ч на Феррари летел? Его же физически не видно.

Интересная логика - сажать до выяснения законопослушного водителя автобуса, вина которого максимум в том, что не заметил летящее со значительным превышением скорости такси, возможно, находившееся вне зоны видимости. Такое следствие видится со стороны коррумпированным.
2 ответа

А не видно там со стороны кто именно "коррумпировал следствие"?

HomerMP
А не видно там со стороны кто именно "коррумпировал следствие"?
))) Наверное от туда не видно, но о компетентности следствия вопросы точно возникают, хотя это скорее риторическое утверждение, в этой системе компетентных людей не осталось.

Эти "таксошахиды" достали уже!!! Никто не контролирует их и не может найти управу. Беспомощность системы МВД порождает такие печальные последствия.
1 ответ

Не беспомощность, а незаинтересованность в привлечении к ответственности. Иными словами, заинтересованность в непривлечении к ответственности.

В автобусе есть видеорегистратор. Есть записи камер сторонних. Есть траектории схемы и тормозные пути в этом дтп. Да там картину легко восстановить . Конечно может быть и «лётчик» виноват . Вполне может быть , что водитель автобуса поехал в момент , когда лётчик уже проходил переднюю кромку автобуса. И автобус мог его подбить . Резко выехав . Да там полно вариантов. Но ещё раз говорю. Картину можно легко восстановить . Данных - вагон. Вопрос о заключении в сизо 52 летнего водителя, конечно неадекватный . Это можно из логики производить только, для оказания на него давления .
1 ответ

Ilja2911, лётчик влетел в зад автобуса по касательной.

Похоже Яндекс подсуетился.

По хорошему поганая корпорвция должна как минимум 1 000 000 запланить семье погибшей.

Яндексу БОЙКОТ!!!

Зачем? Он не социален? Он может уехать заграницу? Скрыться от следствия? Повлиять на свидетелей, пользуясь своим "высоким социальным статусом"? Зачем сразу в СИЗО?
2 ответа

вполне возможно, что он не из СПб.

муматор
вполне возможно, что он не из СПб.
Совершенно верно. Обычно в СИзо отправляют не местных жителей, без семьи.

Водитель , просто приехал заработать деньги и ему безразлично , кто и что его окружает .

Потрясающее правосудие.
Выглядит идиотски - примерно также как следующая ситуация.
Человек бежит по улице с ножом. Вы идете мимо, он спотыкается о вас и падает на постороннего человека и убивает его ножом.
А сажают вас - если бы человек с ножом о вас не споткнулся- он бы возможно никого бы и не убил.
Следователь - чудак с большой буквы М. Хотя - нормальные люди погоны не одевают. а к отбросам общества какие претензии - они своих единомышленников от адекватных людей защищают - честь мундира.
8 ответов

Выглядит всё (если спокойно разобраться в дорожной ситуации) вполне логично: виноваты оба водителя, а в какой мере-разберётся суд. Многочисленные здешние комментаторы, кричащие про "водитель должен убедиться" даже не посмотрели, что автобус выворачивал от остановки сразу во вторую полосу, а непросто "отъезжал от остановки (в крайней правой полосе). То есть совершал маневр, в котором у него нет никакого преимущества. Но для осознания (кроме фактуры) нужно ещё знать практику разбора подобных ДТП в т.ч. в судах. А для понимания, что два равных виновника -2 одинаковых меры пресечения в ходатайстве следствия (а там уж суд решит, кто может скрыться, а кто нет) тут уж надо знать УПК и практику органов дознания. Увы, у здешних комментов эмоций много, со знаниями напряжёнка. У тебя, кстати, особенно.

А почему не так: Я вижу бегущего человека с ножом, я вижу постороннего человека, и вдруг мне хочется поставить подножку - хрен ли он здесь с ножами бегает. Я никого убивать не собирался, просто так получилось!

Чудненько всё распедалил! Не фиг вообще ходить по улице, сидите дома!

Макс Никольский
Выглядит всё (если спокойно разобраться в дорожной ситуации) вполне логично: вин ...
Если спокойно разобраться, то участие водителей заканчивается там, где начинается падение столба.
Смерть женщины - результат стечения обстоятельств, того что она оказалась в точке падения столба в момент падения в направлении его падения.
Вина виноватых состоит только в создании дтп.
То что столб придавил человека - не прямое последствие, а несчастный случай.

Макс Никольский
Выглядит всё (если спокойно разобраться в дорожной ситуации) вполне логично: вин ...
Вопрос возник имейте возможность заметь , не к дорожной ситуации. Вопрос к предложению водителя автобуса поместить в сизо. Вот в этом конкретный вопрос - какие причины для этого ?

Макс Никольский
Выглядит всё (если спокойно разобраться в дорожной ситуации) вполне логично: вин ...
На одной из фотографий, видно между автобусом и тротуаром темное авто. Откуда? Если машина там и стояла, то автобус не мог отъехать от остановки не выехав во вторую полосу. У метро "Адмиралтейская", на Малой Морской, по другому (в сторону Исаакия) просто не отъехать.

Brandora
Если спокойно разобраться, то участие водителей заканчивается там, где начинаетс ...
если спокойно разобраться и ездить спокойно надо тем более в центре , где много разных столбов , бордюров , идиотов пешеходов идущих на красный , уж как это надо любому водителю в голову вдолбить я уже и не знаю. Тем более водителю такси !! Это автобус может не убедиться и поехать , он большой и мделенный а таксист ОБЯЗАН убедиться а не гонять по городу потому что аренду надо платить.

Avs7153
Чудненько всё распедалил! Не фиг вообще ходить по улице, сидите дома!
Avs7153, сидите дома, кормите семьи, платите ЖКХ и налоги. И власть славить не забывайте, дармоеды. Так вот и получается.

Все на самом деле просто - превышение скорости со смертельным исходом должно караться, очень жестоко караться.

Дерьмовая корпорация что берет на работу уродов должна платить, очень много платить.

По 1 000 000 семье как минимум. В такси есть gps превысил скорость на 30 км/ч - сразу уволен без права восстановления. Не уволили штраф 200 000 конторе. Тогда будет порядок.

Автопарку следует провитт солидарность и не выйти затра на работу всем составом пока с водителя автобуса не снимут все обвинения.
5 ответов

"Автопарку следует провитт солидарность и не выйти затра на работу всем составом пока с водителя автобуса не снимут все обвинения."
А вот это как раз и называется "давление на следствие".

Vahmistroff
"Автопарку следует провитт солидарность и не выйти затра на работу всем составом ...
Несанкционированный немитинг?

Vahmistroff
"Автопарку следует провитт солидарность и не выйти затра на работу всем составом ...
Ви таки пгедлагаете отправить в СИЗО весь автопарк?

Vahmistroff
"Автопарку следует провитт солидарность и не выйти затра на работу всем составом ...
Это называется поддержка коллеги, на наше следствие еще надави попробуй оно и так бесконтрольно и безответственно.

261575471
Ви таки пгедлагаете отправить в СИЗО весь автопарк?
Не отправят. Власть в СПБ понимает только один язык.
Намек: январь 2005.

А пассажиров, пассажиров тоже нужно в СИЗО, они же видели такси почему руками не помахали объезжай типа объезжай
1 ответ

И столб на переплавку. И вообще столбы запретить.
Доводят до абсурда(

Всё равно, что арестовать пешехода, которого сбили из-за того, что тот не убедился, что его пропустил анегел-автомобилист, нёсшийся 100 км/ч.
1 ответ

Как ни странно, но это тоже может быть. п. 4.5 ПДД гласит "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

Не оправдываю таксошахида, но законы у нас зачастую написаны так, чтобы их можно было повернуть в любую сторону.

Водителя автобуса за что в СИЗО? проверить следователя на коррупцию.

Какая диаспора начала защищаться!? Вы что? Водитель - городской житель, человек 20 лет отработавший без замечаний тут в городе и приезжий, который и правил поведения на городских дорогах не знает, который носится на сумашедшей скорости по центру города! Совсем край потеряли чинуши. Тянут приезжих в город, а местные виноваты!

«Военно-юридический аппарат Австро-Венгрии был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом.» Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка».

Ну в каком-то смысле выгоднее водителя автобуса сделать крайним. С него и автопарка можно стрясти больше, чем с безвестного оглы. А яндекс как всегда отмажется, что они только диспетчерский сервис.

Аналогичный прецедент был в известной аварии с обочечником, которому не уступили. Тогда верховный суд принял важное решение - двигающийся согласно пдд водитель не обязан уступать дорогу нарушителю.
Так что здесь очевидна в итоге победа за водителем автобуса, но нервы мужику могут потрепать знатно. В этой связи удивляют следователи - их либо заинтересовали, либо сами из тожерассиян.

В аварии косвенная вина и Яндекс. Потогонная система труда, когда водители зарабатывают копейки, заставляет их работать с нарушением режима сна и без отдыха, желание выполнить как можно больше заказов провоцирует на быструю не аккуратную езду. Яндекс даже если не хочет обеспечивать нормальные условия труда и доход для водителей, имеет все возможности пресекать работу лихачей и лиц с переутомлением и другими проблемами, но это дополнительные издержки, а Яндексу наплевать на все , если это не про деньги. Считаю что если следствие не притянет Яндекс как соучастника , то это потакание и такие трагедии будут и в дальнейшем.
1 ответ

....прямая, ибо всё это сделано именно Яндексом.

Подождите, а если я, например, несусь по городу вообще 200 км/ч, как мне уступать дорогу? Где граница с которой у МВД и СК начинается явный черепной маразм?
1 ответ

С цифр, обозначающих вовсе не скорость...

Более чем уверен, что водитель автобуса, 20 лет смотря на беспредел ОПГ, оккупировавшей эту несчастную страну, и отсутствие правовых судебных решений (в том числе в отношении Ходорковского, Навального, Соболь и других участников оппозиции) полагал, что его этот беспредел точно никогда не коснется. Ведь он человек маленький и молча починяет свой примус, тихо сидя в своей норке.
И так ошибочно думают миллионы россиян.

"ставшего невольным участником" - на мой взгляд, он "первопричина"!

Раз следствие ходатайствует, значит основания для ареста имеются. Видимо, у водителя автобуса нашли виллу в Италии, загранпаспорт и билет на самолет.

Видать басмач Байрамов не последний таксист в своей диаспоре

Похоже, ПАТ предоставил водителю автобуса адвоката, чтобы самим не нести ответственность. Да еще такого, который на водителя работает, а не на следствие. Ну, и следователь теперь тупо мстит или торгуется. Не любят они с такими адвокатами дело вести. Долго, и муторно.

Интересно. Уголовная ответственность наступает тогда, когда эксперт установит нарушение правил ДД и ответит на вопрос, имел ли возможность избежать столкновения. Даже если водитель автобуса нарушил и не убедился, он не имел возможности избежать столкновения с авто, нарушающим скоростной режим. Гибель женщины вообще не находится в причинно-следственной связи с ошибкой водителя автобуса. Следователь конечно подстаховывается по резонансному делу, может и не арестуют его.
4 ответа

"Гибель женщины вообще не находится в причинно-следственной связи с ошибкой водителя автобуса" - если так рассуждать, то таксист врезался "всего лишь в столб", а не сбивал женщину! Предлагаю наказать столб.

Kot Piter
"Гибель женщины вообще не находится в причинно-следственной связи с ошибкой води ...
Там вина неосторожная. И все ж цепочка слишком длинная получается.

Kot Piter
"Гибель женщины вообще не находится в причинно-следственной связи с ошибкой води ...
А может столб действительно был плохо закреплён? Тогда могут появиться вопросы и к тому, кто его устанавливал.

VF812
Там вина неосторожная. И все ж цепочка слишком длинная получается.
"цепочка слишком длинная получается" - и всё-таки, я считаю, больше виновен тот, кто "запустил" эту цепочку. Какой бы длинной она ни казалась.

В Праге (да и в любой цивилизованной стране в целом) всегда прав водитель общественного транспорта, когда он отъезжает от остановки общественного транспорта. Если водитель стоит на остановке или только собирается отъезжать, все другие участники движения сразу снижают скорость и пропускают. Это просто стандарт де-факто.
1 ответ

Я всегда, проезжая даже мимо стоящего на остановке ОТ, ногу на педаль тормоза ставлю. Не факт, что из-за автобуса не появится лихой пассажир.

яндекс вроде обещал данные телеметрии предоставить- просто интересно какая скорость была у джигита. А то тут уже в каментах и 200 км/ч утверждают

Согласен с высказанном выше, что хорошо бы водителям автобусов проявить солидарность и не выйтина маршрут хотя бы на пару часов. Для большей огласки этой ситуации. Ведь это может коснуться любого из них.
А если промолчат-то такие же терпилы, как и многие другие.
И тогда,если честно, сами виноваты.
1 ответ

"Когда они пришли за коммунистами, я не вышел в их защиту. Я не был коммунистом.
Когда они пришли за священниками, я не вышел в их защиту. Я не был священником.
Когда они пришли за членами профсоюзов, я не вышел в их защиту. Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной, то уже некому было выйти, что бы защитить меня." (с)

Убедился... не убедился... Вообще-то наказывать надо не за убеждения, а за действия. Или наоборот?
1 ответ

в рамках ПДД "убедился" это означает действие - посмотрел в бокове зеркало, посмотрел в зеркало заднего вида. Равно как и для таксиста - при проезде перекрестка - не убедился в безопасности своего маневра, не выбрал безопасную дистанцию , не выбрал безопасную скорость для движения , вот сколько пунктов нарушил !

правильно, а еще надо и всех пассажиров автобуса с ним тоже посадить, так их!
ps: если кто не понял это ирония и по ходу у ск совсем с кукухой плохо

Все дискуссии