Комментарии материала

14.04.2020 20:04

Инертность следствия, сомнительный обыск. Суд объяснил причину освобождения петербуржца после вооруженного нападения на женщину

Читать материал
Комментарии (31)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Конечно отпустили. Вот если бы пострадавшая ему лицо поцарапала и палец сломала - ее бы не отпустили. Самооборона у нас наказуема безусловно. А вооруженное нападение с повреждением почки - это детская шалость, достойная поощрения.

правильно, убийц обыскивать и задерживать не надо, другое дело "комменты и перепосты в соцсетях"
1 ответ

Так нападение на какую то гражданку не несет какой либо угрозы действующей власти, зачем тогда человека лишать свободы? А вот если замахнуться на полицейского на мирном митинге, то тогда "двушечка" обеспечена...

А как это, "судимостей не имеет", если судимость была? Т.е. если отсидел, то все, жизнь с чистого листа? Ну, убивал, ну, насиловал. Это ж когда было!

Судьи зачастую сводят счёты со следствием, выискивая ту или иную оплошность исполнителя, тем самым показывая их недоработки. Формально здесь судья Трифонова права. Только вот взяла на свою совесть чужую жизнь.
Покажи свои профессиональные качества, даже если видны огрехи следствия. Не захотела.
6 ответов

Ну это да, не стаканчикометателям сроки реальные выписывать. Тут подход нужен!

Нет и не может быть каких-либо счётов между судом и следствием. Они все государевы службы и люди. Здесь тот случай, когда даже наш суд не потерпел косяков со стороны следствия. И обвинения, которое не соизволило обжаловать отказ суда. Судей делают крайними. Обычное явление в полицейском по сути государстве.
Где судьи не являются судьями, а должны быть помощниками полицейского режима. На них все шишки и сваливаются.

Это называется законность. Здесь она вот так сыграла, а в 99 других случаях подобная же внимательность спасёт вас например от подкинутых наркотиков.
Судьи и следствие не должны быть заодно, вообще не должны быть связаны.

Dimitry Antonov
Нет и не может быть каких-либо счётов между судом и следствием. Они все государе ...
Формализм судья проявила в данном конкретном случае.

Stanislav Latyshev
Это называется законность. Здесь она вот так сыграла, а в 99 других случаях подо ...
К сожалению, не совсем так. Допускаю, что судья проявила себя с лучшей стороны, видать, её достал уже профессиональный уровень и нахальство оперативно-следственных работников.
Но, что теперь? На неё же всю ответственность и спускают.
И, теперь, не будет никаких Вами указанных 99 случаев. Судьи будут штамповать то, что приносит следствие. Чтобы не быть потом в роли козлов-отпущения.....

sektor7
Формализм судья проявила в данном конкретном случае.
Категорически не согласен. Мы всего не знаем. Только видим, что полиция, СК, прокуратура переводят стрелки на судью.
И, возможно, не формализм, а объективность и законность она проявила.

Я конечно бесконечно извиняюсь, но в принципе в России, в большей степени, чем во всем остальном мире, действует прецендентное право. Соответственно, в соответствии со статьей, которая инкриминируется данному индивидууму, ему грозит несколько лет... Может быть имеет смысл уже начать разделять данный срок между ним и данным служителем Фемиды, представляющим закон РФ, который не увидел предпосылок для заключения под стражу РЕЦИДИВИСТА (в соответствии с терминологией, принятой при трактовке деяний, попадающих под юрисдикцию УК РФ), представляющего опасность для общества? На самом деле приходит на ум (НЕ МНЕ. НЕЗНАКОМЫЕ МНЕ ЛЮДИ ВОЗЛЕ МАГАЗИНА "ПЯТЕРОЧКА" СКАЗАЛИ НА УЛИЦЕ) фильм "С МЕНЯ ХВАТИТ!"...
3 ответа

В том-то и беда, что в России НЕТ прецедентного права.

Старший Плиний
В том-то и беда, что в России НЕТ прецедентного права.
Как и права. Есть понятия.

Старший Плиний
В том-то и беда, что в России НЕТ прецедентного права.
А причем здесь прецедентное право? Я уже в прошлой статье писал, что это халатность повлекшая за собой смерть. До 5ти лет лишения свободы. Вот по этой статье госпожу Трифонову и нужно судить и никаких прецедентов не надо. Не захотела нормально выполнять служебные обязанности, умер человек, будь добра отсидеть за это.

А как же - "У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции?"
2 ответа

Эта байда только для мировых судей по лишенческим статьям )

gbg
Эта байда только для мировых судей по лишенческим статьям )
Да что вы говорите? На основании таких показаний от сотрудников "Росгвардии" выписывали реальные сроки по "Болотному" делу.

В храме не плясал, Конституцию на улице вслух не читал, бумажными стаканчиками в сторону полицейских не кидался. За что сажать?
1 ответ

надо дать "АКАДЭМИКА"...

Это вообще как? Можно проткнуть человеку почку на улице без причины, и быть отпущенным домой?

Таких судей надо увольнять как профнепригодных без право повторно занимать аналогичные должности.

Таки судья не виновата следователям и прокурорским спасибо за работу и заботу о гражданах

Сейчас главная задача нарушителей изоляции штрафовать. А убийцы пусть спокойно ходят на свободе.

при этом к судье вопросов нет и быть не может по определению... такое вот оно, правосудие.

Может пора уже ввести выборность судей путем реального народного голосования?

Ситуация какая-то странная. Следователь похоже молодой, не опытный.
Но почему ему не подсказали коллеги, что надо доработать, чтобы подозреваемого арестовали?
Если ситуация описана правильно, к судье претензий нет.

В суде Приморского района сущий бардак, по общегражданским делам сроки хоть вешайся, решение по судебному делу выдается в секретариате, как минимум, через 3-4 месяца... Приморский район за 10 лет время вырос в 3 раза, а количество судебных дел пропорционально, причем количество судей не изменилось, а качество рассмотрения дел ухудшилось. Приморский район давно пора уже было поделить на несколько административных районов, но в администрации города нет людей с пониманием проблемы и желанием ее как-то решать. Приморский район в настоящий момент, можно сказать, не управляем, влачет своё мелкое существование...

Было бы глупо если на съедение "система" отдала судью Трифонову, это полный фиаско всей судебной системы России. Поэтому отдан на съедение рядовой клерк засыпанный по уши уголовными делами...

Внимание на цитаты в статье Пресс-службы судов: «В показаниях Блинов изложил обстоятельства совершенного им преступления, рассказал, с каким колющим предметом напал на женщину и в какой одежде находился. Тем не менее, следователь законных мер для его задержания в качестве подозреваемого не предпринял и отпустил. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании следователем Кузнецовым». Да, профессионализм СК и отсутствие прокурорского надзора ..., чтооставим в этой ситуации за рамками данного сюжета. К "уважаемой их чести" - гр-ке Трифоновой обратился СК района с ходатайством не только следака (который таковым быть просто не может), ходатайство согласовано руководителем районного СК и поддержано рай.прокуратурой. Вопреки доводам этих ведомств г-ка Трифонова в мантии принимает решение об отказе в заключении этого человека под стражу и объединенная пресс-служба судов сообщает - судья грамотно виписала отказ в аресте (главное грамотно выписать), следак "дурак" - сам признался...

Рассуждаем:
- следователь СК, мягко говоря, некомпетентен (вопросы попробуйте адресовать к главе СК - все станет ясно, его вероятнее всего вместе с руководителем уже уволили и еще в 2019 г.);
- прокурорского надзора за следствием нет - это так, но, если кто не знал, у его нет у нас в России после изменения УПК РФ с 2007 г., прокуроров, что ранее работали в следствии и умеют читать уг.дела в России (спустя 13 л. после реформы) больше нет, прокуроры не возбуждают и не расследуют уг.дела, не дают следствию указания, читают дела вчерашние студенты ВУЗов (где есть юрфаки...), прокуратура - это "статуя в лучах заката, но без всего необходимого...", а за судом надзора вообще недопустим; однако-ж - "специалисты" именно из этих ведомств все же обратились в рай.суд и получили тот самый ответ уважаемой чести, - представителя независимой и неприкосновенной Судебной власти, компетенцию и профессионализм которой подтверждает объединенная пресс.служба судов СПБ....

Наверное лишен работы следак - это и не его призвание, как и ни его руководителей, которые не заметили таких фактов в материалах дела, на которые обратил внимание "наш самый гуманный в мире суд"; достанется райпрокуратуре - "прокуратура района попыталась обжаловать постановление с.Трифоновой в Горсуд, но отозвала свое представление". Но опять накажут крайнего - "Секрет Полишинеля" в том, что прокуратура живет исключительно на "палочной" системе - ведомственной отчетности, в кот. в т.ч. входит и апелляционное обжалование суд.решений - каждое апелляционное представление пр-ра д.б. удовлетворено горсудом, если нет - это портит статистику района и даже субъекта (СПБ), нужно отзывать заранее "бесперспективные". Мнение горсуда изложено в судебном прессрелизе - прокуратуре в обжаловании решения с.Трифоновой было заранее отказано. Райпрокуратуре приказ об отзыве апелляции мог дать лишь выше стоящий аппарат с Исаакиевской пл., но думать райпрокурору никто не запрещал. Однако, как же суд...?

Все дискуссии