Комментарии материала

18.12.2019 09:40

«Все на пол! Лежать!» Похитившие пять миллионов из банка «Восточный» прятались под «гримом», но оставили следы

Читать материал
Комментарии (14)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
У мелицыи всего одна собака на весь город? В новости 09:49 она тоже умудрилась ометиться))) Или все собаки у них Атаки? О! Стих!

Жанр детективы и триллеры мои любимые. Если эти ребята оставили отпечатки пальцев, то это или говорит об их полнейшей тупости (проще говоря о том что работали дилетанты) , либо о том, что ни в каких базах полицейских они не проходят. Если не проходят, то отпечатки пальцев ничего не дадут, ровным счетом!
5 ответов

Отпечатки нужны для идентификации преступника. Когда поймают - по отпечаткам 100% привяжут к преступлению.

много вас таких умников на диване лежит по интернетам

ctapik
Отпечатки нужны для идентификации преступника. Когда поймают - по отпечаткам 100 ...
Смотри,как бы на тебя не повесили этот налёт.Вот "пришьют дело",как отмазываться будешь?а если ещё и бутылку из под шампанского в кабинет принесут,сразу всё на себя и возьмёшь!Эти мылыционеры у вас только в кино добрые(марьи сергеевны).а на свмом деле эсэсовцы и то были гуманней.

ctapik
Отпечатки нужны для идентификации преступника. Когда поймают - по отпечаткам 100 ...
Если поймают им уже будет все равно есть отпечатки или нет отпечатков

kasirer
много вас таких умников на диване лежит по интернетам
Очень много и это хорошо.Радуйтесь, иначе вы бы каждый день читали о подобных происшествиях

Казино ставки принимает ?
1 ответ

Я ставлю на чОрное.

1. Отпечатки могут быть фейковыми. Технология известна и применяется давно.

2. Если менты каким-то образом выйдут на преступников, или на тех, кого менты посчитают преступниками - так ли важны будут отпечатки в судебной системе, которая выносит 98.8% обвинительных приговоров? Наличие или отсутсвие отпечатков, данных билинга, записей с камер, свидетельских показаний ни как не увеличит вероятность быть оправданным за недостатокм улик - она все-равно будет 0.2%, то есть фактически - её не будет.
2 ответа

про биллинги знаешь, смотрю, а что такого основания для оправдательного приговора как "недостаточность улик" не знаешь. Учи матчасть.

kostrovoi
про биллинги знаешь, смотрю, а что такого основания для оправдательного приговор ...
*основания нет

как дорог этот банк со своими звонками...

А зачем об этом этом писать? Чтобы их напугать? Всем и так ясно, были бы реальные зацепки, в прессу это бы не попало, от слова: НИКОГДА!

Все дискуссии