Комментарии материала

07.12.2019 19:09

Егору Жукову: «Если Россия – то не свободной; если свободной – то не Россия»

Читать материал
Комментарии (66)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Уважаемый автор, какие выводы должен сделать читатель из Вашего текста? С критикой Егора Жукова ознакомился, ну так при всех его заслугах он пока не потеснил ни ни Локка, ни Монтескьё. Объективной необходимости спорить с ним не наблюдается. Парень вполне может заблуждаться в отношении возможности применения тех или иных теорий к российской действительности, но как это влияет на объективно назревающие перемены?
Россия будет свободной. Это нормальное состояние для страны, гражданского общества и граждан. Предпринимаемые режимом шаги, обусловленные исключительно желанием ряда лиц остаться у руля и избежать давно заслуженного наказания за многочисленные сомнительные деяния, совершенные в последние двадцать лет, в конечном итоге обречены на провал хотя бы потому что указанные шаги уже завели развитие страны в тупик, а такое положение дел не устраивает все большее количество людей. Вопрос лишь в том когда и как произойдет смена политического режима.
1 ответ

Вы, похоже, как раз из тех наив-либералов? Откуда уверенность, что смена власти произойдет в желаемую вами либеральную сторону? При наших-то вековых традициях спецслужб? Откуда уверенность, что Россия не пойдет в очередной раз проторенной дорожкой от Ивана Грозного до Иосифа Сталина?

Конечно, лучшим людям города хочется чтобы праздник продолжался вечно. Опять же процент глубинного народа внушает им оптимизм. Оно бы и ничего, может и получилось бы. Но - 100, а лучше - 200 лет назад. Сейчас же цивилизация развивается в геомертической прогрессии. А каждый год сидения на задворках, в гордой самоизоляции приближает экономический коллапс в России. И никакая нефть, ни первая ни вторая, не помогут. Лучшие люди города, конечно, будут пытаться оттянуть этот час Х, более или менее эффективно подгаживая там, куда смогут дотянуться. КГБшних навыков и нефтедолларов хватит на стадо Петровых и Васечкиных. Или даже Гиркиных. Пока хватит. Но время работает против них. Единственное, на что надеюсь, чтобы обошлось без крови. И без гуманитарных катастроф. Не хотелось бы видеть у себя во дворе этих "глубинных" беженцев. У меня забора нет и двери стеклянные....
12 ответов

"приближает экономический коллапс в России" - я эту бесконечную калевалу про расеягибнетмусье слышу с самого первого дня пребывания на фонтани. Уже лет 20 скоро, да? Вам не кажется, что, если оно так "затянулось", то на то есть какие-то таки ОБЪЕКТИВНЫЕ причины? И что те многочисленные "шариковы", которых вы с Палычем так сильно не любите (ибо не понимаете), не настолько тупы, ничтожны и никчёмны, как вам кажется с ваших интеллектуальных высот? Вот Палычу, как по его последним статьям видно, под старость уже стало что-то эдакое приходить в голову, начал таки сомневаться. Дубито эрго когито эрго сум, типа. Энд вот эбаут ю, ильвес? Всё ждёте часа икс? - ну нету его. И лично я и не ожидаю при относительном сохранении реальной действительности. Глубинный, он же не только неявный, но и - прочный...

grannie
"приближает экономический коллапс в России" - я эту бесконечную калевалу про рас ...
Вы полагаете что патологическая жадность правящей верхушки когда-нибудь иссякнет? Не иссякнет, пока они чувствуют безнаказанность. По фундаментальным законам природы (физики особенно) действие рождает противодействие, а насилие - ответное насилие. Или вы уверены что все будут продолжать терпеть и радоваться плевкам в лицо, с улыбкой идти на расстрел или делать себе харакири во имя "великого кормчего" и его свиты?

grannie
"приближает экономический коллапс в России" - я эту бесконечную калевалу про рас ...
Ну в Питере, да еще если иметь отношение к кормушке, коллапс будет заметен тогда, когда "глубинные" дверь вынесут в поисках жратвы и выпивки. Это нужно понимать тем, кто подобную глубинность пестует. Да, пока удобно. Баре наверху, обслуга чуть ниже, глубинные - в самом низу. Но насколько хватит у России силенок выживать в прогрессирующем мире и кормиться от трубы? Сколько получится протянуть на перманентых войнушках и пакостях разного масштаба, поддерживающих нефтяной прайс? Баре сдриснут первыми. Обслуга - как получится. К неуспевшим сдриснуть или просто к тем, кто чуть приличнее смотрится, придут глубинные. На запах еды. А пока - можно умиляться этой глубинности. Естественно, до тех пор, пока они в стойле. Как только начинают поднимать голову - то сразу превращаются в шелупонь. На шелупонь же можно и космонавтов натравить - им тоже пайки неохота терять. И все будет по прежнему. Баре (с запасными аэродромами) - наверху, обслуга чуть ниже, глубинные - в самом низу.

22ilves
Ну в Питере, да еще если иметь отношение к кормушке, коллапс будет заметен тогда ...
Апокалипсис описан образцово, как вы любите говорить - по методичке. Вопрос-то был в другом: почему же до сих пор не коллапсирует да не коллапсирует? Допустим, Вы правы. Чем Вы сами себе объясняете, что всё никак не происходит "предсказанного"?

drakon1984
Вы полагаете что патологическая жадность правящей верхушки когда-нибудь иссякнет ...
1. Законы физики на уровне человеческого общества в общем случае не действуют, показано уже неоднократно. 2. "Жадность правящей верхушки" ограничена и объективными причинами (ограниченность ресурсов), так и многочисленными субъективными факторами, включая растущую с каждым годом "открытость" и проверяемость чего бы то ни было. Воровать и объективно и субъективно становится сложнее. 3. Я понимаю, что либералу это осознать тяжело, но "власть любят" (что бы под этим не понимать) не только из меркантильных соображений, но и из соображений интересов общества в целом. Моя любимая аналогия - клетки тела и организм в целом. Ради "интересов" органов тела и организма в целом отдельные клетки могут принудительно менять свой функционал, а в отдельных случаях даже и отмирать. Вы лично ("общество" клеток) живы только потому, что мозг и прочие Ваши НАДклеточные образования имеют приоритет над хотелками конкретных Ваших клеток. Возможно, какая-то из Ваших клеток тоже "не любит" проворовавшийся мозг, д

grannie
1. Законы физики на уровне человеческого общества в общем случае не действуют, п ...
Вы считаете что наша власть - это мозг? Теперь я понимаю о чём это, когда говорят что наше общество психически больное. Но слава богу оно не только из таких "агрессивно-послушных", как вы, состоит, а значит, хочется надеяться, не всё потеряно.

grannie
Апокалипсис описан образцово, как вы любите говорить - по методичке. Вопрос-то б ...
СССР тоже казался вечным, а схлопнутся на раз.

drakon1984
Вы считаете что наша власть - это мозг? Теперь я понимаю о чём это, когда говоря ...
Не только. Почки, печень, кишечник, селезёнка и т. д. - это всё тоже надклеточные образования. Как и любая аналогия, моя не является полной копией, а только лишь более понятным примером чего-то похожего из другой части познаваемого мира. Смысл клетки - быть клеткой. Смысл человека, набора клеток, вовсе не быть набором клеток, а быть высокоорганизованным материальным объектом более высокого порядка. "Набор человеков" точно так же обладает своим "смыслом" ещё более высокого порядка, не являющимся простой суммой составляющих. Разные появления этого более высокого мы и называем - культурой, нацией, разумом и т. д. Государственность - одно из проявлений этого более высокого по отношению к индивидуальностям функционала. А по поводу "агрессивно-послушного" - почитайте последние публикации самого автора термина, Ю. Афанасьева, откроете для себя много нового и нестандартного. Он таки на старости лет отошёл от тупости пещерного либерализма, коий, увы, в Вас ещё вовсю паразитирует.

22ilves
СССР тоже казался вечным, а схлопнутся на раз.
Пример очевидный, но не думаю, что в тему. Во-первых, большевизм изначально был чем-то сильно новым, необычным, оригинальным. Вся история нашей страны 20го века была по сути "игрой с чистого листа". Нынешняя же власть в РФ, я бы сказал, вполне обыденно-утилитарная, ничего сильно особливого, всё более-менее понятно и предсказуемо. Во-вторых, тут ИМХО, главной причиной краха "реального социализма" в версии СССР было присущее ему имманентно экономическое несовершенство, отсталость, архаичность способов хозяйствования. По определению Восленского - государственно-монополистический феодализм. Элементы этого, соглашусь, и сейчас просматриваются, но всё же мы с грехом пополам перешли от феодальных отношений к капиталистическим. Базовая причина таким образом ушла.

grannie
Пример очевидный, но не думаю, что в тему. Во-первых, большевизм изначально был ...
Где преодолели? В Мск и СПб? В глубинной - то нет капитализма. Феодализм и совковый базар. Предстваляете себе разницу между скандинавской деревней и российской? Хотя бы в Карелии? Это - разные века. Нельзя конкурировать и не получится уцелеть при таком раскладе. Поэтому как бы внезапное схлопывание СССРа более чем в тему. Еще в 1984 меня с классом выгоняли на демонстрацию 7 ноября. И ни - ни свинтить. А из каждого чайника - " У советской власти сила велика". А всего через 4 года эту, уже подыхающую советскую власть, в дерьме топили все, кому не лень. Нынешние же клептократы живут по шаблонам дидов - партократов. Считают что глубинным достаточно кое - какой жратвы и канавы Зыезда 24 часа по ТВ. Другому лучшие люди не обучены. Да и не хотят учиться, расчитывая что на их век хватит и первой и второй нефти. А не хватит - запасные аэродромы уже обжиты. И им пофиг - насколько долговечна РФ. Поэтому моя главная надежда - чтобы без крови обошлось.

22ilves
Где преодолели? В Мск и СПб? В глубинной - то нет капитализма. Феодализм и совко ...
Ну, во-первых, в городских агломерациях сейчас живут 70% населения, так что "В МСК и СПБ" - это совсем-совсем немало. Во-вторых, и в экономических активных "деревнях" у нас сейчас вполне себе капитализм. Ну да, с "российским лицом", я уже говорил, что остатки старого слоя по Восленскому я тоже вижу. Родимые пятна - они так просто не сходят. Но это именно остатки. Обратно в феодализм уже не скатимся (ИМХО, конечно же). Как я уже отмечал - воровать с каждым годом становится ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ всё труднее. Даже безотносительно 3-ей/4-ой властей только это не даст "проворовать всё и свалить". Ну, и всё же есть скромная надежда, что наши юристы таки начнут воспринимать себя более самостоятельными, и судебная власть всё же станет властью, а не прислугой. Да, надежда пока смутная, но всё же есть.

22ilves
Где преодолели? В Мск и СПб? В глубинной - то нет капитализма. Феодализм и совко ...
Китай тоже отставал в своем развитии. Но в Китае сперва начали экономические реформы, оставив жесткий партийный коммунистический режим. А Горбатый все сделал наоборот - развел свою гласность, плюрализм и либерализм, пошатнул все основы, все и посыпалось. Тут и экономику было не поднять.

Конечно, верить в хорошее - хорошо. Верящему или верующему. Лозунг "Россия будет свободной" прекрасен, но только при условии освобождения самой России от 86% подмандатных. Глубинный народ, несмотря на насмешки либералов над Сурковым-Дудаевым, существует и определял в прошлом, и определяет сейчас судьбу страны. Когда говорят, что сталинские репрессии выкосили мыслящую часть населения, это неправда, они уничтожили таких же глубинных. И те десятки тысяч офицеров царской армии, перешедших на сторону большевиков (половина генерального штаба и почти столько же остального офицерского корпуса) - это тоже глубинный народ. И этому глубинному народу, как говорится, до лампочки идеология. Красная, белая или коричневая. Кто дает ему пожрать, потрахаться и пялиться в телевизор - тот и власть. Отними у него что-нибудь из этого - случится очередная революция. Красная, белая или коричневая.

Глупый профессор жмет руку глупому студенту.

Tempora mutantur. И, бывает, внезапно. Поживем - увидим, кто прав.

Мне кажется, демократы как в России так и на западе, ошиблись ещё при смене режима.Они думали, что народ хочет свободы,а тот хотел колбасы. В России произошла, бескровная колбасная революция. Как бывают колбасные эмиграции и политические. А строй поменялся просто попутно. Самое смешное, что парни в Кремле тоже не понимали глубинных чаяний народа. А вы тут, о демократии,человеческих ценностях,авторитаризме. Колбаса!!!

В России ленивый и терпеливый народ, а потому он не выйдет ни на какие революции. Мы видим, как бастуют в странах Европы, особенно во Франции. Они выходят на забастовки, требуя повышения зарплат, отмены пенсионной реформы, подорожания топлива. А наш народ все это тихо проглотит и стерпит и ни на какие забастовки не пойдет. И революции 1917 года, как мы понимаем, никакими революциями не были, поскольку в них народ не участвовал, а принимала участие лишь небольшая кучка солдат.
3 ответа

Я бы сказал, не столько ленивый и терпеливый, сколько запуганный. Чего стоят показательные дела "Сети" и "Нового величия". А те кто постарше уже устали от войн и революций и стремятся к любой стабильности, даже самой невыносимой.

Если вы о Февральской революции, то я бы постеснялся назвать это "кучкой". Практически вся армия была против царя, и было за что.

Kit.
Если вы о Февральской революции, то я бы постеснялся назвать это "кучкой". Практ ...
Я полностью согласен про цары, что было за что начиная с давки на Ходынском поле при его воцарении, проигранной русско-Японской войны, 1905 года. Зато теперь его называют святым.

Все эти демократические ценности и свободы - это очень хорошо. Но непонятно, почему некоторые люди считают, что они являются главными или даже единственно достойными ценностями. Демшиза этого не понимает, и, поэтому, ничем не отличается от религиозных фанатиков и других тематических маньяков. Все эти книжечки, рейтинги имеют смысл только в определённой системе ценностей, в других измерениях они, а вследствие и их публичное обсуждение, попросту бессмысленны. Жуков в своем измерение - борец и герой, но только там. Веганы, например, могут возмутиться, что правительство развивает производство мяса. Это же так ужасно... с их точки зрения. И если они выйдут на улицы с протестами, то их будут крутить и судить точно так же. А простые мясоеды, коих большинство, будут смотреть на них точно так же, как сейчас простые горожане смотрят на скачки ливеров.
1 ответ

Если веганов будут крутить на лице и судить просто за демонстрации, то это не потому, что народ любит есть мясо, а потому, что власть не любит критики. Власть имущие вовлечены в конфликт интересов между своим личным благополучием и процветанием страны, и демократические свободы населения помогают тому, чтобы личное благополучие власть имущих в этом конфликте не перевешивало.

Цинично. Но по полочкам

Автор прав. Вот тут товарищ уже высказался, с чего бы это приоритет человека,и пр,главные ценности. Хлеба, водки и зрелищ. Вот что нужно "посконному" человеку.Я бы к словам автора добавил, что кроме инопланетного вторжения либералы могут проникнуть во власть и организовать антиалкогольную компанию. Всячески поддерживать и финансировать фонды и СМИ борющиеся с алкоголизмом. А когда начнется компания,ещё и интернет отключить, потому что там немецкие шпионы спаивают русский народ. Вот тогда сразу сметут антинародный режим. Как в 17 и 91. Я думаю так и будет лет через 20. Когда средний класс окончательно выдавят из страны. А в госкорпорациях поймут,что народ за 300уе работает также как при Брежневе за 200р. Надо повышать производительность,а то то что они производят при другой оплате нерентабельно. И надо запрещать бухать. Страну сразу возглавит, тот кто первым пообещает что жить будем как в Китае. Но при этом не работать по 12 часов. И пойдет все в России опять по кругу..
23 ответа

Не боитесь, что обещание жить, как в Китае будет произнесено по-китайски.

Спасибо, что проиллюстрировали. У вас, кроме демократия, всё остальное - исключительно хлеб, водка и зрелищи, вещи исключительно низменные. По крайней мере, я так это понял из Вашей реакции, у Вас это единственная альтернатива, хотя я так точно не говорил. На самом деле, это - исключительно Ваше измерение. Оно имеет точно такое же право на существование, как и любое другое. Настоящий либерал должен быть подобен просвященному буддисту, принимать любые ценности (в пределах заповедей) как равнозначние. Ок, предположим, даже в Вашем измерение "от свободы до зрелищ" кому то может быть важнее зрелища... и что? Тоже имеет право на существование., и настоящий либерал должен с этим согласится. А наши ливера других измерений видеть не хотят и готова загрызть всех несогласных. Именно поэтому их 1%. Потому, что это - не либерализм, а демШИЗА.

Вы неумело и демагогически подменяете понятия. Отличие "консерваторов" от "либералов" не в том, что первые якобы "против человека", а вторые за него, а в том, что "либерал" объявляет главным и единственным приматом жизни - права и хотелки человека-индивидуума, а "консерватор" - права и хотелки ГРУППЫ людей, объединённых каким-либо признаком, обычно по культурно-национальным особенностям. Для консерватора интересы такой группы стоят чуть выше интересов индивидуала. Для либерала - наоборот. Вся и разница. Но Ваш оппонент прав в том, что для "либерала" нынешне-российского розлива любая иная точка зрения, даже такая - повод загнобить, обозвать, уничтожить морально, а порой и физически. Не согласны?

Бродский Изя
Спасибо, что проиллюстрировали. У вас, кроме демократия, всё остальное - исключи ...
О, да вы тоже из одноразовых. Немудрено, что ничего кроме низменных вещей вы не видите.

grannie
Вы неумело и демагогически подменяете понятия. Отличие "консерваторов" от "либер ...
А ви простите сами кто такой, чтобы всем безапеляционно выдавать тут единственно верное толкование понятий либерал и консерватор?

grannie
Вы неумело и демагогически подменяете понятия. Отличие "консерваторов" от "либер ...
Нет, не согласен. Как раз Вы подменяет понятия. Либерализм это про права каждого человека. А тех кого Вы называете консерваторы ( хотя не понятно что они консервируют,СССР,,царя, империю?).интересуют только интересы группы. Еще точнее ,тех кто возглавляет эту группу. А уж они то позаботиться рассказать ,что от Рюрика, или единственно верные ученики,ну и вообще они сакральные потому что "вся власть от Бога". А те кто с ними не согласен,он соответственно враг всей группы,они же ведь её лучшим представители. И соответственно знают как лучше поступать в интересах группы. А врагов (евреев, татаро-монгол, велосипедистов) они обязательно объявят и покарают. Лишь бы посконный народ на их бизнесджеты не оглядывался. А тот и неоглядывается,пока жрать и водка есть. Как там писал выше товарищ,права человека,демократия абстрактно это все...

grannie
Вы неумело и демагогически подменяете понятия. Отличие "консерваторов" от "либер ...
Это у вас от незнания матчасти. Если бы вы написали это американскому консерватору, он бы в лучшем случае мысленно покрутил пальцем у виска. С его точки зрения, приоритет "интересов группы" - это как раз то, что характеризует "либералов".

bazafaka
А ви простите сами кто такой, чтобы всем безапеляционно выдавать тут единственно ...
Я есть я, Имею Мнение Хрен Оспоришь. Оспорьте по существу, а не обычной демагогией из серии "атыхтотакой".

Олег Овчинников
Нет, не согласен. Как раз Вы подменяет понятия. Либерализм это про права каждого ...
Не совсем понятно, с чем конкретно Вы не согласны. Да, либерализм ставит во главу угла индивидуума. Да, "консерваторы" говорят о том, что интересы организованной группы индивидуумов в пограничных случаях (отнюдь не всегда!) должны быть выше. Вы сказали ровно то же самое, только "опустили" несогласных с Вашей точкой зрения всякими нехорошими словами и пустой демагогией.

Kit.
Это у вас от незнания матчасти. Если бы вы написали это американскому консервато ...
У американцев вообще в политике зачастую всё с ног на голову поставлено... Да, американские политические традиции мне не близки совсем, что правда то правда.

grannie
У американцев вообще в политике зачастую всё с ног на голову поставлено... Да, а ...
Консерватор - это тот, кого устраивает его представление о статус-кво ("лучшее - враг хорошего!"). Прогрессивист - это тот, кто идеализирует экстраполяцию своих представлений об имеющихся тенденциях ("вперёд, в светлое будущее!"). Реакционер - это тот, кто идеализирует своё представление о прошлом ("развели тут декаденс, понимаешь!"). В политических условиях, когда прогрессивисты представлены комми, а рекационеры наци, либерал вполне может играть роль консерватора.

grannie
Не совсем понятно, с чем конкретно Вы не согласны. Да, либерализм ставит во глав ...
Это вы опять передергиваете, либералы хотят прав и свобод индивидуума в группе. А те кого вы называете консерваторами говорят что интересы рукаводства группой приоритетней. Если вам не понятно, могу на пальцах. Раз уж мы комментирует в газете г Константинова.Между либеральным и авторитарным государством примерно такая же как между корпорацией и братвой. В первом случае прописаны контракты,менеджеров за их несоблюдение можно уволить. Есть конечно и СБ и непонятные родственники босса ,а во втором все по понятиям,и авторитетом старших которые решают, что нужно для процветания группировки. Опг где то эффективнее,опоздал в ухо,за наркотик в лес. Продавать идеи развития не надо, главное жути нагнать. Только корпорации выигрывают потому что развиваются, а братва все о понятиях говорит и вспоминает как сук нагнули в 49. Проблема демократов в том, что глубинный народ хочет не в корпорацию,а в братву. Крут,все бояться и работать не надо. И вот пока он не повзрослеет ничего не измениться.

Kit.
Консерватор - это тот, кого устраивает его представление о статус-кво ("лучшее - ...
Да, логично. В общем случае. Но мы же обсуждаем конкретный случай РФ в 2019 году. У нас тут либерал ну никак не может быть "тем, кого устраивает его представление о статус-кво". Вся их оппозиционная деятельность вопиет об обратном, они хотят сложившейся статус-кво поломать. (Это, вообще говоря, вполне нормальное хотение для оппозиции.)

Олег Овчинников
Это вы опять передергиваете, либералы хотят прав и свобод индивидуума в группе. ...
В вашей аналогии власть, скажем, Китая - это "корпорация" или "братва"? Английскую королеву или, скажем, потомственное семейное премьерство правительства Сингапура - можно "уволить"?

grannie
Да, логично. В общем случае. Но мы же обсуждаем конкретный случай РФ в 2019 году ...
Я бы сказал, что в РФ в 2019 году отсутствует политическая платформа для консерватизма, так как нет сложившегося стабильного статус-кво (если, конечно, не считать таковым "я начальник - ты дурак"). В России также нет политической оппозиции, потому что у власти нет политической позиции. В России отсутствует избирательная база для классического либерализма (независимые от власти профессионалы) и политическая культура для современного либерализма. "Либералы" в России - такие же служители культа карго, как и "консерваторы". Это, однако, не значит, что в России мало недовольных сложившимся положением дел; это значит, что выбираться из сложившегося болота будет трудновато. Тем не менее, рано или поздно это делать придётся, и чем позже, тем с худшими последствиями для населения.

Kit.
Я бы сказал, что в РФ в 2019 году отсутствует политическая платформа для консерв ...
Во многом соглашусь. Но всё же... "нет сложившегося стабильного статус-кво" - думаю, что всё же есть. Что-то в духе "Вы, власть, даёте нам некий набор привычных нам услуг, мы терпимо смотрим на ваше воровство и внутреннее убожество". Именно "даёте". В нашем обществе, увы, нет традиций воспринимать соцуслуги как обязанность власти. Они воспринимаются как "плата за нашу терпимость". Существует некое равновесное состояние, в котором такие разнонаправленные течения уравновешивают друг друга. Периодически что-то куда-то перевешивает, но без эксцессов. Не могу не отметить, что ВВП очень удачно этими весами управляет. Да, конструкция "на ручном управлении", но как-то очень резко её менять, думаю, никто в ближайшее время не будет. Хотя бы потому, что "политическая культура" разом одномоментно из ниоткуда не возникнет.

grannie
Во многом соглашусь. Но всё же... "нет сложившегося стабильного статус-кво" - ду ...
Этот "стабильный статус-кво" - не политическая позиция, а социальная позиция раба. Ручное балансирование стареющего жонглёра может в любой момент уйти в разнос, поскольку естественной системы сдержек и противовесов нет. Помимо этого увеличивающейся угрозой висит нарастающее экономическое отставание от стран-конкурентов, вызванное всё теми же тремя причинами, что в СССР (госмонополизация экономики, ограниченность рынков сбыта, непривлекательность для свободного капитала), только в других пропорциях. И я не вижу, как эта ситуация может разрешиться иначе чем через катастрофу для страны и/или введение внешнего управления.

Kit.
Этот "стабильный статус-кво" - не политическая позиция, а социальная позиция раб ...
...не политическая платформа (имелось в виду)

Kit.
Этот "стабильный статус-кво" - не политическая позиция, а социальная позиция раб ...
Ну, подобный пессимизм я не одобряю :-) Я уже упоминал Сингапур - хороший пример, как из отсталой авторитарности вполне гладко и достаточно быстро и без потерь перейти во что-то более разумное. Ну да, "масштабы не те", полностью не скопировать. Придётся что-то своё придумывать. Но для разумного руководителя - вполне решаемая задача.

grannie
Ну, подобный пессимизм я не одобряю :-) Я уже упоминал Сингапур - хороший пример ...
Если бы Россия была британской колонией, потом её оккупиравали японцы, потом её вернули себе британцы и предстояло отстраивать экономику после войны, возможно, Сингапур был бы для неё хорошим примером. Но замена нынешнего российского руководства на кого-то вроде Ли Куан Ю без предшествующих серьёзных потрясений для страны невероятна - нынешние таких туда не пустят.

grannie
Ну, подобный пессимизм я не одобряю :-) Я уже упоминал Сингапур - хороший пример ...
Что касается "масштабов" - тут тоже одна немаловажная деталь. Сингапур - это город-государство. Вы можете себе представить "импортозамещение" продовольствия в Сингапуре? Волей-неволей надо интегрировать страну в мировую экономику, даже просто чтобы не умереть с голоду.

grannie
Ну, подобный пессимизм я не одобряю :-) Я уже упоминал Сингапур - хороший пример ...
Тем более непонятен Ваш реверанс в сторону ВВП, Куан Ю уволился в 80. Я в 92 был в Сингапуре. Где Сингапур вокруг ? Королева Британии с Номером не иначе козни строят.

grannie
В вашей аналогии власть, скажем, Китая - это "корпорация" или "братва"? Английск ...
Сингапур Куан Ю уволился, 14 лет премьером был Хок Тонг, где сдесь семейственость ? Кстати по-моему до сих пор верховным судом является Высокий суд Англии. Это к вопросу договоров и понятий. Королева скорее акционер с золотой акцией,а не правитель. В Китае братва которая решила создать корпорацию. Договорись о том ,что Топ менеджмент будет меняться раз в 10 лет. Кстати именно после этого начался рост. Сейчас вроде переиграли. Остаётся идти за популярном. Разницу в развитии между либеральным и авторитарным можно посмотреть на примере Прибалтики и Беларуси. Одномоментный старт. Равные позиции, у Беларуси даже чуть выше. В 2 раза больше население, лучше развита промышленость. Итог примерно с 2002 начался увеличиваться разрыв в ВВП и уровне доходов населения. До этого был примерно одинаково, разница сейчас в 2-2.3 раза. Выше вы потом пишете о капитализме в России. Олигархия и капитализм это о деньгах, но немного о разных. И это как раз болячки авторитаризма.

.... автор видать давно не общался с силовиками ...
--- (с) Сотрудники ФСИН запустили акцию «Бездомный полк» с требованием обеспечить их жильем.
... «Мы требуем от руководства страны выполнения взятых на себя обязательств по обеспечению нас жильем. Сотрудники и пенсионеры в настоящий момент этого права лишены. Данное право принадлежит только генералам», – говорится в опубликованном 6 декабря ролике в группе Союза сотрудников ФСИН «ВКонтакте».
... такая ситуация во всём МВД, и не только ... не считая присвоения начальством себе сэкономленного ФОТ и премиального.

Господа, при таких мрачных раскладах нам остаётся только помолиться и спеть “Боже, Царя храни!“

Применимо ко всем странам бывшего СНГ, за исключением, пожалуй, стран Прибалтики. Как традиционно сложилось в пенитенциарной системе, власть либо воровская, либо ментовская.

Мы наблюдаем довольно традиционный процесс из революций и реставраций, который имеет некоторые региональные и национальные особенности. Похоже, что Россия где-то в середине этого процесса, который совпадает еще с распадом империи начиная с 1916г. Хотелось бы пожелать всем участникам процесса терпения, крепкого здоровья и меньшей эмоциональности. Во Франции сейчас 5я республика, а у нас вторая хм... монархия-всё еще впереди.
Будет еще много интересного. Всем любви и бережного отношения к аспиранткам.

Много букфффф...в итоге то что из повести ?

Мне вот интересно, авто использует слова "политологиня" и"сислибка" потому, что хочет сам, или потому что либеральная секта его заставила их использовать?

>На каждого мыслящего есть 100 с дубинками.

Вот так самопровозглашенный интеллигент разчеловечивает сотрудников охраны парвопорядка. Ведь человек это кто - он Хомо Сапиенс, то есть как бы разумный, а 100 с дубинками - это уже и не люди как бы, потому что не сапиенс. Ничего не напоминает?
2 ответа

вообще говоря - да. 100 с дубинками мыслящих людей если и напоминают, то весьма отдаленно.

candie
вообще говоря - да. 100 с дубинками мыслящих людей если и напоминают, то весьма ...
Так это понятно, кругом унтерменши, а мыслящие люди - они как бы редкость, их надо ценить.

О, я там опечатку допустил, досадно.

И не одну :( Ну вот, я уж и не человек. Шариков. Дубинку мне.

Давненько Андрей Заостровцев не писал столь адекватных статей, как эта, основанная на личном опыте и научном подходе. Интересно было почитать и комментарии. Автор задел многих за живое, за то, что волнует каждого. Мне статья понравилась

Андрей Заостровцев каким то образом старел в обратную сторону. Егор выглядит более взрослым человеком. Интересно, Заостровцев определяет себя как свободного человека?.

"Если Россия – то не свободной; если свободной – то не Россия» . Это ложное, манипулятивное противопоставление. Россия может и должна быть свободной, и при этом остаться Россией. Страной обновленной, с поправившимся, поздоровевшим народом. Да, конченных здесь чрезвычайно много, и они воспроизводятся.. Но по логике обстоятельств и конченные кончатся- будут утилизированы. Дурдом не вечен.

Если кто то не помнит Куан Ю в 68 премьер министром стал и через 12 лет уволился.

Кстати извиняюсь за орфографию, я тут еду и в лом перечитывать. Так вот о чем я. Почему вы господа уверовавшие в сакральность авторитаризма путаете либеральное государство и либеральную экономику? Это ж не синонимы. Приводите в пример Сингапур, а где Швеция в которой много чего во главу чела, но экономика не либеральна? Налоги до 65,,% Но никто не назовет Скандинавию не либеральными странами.

Все дискуссии