Комментарии материала

09.09.2019 17:25

Как «умное голосование» Навального повлияло на итоги выборов в Москве и как — в Петербурге

Читать материал
Комментарии (45)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Потому что на митинги ходить надо, хотя бы как в Москве)
4 ответа

Не знаю у кого там, что то не сработало, но я и жена пошли голосовать по письму Навального за 4 яблочников. Все работало как часы, есть другая сторона о которой все молчат, я уверен что 99% ставят только одну галочку по многомандатному округу, и ведь никто не подскажет, вот тут и дорисуют остальные,,,,

Сам-то ходил хоть на один? ;)

baddancer
Сам-то ходил хоть на один? ;)
Регулярно отмечаюсь;)

gcup
Не знаю у кого там, что то не сработало, но я и жена пошли голосовать по письму ...
+++

Вы серьёзно уверены, что "25 из 45" это "существенно ниже", чем "28 из 45"?
Что характерно, на оппозиционных сайтах это реально преподносится чуть ли не как победа.
9 ответов

Да вот мне тоже интересно, хотя бы интервьюер считать умеет? Или раз умный дядя сказал, значит "существенно ниже"? И ещё не совсем понятны предъявы по поводу того, что в Москве были "конкретные фамилии", а в Питере нет - в Питере же помимо губернаторских выборов ещё и муниципальные проходили, и для них тоже по почте присылали конкретные фамилии. Короче, не эксперты, а клоуны...

Это потому что вы сильны в арифметике, а выборы про другое. На прошлых выборах ЕР имела 28 мандатов и ещё 10 мандатов было у московского филиала ЕР под названием Моя Москва, сейчас эта организация померла. Ещё 5 было у КППФ и по одному у ЛДПР и Родины. Сегодня у ЕР всего 25 мандатов, остальные у КПРФ, СР и Яблока. Разница очевидна.

Stanislav Romanenko
Да вот мне тоже интересно, хотя бы интервьюер считать умеет? Или раз умный дядя ...
Лично я не поленилась и посмотрела на сайте Яблока и УИКа, кто там выдвигается в кандидаты))) Без всяких SMS.

Analyst
Это потому что вы сильны в арифметике, а выборы про другое. На прошлых выборах Е ...
Да все этот Лахтинец понимает..просто ищет еще дурней себя....

Analyst
Это потому что вы сильны в арифметике, а выборы про другое. На прошлых выборах Е ...
Не надо вот только вольно толковать своего Главного: "умное голосование", которое "всё, что угодно - только бы не ЕР".
И при любых раскладах у ЕР в МГД будет большинство для пропихивания практически любых решений.
Все главы регионов от ЕР сохранили свои посты. "Умное голосование" ожидаемо оказалось УГ и в целом провалилось. И особенно - именно в МГД, учитывая, что в Москве отстрелялся практически весь протестный электорат.
И это учитывая то, что у "умного голосования" есть мощнейший отложенный эффект, о котором ваши "лидеры" предпочитают не говорить - если бы хоть на секунду существовала хоть малейшая вероятность, что на выборах победит не Беглов, то итоговые цифры и по явке, и по результатам - реальные! - были бы совсем другими.

Анна Познякова
Да все этот Лахтинец понимает..просто ищет еще дурней себя....
От госдепышы слышу, бгг.

footballer
Не надо вот только вольно толковать своего Главного: "умное голосование", которо ...
Ерунду не пиши, я не про Навального, я про твой текст.

Analyst
Ерунду не пиши, я не про Навального, я про твой текст.
Ерунду пишете вы, что якобы в МГД что-то _принципиально_ изменилось, ничего там не изменилось, как ЕР рулила, так и будет дальше рулить.
УГ в масштабах РФ не решило ничего.
Без возврата графы "против всех" оно ничего никуда и не двинет.

footballer
Ерунду пишете вы, что якобы в МГД что-то _принципиально_ изменилось, ничего там ...
Я так не писал, вы спорите сами с собой. Понятно, что у ЕР большинство, но в данном случае речь идёт о возможностях оппозиции вещать с высокой трибуны, а не из подворотни. Наличие даже нескольких оппонентов заставляет чиновников действовать аккуратнее.

Солонников, по уровню "мыслительных процессов" ближе к Серёхе Маркову. Лизать всегда, лизать везде но... только начальнику!

Солонников говорит "продавать свои услуги" таким тоном, как будто это не его ежедневное занятие.

Йуххуу! Ложка мёда в бочке дёгтя!! :)))

Леха сообщил о разгромной победе Унылого голосования. Ну всё, теперь мы уже живём в Прекрасной России будущего. И сразу видны первые результаты. При Терране то солнце не вставало, то дождь, то холод. А сегодня солнце встало как надо, и тепло. Спасибо, Леха, пиши пост об этом!

Памятка сомневающимся хомячкам:
- Если на выборах победил тот, на кого указал Навальный – это фантастический результат "Умного голосования"! - Если победил кто-то другой – это фальсификации, жулики и воры.
Не рефлексировать, распространять!

Ни одна страна не получала свободу через выборы. И в России её нынешняя оккупация будет сметена не на выборах.
2 ответа

1) с первым предложением согласен. Черт, откуда вообще в головах вроде бы неглупых людей взялась идея, что другие люди согласятся потерять десятки миллиардов долларов лишь по той причине, что кто-то где-то галочки на бумажных листках поставил? Ребята, десятки миллиардов долларов - серьезные деньги. Чтобы они распределились по-другому - это нужна работа посерьезней, чем пачканье бумаги
2) нынешняя оккупационная власть в России успешно функционирует с момента добровольной передачи ее оккупантам в 862 году. То есть более тысячи лет. Мерками моей жизни - вечно. Вряд ли при моей жизни это изменится

Столь мощная речь должна по идее произноситься если не на броневике то хотя бы стоя на крыше пикапа .

Отдаёт примитивизмом подход профессора, политолога Г. Г. к классификации избирателей по социальному признаку (студенты, пенсионеры, ветераны) при определении роли организационных факторов на результаты голосования. Где он видел усреднённого студента или пенсионера? У каждого из них есть своя мотивация, своя голова на плечах. Конечно, итоги социологических опросов проводят по отдельным группам. Однако, внутри каждой группы результаты голосования неоднородны. К призыву о явке на избирательный участок в день голосования были подключены даже Управляющие компании, но без какого-либо перечня фамилий кандидатов. Очень удивилась звонку домоуправа на мой запасной номер телефона другого оператора, который я ей никогда не давала. Возможно, в обзвоне жителей в день голосования она пользовалась каким-то отдельным списком. Административный ресурс был задействован, но без нарушения закона, т.к. не проводилась агитация за кого-либо в день голосования.

В Питере на 24 часа отложили публикацию итогов. Это, конечно, не победа, но уже достижение. Таких скандальчиков давно не помню.
1 ответ

Подправляют в ТИКах итоги.

- Долго ли ждать перемен?
- Если ждать - то долго.

В Питере "Умное голосование" Навального отлично сработало. Не везде конечно, но сработало. На многих участках победили самовыдвиженцы, а единороссы оказались в хвосте. Беглов въехал в кресло на пенсионерах и бюджетниках, но реальная численная поддержка у него всего 10-15% от числа горожан. Т.е. никакой поддержки петербуржцев у него по сути нет. Как власть относится к народу, так и народ отнёсся к власти.
1 ответ

Всё хуже - 30% активно против. Т.е. доползли таки до участков чтобы проголосовать "за кого угодно, только не ..." , зная заранее результат. Это большое количество очень упрямых людей.

полный ататуй. За Бортко нормальные не стали бы голосовать. И не потому что он из КПРФ,а потому что он избрался в Думу и только его и видели. Ни наодин запрос, обращение, письмо не ответил. А зачем? Там зряплата позволяет ничего неделать и жить нормально.

Да за одного московского главаря этой опг всем причастных респект) Кто ничего не делает, тот поваренком работает...

Умное голосование вполне себе сработало в Питере на муниципальных "выборах", пишу в кавычках, потому что количество нарушений в ходе этой компании, начиная с отказов в регистрации оппозиции, сделало это мероприятие нелегитимным, но сейчас власть пытается украсть голоса и переписать результаты.
На "выборах" губернатора оно бы обязательно сработало, и если бы не предательство Бортко, был бы второй тур.

Как повлияло, достигнуты локальные успехи на второстепенных участках. На выборах руководителей регионов победившими объявили только ставленников путинского режима. И решать будут они, как кормить муниципалов и заксобрания и как сделать их покорными. Учителям отдельное спасибо за усатого таракана.

Нам "Умное голосование" предлагало голосовать за 24-летнюю девочку, которая родилась в Беларуси, не имеет места жительства в России, училась в Челябинске, работает в Башкортостане. А теперь её рекомендуют в качестве депутат Петербурга?!

вообще, на самом деле во всем виноваты либералы в современном значении этого слова. Причем в первую очередь - западные левые элиты. Как с всемирным потеплением. По сути, страдает только Калифорния - там нехватка воды. Но и в России социалисты-либералы заезженно повторяют мантры про вред потепления. Мы живем в самой холодной стране мира - это же хорошо, что станет теплее! Что плохого, что яблони будут плодносить каждый год, а не один из трех? Так же и с выборами - западным левым элитам выборы нужны, потому что у них все политические силы - левые социалисты-либералы. Там где ни ставь галочку - одно и то же. Чем ХДС отличается от ХСС в Германии? Абсолютно одинаковые социалисты. Но если задача реальной смены власти (как в России) - то выборы не просто бесполезны. Они вредны. Отвлекают и расслабляют. В России и участие в выборах и даже просто их активное обсуждение - это работа в интересах власти.

и, прошу прощения за потоки флуда... те, кто радуются увеличению во власти коммунистов... ну знаете ли... тут же нельзя матные слова писать? Запомните простую вещь (не верите мне - загляните в УК) - убийцы хуже воров.

Нахальный может и впредь тешить себя самолюбием о,якобы,влиянии на что-то.

На мой взгляд, влияние УГ на результат - копеечное. Если бы оно работало - оно бы прежде всего повлияло на явку. Ибо заявленный функционал - "вам не нужно думать кого выбирать, мы уже подумали". Т.е. рассчитано на не определившихся прежде всего. Явка, как мы знаем, в МСК примерно "такая же", в СПБ - ниже среднего. Т.е. новых голосующих не прибавилось. Да, кто-то, быть может, поменял свой выбор, но таких - мало, поскольку те, кто и так на выборы ходят - они обычно и "сами с усами" и им чужой ум не требуется. Итого - много шума из ничего.
5 ответов

да и не могло оно сработать... даже если отнестись к нему максимально лояльно и позитивно - оно СЛИШКОМ сложное для массового избирателя. Значение выборов сейчас очень низкое- и объективно, и в глазах "обычных людей". Идея Навального нашла отзыв в рядах всё же очень немногих политически радикализированных граждан. Массовая политика так не делается.

archi77
да и не могло оно сработать... даже если отнестись к нему максимально лояльно и ...
Не ведите полемику с кремлеботом, не кормите тролля.

archi77
да и не могло оно сработать... даже если отнестись к нему максимально лояльно и ...
Редкий случай, когда полностью согласен.

iphonedimona
Не ведите полемику с кремлеботом, не кормите тролля.
От бота слышу. В отличие от некоторых - я вполне живое лицо, ни от кого не скрывающееся и тусующееся на фонтанке лет 15. И за свои слова отвечаю. Тоже в отличие от некоторых. По существу-то мною сказанного есть что сказать или только очередные якобы "оппозиционные" пуки способен выдать? "Якобы" - потому что именно из-за таких вот как ты мы и имеем, что имеем. Воплей много, дел никаких.

grannie
Редкий случай, когда полностью согласен.
вообще я считаю, что сейчас для оппозиции самый подходящий способ действий - ленинское "чем хуже тем лучше". Ибо (знаю что вы не считаете так) худшее уже неизбежно. И не нужно нести за него ответственность. Пусть в учебниках будет написано, что "на 27-м году правления гражданина Путина Россия потеряла более половины импорта нефти за рубеж по причине исчерпания старых запасов и неоткрытия новых из-за тотального воровства денег"

Ого, сколько кремлеботов в комменты понабежало. Давно столько не видел :).

Не факт, что сработало умное голосование, а не разоблачительные сюжеты. Всё московское ворьё на свет вытащили. А у нас шансов не было. У нас была задача сфальсифицировать избрание высшего должностного лица, что и было исполнено. Топорно, грязно, но исполнено. Теперь ждём награждения фальсификаторов правительственными наградами.

Все дискуссии