Верховный суд отменил оправдательный вердикт за полицейскую бойню. Освобожденных фигурантов придется искать по второму разу

29 мая 2019, 15:30 3 112

Верховный суд направил на новое рассмотрение дело о расстреле полицейских в Петербурге. Все фигуранты были освобождены после оправдательного вердикта.

Апелляционное представление прокуратуры Верховный суд рассматривал 29 мая. Он счел возможным признать вердикт неправомерным, отменил решение присяжных, оправдавших трех человек за непричастностью, и направил дело на новое рассмотрение.

В бандитизме и убийстве обвинялись Аркадий Нусимович, Геннадий Левинский и Алексей Геворкян. По первоначальной версии следствия, они в декабре 2015 года устроили засаду сотрудникам транспортной полиции, на служебном автомобиле нелегально перевозившим зарплату на строительную площадку «Центра долевого строительства» во Всеволожском районе. Сотрудник Яблоков погиб от пуль, его сослуживец Барканов получил тяжелые ранения. Преступники подожгли свою «Газель» и полицейский «УАЗ» и скрылись на другой машине.

Всего было похищено 24 млн рублей. Нусимовича, Левинского и Геворкяна задержали после того, как на их имена были оформлены дорогостоящие автомобили.

© Фонтанка.Ру

ПО ТЕМЕ

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

nuga

29 мая 2019, 16:03

Фамилии присяжных,оправдавших зверское убийство? Тут битье табуреткой Кокориным и Мамаевым и то,наказано,а здесь беспредел присяжных во всей красе. И кто допускает присяжных по таким тяжким статьям? Они непрофессионалы ,обычная толпа,как та,которая бегает сейчас по скверам по всей стране и нюхает след культовых строений.

мухомор

29 мая 2019, 17:17

Вердикт предыдущего суда говорит лишь о тотальной утрате профессионализма в органах следствия и прокуратуры. За годы, что органы прокуратуры подмахивают любое обвинительное заключение, какое бы оно абсурдное не было, а суды безогаворочно с этим соглашаются (сейчас оправдательных приговоров 0,02%), квалификация и тех и других окончательно атрофировалась. Это теперь ненужный рудимент истории. Вот и вылезают такие дела, где присяжные банально умеющие читать и чуть-чуть в логику, просто не могут понять как с тем набором что им дают на суде, можно законно принять какое-то решение. А когда его нет, приходиться оправдывать.

Читать все комментарии