Арбитражный суд Петербурга прекратил производство по апелляционной жалобе Федеральной антимонопольной службы. Ведомство выступало против продления одного из четырех договоров с компанией «СПб Реновация» о развитии застроенных территорий. Информация об этом накануне появилась на сайте «Электронное правосудие».
Таким образом, суд оставил в силе решение о продлении программы реновации до 2029 года. Смольный, напомним, заключил с «СПб Реновацией» четыре инвестиционных договора, вопрос о продлении трех остальных арбитраж рассмотрит 3 апреля.
Ранее в ФАС объясняли, что продление инвестдоговоров без проведения торгов может нарушать право ведомства на осуществление контроля за соблюдением антимонопольного законодательства.
Несмотря на продление РЗТ с «СПб Реновацией», аналогичный вопрос с договорами, которые город заключил с компанией «Воин-В», до сих пор не решен. В конце декабря Верховный суд отказался рассматривать жалобу фирмы на отказ нижестоящей инстанции утвердить мировое соглашение со Смольным.
Не исключено, что «Воин-В» попробует воспользоваться победой «СПб Реновации». Компания рассматривает возможность использовать решение арбитража о прекращении производства по делу и подать новый иск, рассказал «Фонтанке» гендиректор «Воина-В» Олег Глущенко.
В рамках программы развития застроенных территорий (РЗТ) в Петербурге строятся 24 многоквартирных дома на 7 территориях (в Кировском, Колпинском, Красногвардейском, Курортном, Невском, Фрунзенском районах Санкт Петербурга). 22 дома возводит «СПб Реновация», ещё 2 здания – «Воин-В».
За десять лет реновации инвесторы успели выполнить незначительный объем работы от заявленных обязательств. По данным Смольного на ноябрь 2018 года, программа была выполнена всего на 3,5%
Против реализации программы РЗТ выступают местных жители кварталов, которых она коснулась, в частности Ульянки, Лиговского проспекта, где соседние дома в результате строительных работ покрылись трещинами. Борцы называют реновацию уплотнительной застройкой.
При этом в Петербурге реновация проходит по более мягкому, чем в Москве, сценарию. Например, жителям предназначенных под снос домов инвесторы обязаны предоставить квартиры в том же квартале.