Комментарии материала

06.03.2019 16:36

Казнь торговца на Софийской овощебазе осталась без заказчика. Считавшийся инициатором убийства оправдан присяжными

Читать материал
Комментарии (34)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
А почему суды должны выносить только обвинительные приговоры?
Если прокуроры не смогли доказать виновность, логично, что подсудимые были оправданы.
3 ответа

Хехе. В то время, как космические корабли бороздят большой театр, российский суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст.67, кажется, ГК РФ). :)))
Ну а кивалы, полагаю, кого надо кивалы, хором скандировали "рафик не виноват, мамой клянёмси". :))

Печенег (Snaky) Половцев
Хехе. В то время, как космические корабли бороздят большой театр, российский суд ...
При чем здесь Гражданский кодекс? УПК РФ, товарисщ.

dervish41
При чем здесь Гражданский кодекс? УПК РФ, товарисщ.
Да. Точно. Ошибся. Не ГК, а ГПК (гражданский процессуальный кодекс).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d70ec545bc657d409c92ce89d801f20ced32e1d2/

Похоже у присяжных флеш-моб-"Свободу убийцам"
19 ответов

Убийцу посадили на 12 лет. Он, кстати, вам должен быть социально близок: "Эмиль Гусейнов в конце 2000-х окончил университет МВД. Потом непродолжительное время прослужил участковым в Кировском районе. И в 2012 году ушел в ФСКН."

То, что человек убийца признается судом, а не внутренним, глубоким убеждением следователя. Еще есть такое понятие как презумпция невиновности.

Kit.
Убийцу посадили на 12 лет. Он, кстати, вам должен быть социально близок: "Эмиль ...
тот,кто заказывает убийство такой же убийца,как и мокрушник,который жмет на курок.
и мне свои социальные фантазии приписывать не надо.

Mafioza
тот,кто заказывает убийство такой же убийца,как и мокрушник,который жмет на куро ...
А с чего вы взяли, будно оправданный - "заказывает убийство"? А вот тот, кто жал на курок - мент, а вы тут за ментов постоянно вписываетесь.

Kit.
А с чего вы взяли, будно оправданный - "заказывает убийство"? А вот тот, кто жал ...
а с чего вы взяли,что оправдали его присяжные не от балды?..он им больше понравился,вот как вам,кто не видит разницы между ментом и мокрушником.

efela
То, что человек убийца признается судом, а не внутренним, глубоким убеждением сл ...
в данном случае и во всех громких последних,не суд,а кучка дилетантов-присяжных решает-по свои внутренним убеждениям,что убийцам место на свободе.

Mafioza
а с чего вы взяли,что оправдали его присяжные не от балды?..он им больше понрави ...
С чего вы взяли, будто он мне "больше понравился"? Больше чем кто? А раз вы не смогли определить мою мотивацию, с чего вы взяли, будто правильно определяете мотивацию присяжных?

Kit.
С чего вы взяли, будто он мне "больше понравился"? Больше чем кто? А раз вы не с ...
присяжные выносят вердикт основываясь на своем личном субъективном мнении-верю не верю.
если у вас есть факты,которые это опровергают-я с интересом с ними ознакомлюсь.

Mafioza
присяжные выносят вердикт основываясь на своем личном субъективном мнении-верю н ...
Судья выносит решение тоже основываясь на своём субъективном мнении. И это субъективное мнение у него сбито корпоративной солидарностью в сторону "нет оснований не доверять сотруднику...". В то время как по этому же самому убийству мы хорошо видим, что "сотруднику" есть основания не доверять.

Mafioza
присяжные выносят вердикт основываясь на своем личном субъективном мнении-верю н ...
субъективное мнение возникает у присяжных на основании объективных доказательств.

Mafioza
в данном случае и во всех громких последних,не суд,а кучка дилетантов-присяжных ...
Именно суд. "Кучка дилетантов", как вы изволили выразиться, наши сограждане, выбранные присяжными, и вердикт они выносят на основании доводов, приведенных профессионалами - обвинителем и защитником. Вот чьи доводы убедительней, те и принимаются. Это нормальная, здравая система организации независимого судопроизводства, которая действует во многих странах. А вот когда один назначенный судья выносит вердикт, вот тогда и начинается "басманное правосудие".

efela
Именно суд. "Кучка дилетантов", как вы изволили выразиться, наши сограждане, выб ...
Вы знаете кто идет в присяжные?безработные,бессемейные и прочие граждане,с пустым свободным временем и мыслями,а какие у них мысли касательно суда ,полиции и следователей,вы можете лицезреть даже в данной статье-вот на основе именно этого,уже сформированного мнения,они и выносят такие дебильные вердикты.

Mafioza
Вы знаете кто идет в присяжные?безработные,бессемейные и прочие граждане,с пусты ...
Я правильно понимаю, что вы хотите сказать, что для основной массы российского народа следователи - хуже убийц?

Mafioza
Вы знаете кто идет в присяжные?безработные,бессемейные и прочие граждане,с пусты ...
Думаю, вас не сильно затруднит посмотреть как выбираются присяжные. Туда не "идут". Я, прочитав статью, не вижу в чем заключалось "дебильность" принятия решения.

Kit.
Я правильно понимаю, что вы хотите сказать, что для основной массы российского н ...
с добрым утром,называется.я надеюсь не сильно вас шокировала этим открытием?

Mafioza
с добрым утром,называется.я надеюсь не сильно вас шокировала этим открытием?
Тогда надо все суды переводить на суды присяжных как можно скорее.

Kit.
Тогда надо все суды переводить на суды присяжных как можно скорее.
или сделать этот "труд" бесплатным и эти безработные бездари быстро потеряют интерес к судьбам "невинно осужденных"

Mafioza
или сделать этот "труд" бесплатным и эти безработные бездари быстро потеряют инт ...
Это не "труд", это гражданский долг.

Mafioza
или сделать этот "труд" бесплатным и эти безработные бездари быстро потеряют инт ...
Почему вы оскорбляете людей, которых вы не знаете. Вот оценочное суждение "безработные бездари" - откуда взялось?

Эксперт отвечает только на тот вопрос, который ему поставил следователь.

суд присяжных должен быть задействован в решение дел по не тяжким преступлениям, где милосердно оправдать воришку или очередного пойманного с граммом амфетамина подростка. Тяжкие преступления - удел судей. Но чтобы изменить положение вещей нужна настоящая законодательная власть. В РФ её нет. Есть т.н. депутаты, озабоченные лишь тем, что их неуважают и оскорбляют, а также постоянной якобы клеветой на их дачи и счета. Поэтому Россия - страна вопиющего беззакония.
1 ответ

Суд присяжных должен быть задействован в решении всех уголовных дел, чтобы следователи работали над убедительностью доказательств, а не рассчитывали, что судья просто перепишет обвинительное заключение в приговор.

Хорошо бы, чтобы суд присяжных решал дела коррупционеров, а то вон за взятку в особо крупном из соседней новости дали 7 лет условно.. это как вообще?

Пора запрещать присяжных, слово за Думой.
1 ответ

Вернуть тройки и ускоренное судопроизводство. Эффективные менеджеры, эффективные репрессии, эффективная пропаганда, обеспечат нам такое будущее, которому будет завидовать даже счастливый народ Северной Кореи.

а есть видео этих заседаний..?

То, что присяжные вынесли оправдательный приговор, свидетельствует лишь о неумелой работе следователя и прокурора. Привыкли, что судья(ваша честь) всё сделает как ему надо, а тут неувязочка... В СССР хоть заседатели с судьёй сидели, а сегодня? Хочу приму ходатайство- хочу нет. Хочу назначу экспертизу-хочу нет... Я присяжным больше верю, чем сегодняшним "ихним честям"

Прислали бумагу, что я назначен в судебные заседатели, но так ни разу и не вызвали. А в бумаге написано, что критический возраст 60 лет. С тех пор ничего не присылали. Интересно вычеркнули меня из списков резервных присяжных?

Софийская... До 95 это было грузинской овоще базой.. А что сейчас?

Все дискуссии