Комментарии материала

05.02.2019 13:23

Смотрите только первые 20 минут. Про хорошее и плохое в фильме «Т-34»

Читать материал
Комментарии (17)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Наверное - согласен с критиком. Эклектика. Но впечатление от одного просмотра (домашнего - не думал вообще смотреть, глядя на навязчивую рекламу, но случилось) в целом положительное, поскольку ожидал много худшего. И, конечно, начало фильма предполагало куда более серьёзного продолжения. А так - качественно сделанная киносказка на героико-патриотическую тему.

Полностью согласен с автором. Но фильм смотреть не буду. У меня главный актер вызывает чувство стойкого отвращения. На физиологическом уровне. На уровне инстинктов. Очень неприятный тип. Тем досаднее, что именно его так активно раскручивают в последнее время. Вырождаемся?
Он мне был неприятен с самого первого появления на экране. Но вот, к примеру, что он вещал накануне премьеры. Формулировка не дословная, но смысл тот что: "...проехали мы на этом танке, и я ужаснулся, как же...". Тут мне, даже с моим предубеждением против него, показалось, что он продолжит: " как же, думал я, наши танкисты в этих танках по несколько лет не только просто перемещались, а воевали и не под бутафорским, а под настоящим вражеским огнем". Ан нет, даже здесь хотелось увидеть хорошее там, где его быть не должно. А сказал он на самом деле про то, бедненький мальчик, что он не представляет, как ему самому еще несколько съемочных дней вытерпеть в этом танке!

Знаете, это ведь война была против советского народа, а в наших современных фильмах советские люди - они как бы не советские... нет в них ничего советского, не верят они в светлое советское будущее, как-то... такое ощущение, что вот они в современных фильмах сражаются, чтобы иметь возможность... ну зарабатывать деньги, красоваться в слоу-мо, как бы рекламируя себя.. но не было ведь всего этого.. это как будто помещают человека с современным сознанием в то время, а в то время это была не армия офисных сотрудников, которые хотели для себя машин, смартфонов и большой зарплаты, а была армия большей частью рабочих и крестьян, у них было совершенно иное сознание и иные приоритеты. А в современных фильмах советских людей показывают без предыстории совершенно. Почему? Да ведь они все "из совка", а когда со всех сторон говорят, какой отсталый и дремучий был совок, то невозможно представить историю советского человека в позитивном ключе - ведь он собирался этот совок строить!
1 ответ

Этот фильм я не смотрел, но на днях был другой танкистский шедевр, где среди прочего те же болячки: советская инженер с танкового завода ненароком бросает - "расслабься"... Могла ли она так разговаривать в советские 40-вые?? Не верю. В современный русский слово пришло как перевод английского relax, но здесь то оно к чему?? Чтобы приобщить современных teenagers к священодействию?? Сомнительный прием..

Не собираюсь смотреть ни одной минуты из этих тухлых яиц, которые несёт мединский.

не смотрел. вряд ли буду. Тема про пленных советских танкистов скорее всего заимствована у Курочкина В.А. (это который написал "На войне как на войне") из повести "Железный дождь. (Двенадцать подвигов солдата)." Кстати, судьба автора книги тоже примечательна, герой-фронтовик избитый советскими милиционерами умер в пятьдесят с чем то лет. тот танк больше 150 литров на 100 км расходует и это по шоссе, а в кино пол Европы проехали?

Не читайте советских газет.

Судя по "статье" и "комментариям" - фильм хороший, обязательно посмотрю.

Советский фильм снятый по реальной истории называется "Жаворонок": https://www.kinopoisk.ru/film/45283/
2 ответа

Не по это реальной истории... Точнее, подобные истории были, прорывы одиночных танков, удачные рейды по тылам и т.п. но вот такой побег из плена в Германии - это изначально художественный вымысел. Трофейные танки, которые были на ходу, в принципе никогда так не испытывали, ни наши, ни немцы. Не сажали в них экипажи из пленных, это бессмыслица. Свои всегда испытывали технику, самые опытные, чтобы дать соответствующую оценку. А для того, чтобы оценить бронепробиваемость, танки на полигоне расстреливали на месте, не спеша, из разных орудий, с разных дистанций... Но суть не в этом, а в том, что советский фильм "Жаворонок" - он пусть и с долей вымысла, но это очень сильный, пронзительный фильм.... А вот "Т-34", его новая версия, которую представили с такой помпой - ерунда какая-то, сплошная развесистая клюква, и действительно смешение жанров. И не война, и не подлинная история, и не патриотизм, и даже не приключения, а какая-то чушь полная...

LD1974
Не по это реальной истории... Точнее, подобные истории были, прорывы одиночных т ...
когда я писал про реальную основу, то подразумевал вот эту публикацию: https://warspot.ru/3461-legenda-o-sbezhavshey-tridtsatchetvyorke
на мой взгляд, наиболее полное и вполне научное исследование истории создания "Жаворонка", отзеркаленное автором впоследствии в ЖЖ...
А с Вашей оценкой обоих фильмов категорически согласен.

Про то, что "насиловали и кормили", уважаемому автору стоит почитать Л.Рабичева, "Война все спишет", про массовые изнасилования советскими солдатами немок в Восточной Пруссии, с засовыванием бутылок во влагалище, убийствами семей. Так же зверствовали японцы в Нанкине в декабре 1937 г. -десятки тысяч изнасилованных и убитых девочек, женщин. Беременных насиловали, вспарывали животы. Война сдирает человеческое со всех, оставляет звериное.
2 ответа

Наглая и отвратительная ложь! Человек повторяющий подобную ложь -- законченный мерзавец

Вы бы ни вымыслы в книжках читали, а пообщались бы с участниками ВОВ, Как Вы полагаете, советская контрразведка позволила бы реализоваться подобным домыслам? - Нет!

Буду краток - фильм плохой

У нас все друг друга стоят. И кинематографисты и журналисты.
Ну, если режиссера еще можно простить. В конце-концов, почему нельзя снять комикс на военную тему?
То журналисту, который не знает , что и женские лагеря таки были, что пленные женщины-медики работали во многих мужских лагерях по специальности, должно быть стыдно.

Лучше сходи посмотри Дылду:)

Все дискуссии