Комментарии материала

04.12.2018 16:06

В части задержания судов и моряков Россия действовала в своем праве

Читать материал
Комментарии (75)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
очень много разных букв. признают Крым российским 6 (Шесть) стран, начиная от великого Афганистана и заканчивая не менее великой Сирией (и даже страшно представить тут сумму материальной помощи, которую эти страны получили от нас в обмен на это тухлое признание). Мнение стран (100 стран-"ЗА"), заслуживающих внимания, выражено в резолюции Генассамблеи ООН от 27.03.2014 - поддержка территориальной целостности Украины и признание крымского референдума не имеющим законной силы. В резолюции от 19.12.2016 используются такие эпитеты как "временная оккупация" и "аннексия".
6 ответов

Читайте текст внимательно. Там же сказано : вне зависимости от споров по Крыму - всё именно так как оно есть.
Не дает вам этот Крым, являясь совершенно законной российской территорией, покою.
Собственно, отношение человека к крымскому вопросу - это и есть тот маркер, по которому выявляются русофобы.

Если бы Вы, вовина мама, хоть на миллиметр глубже копнули тему, то могли бы узнать, что была нарушена граница РФ, которая никакого отношения к Крыму не имеет и которая являлась таковой и до так называемой "аннексии". А ваши, "заслуживающие внимания страны" признают/не признают что угодно, не обращая внимание на законность/незаконность того или иного права только по одной причине - нелюбви к России. Хайли лайкли им достаточно для оправдания любого своего антироссийского шага!

Николай Привалов
Читайте текст внимательно. Там же сказано : вне зависимости от споров по Крыму - ...
я бы сказал не "русофобы", а "не способные к критическому мышлению люди".

Николай Привалов
Читайте текст внимательно. Там же сказано : вне зависимости от споров по Крыму - ...
почему это ничем не обоснованное утверждение ("вне зависимости от споров по Крыму") принимается вами за аксиому? насколько я понимаю, до крайнего покоренья нами Крыма украинские суда совершенно спокойно совершали аналогичные походы, возможно даже каждый божий день туда и иногда обратно. принадлежность государству некого побережья по умолчанию двигает туда-сюда границы принадлежности этому государству прилегающих территориальных вод, экономических зон и пр.

Николай Привалов
Читайте текст внимательно. Там же сказано : вне зависимости от споров по Крыму - ...
мнение, ксати, не мое, а Генеральной Ассамблеи ООН, выраженное в соответствующих резолюциях, за которые проголосовали представители большинства государств. но, если кто-то с большим доверием относится к пропагандистскому трепу М. Захаровой, Лаврова-Калантаряна, то туда им и дорога.

VolodinaMama
почему это ничем не обоснованное утверждение ("вне зависимости от споров по Крым ...
Вы собой представляете яркую иллюстрацию к фразе автора "такого отряда специалистов по вопросам территориальных коллизий уголовно-правовых норм не видела никогда". То есть, понимая в судоходстве примерно как доярка в ядерной физике, кидаетесь размахивать шашкой, и выглядит это, конечно, по-клоунски ))

Я много лет работал морским агентом в украинских азовских портах (и по транзиту КЕК в том числе) и поясню попроще, доходчиво.
Безотносительно фантомных болей о потерянном Украиной Крыме и признанием или непризнанием этого факта вашими собратьями, существуют правила судоходства - примерно такие же, как и дорожные ПДД, только на воде. Они есть разные. Есть, например, МППСС (Международные правила предупреждения столкновений судов), в них, в частности, регламентируются правила безопасного прохода проливов. Погуглите, правда, там расписано довольно таки на пальцах, для блондинок, так что возможно, понятно будет даже вам.

Уж ни как не ожидал от Фонтанки столь адекватной статьи! Браво!
9 ответов

а, поддержу... в отличие от "диванных экспертов"©, мнение Автора обосновано и ссылается на очевидные и неоспоримые факты, а именно: сценарий 18 серии из цикла фильмов о Джеймсе Бонде. ну и конечно непредвзято-компетентное мнение нашего танцующего эксперта - Марии Захаровой заткнет любого сомневающегося. а то... диплом международного юриста в подземном переходе не купишь.

Поддержу!

Извините. По ошибке отправила Вам ответ, который предназначался другому адресату.

VolodinaMama
а, поддержу... в отличие от "диванных экспертов"©, мнение Автора обосновано и сс ...
Вы же сами выше писали что "в тексте слишком много разных букв" - видимо он слишком сложен для вашего восприятия. Поэтому автор и постарался на примере фильма, то есть в понятной Вам форме, донести суть произошедшего. А для тех кого не пугают большие объемы текста, дальше всё это изложено и с точки зрения международных правовых основ.

Aleksus
Вы же сами выше писали что "в тексте слишком много разных букв" - видимо он слиш ...
Наталья, соберитесь, а то у вас причинно-следственные связи хромают: сначала была статья, потом-мой к ней комментарий. т.е. реакции автора в статье на мой комментарий невозможна. по -крайней мере без ее, статьи, изменения. P.S. вся конструкция Автора не имеет под собой основы: Крым никем (по большому счету) не признан, а Автор делает вид, что это вопрос давно решенный, на этом отсутствующем основании и строит свои винегретные умозаключения.

Aleksus
Вы же сами выше писали что "в тексте слишком много разных букв" - видимо он слиш ...
браво))

Aleksus
Вы же сами выше писали что "в тексте слишком много разных букв" - видимо он слиш ...
1. Не важно сколько стран признают Крым российским. Вполне достаточно и того, что его признает своим Россия, и ни одна страна сегодня не может этому помешать.
2. Автор статьи ссылается на фильм не как на факты, а на как способ решения проблемы. Это совершенно разные вещи. Фактом является нарушение украинскими судами российской границы. А вот методы, посредством которых нарушение было пресечено, могли быть разными. И один из этих методов (уничтожение нарушителей) и рассматривает автор. Другим методом, применимым в действительности, было задержание нарушителей.

VolodinaMama
Наталья, соберитесь, а то у вас причинно-следственные связи хромают: сначала был ...
Мама некого Володи, это у Вас причинно-следственные связи хромают. Вы начали комментировать статью которую толком даже не прочитали (по Вашему же утверждению). А я только ответил на Ваш комментарий, используя саму статью, которую внимательно прочел.... И дело совсем не в том сколько стран признало или не признало Крым – в статье об этом нет вообще ни слова – а в том, что в данную минуту на нем действуют законы РФ, что кстати признано всеми. И именно РФ отвечает за то, что там происходит – что так же признано всеми странами. Поэтому либо соблюдайте эти законы, либо через суды и давления добивайтесь их отмены. Все остальные действия, тем более сознательные, с привлечением военных, являются провокацией. И кстати, я не Наталья :), да и автору статьи не имею отношения. Можно сказать я тут случайный прохожий.

Aleksus
Мама некого Володи, это у Вас причинно-следственные связи хромают. Вы начали ком ...
"И именно РФ отвечает за то, что там происходит – что так же признано всеми странами."
Ну да. Как до 45-го на территории Германии и оккупированных стран отвечало правительство Германии. И ответило))

Дочитывать этот бред не стал. Пусть учится щи варить.
1 ответ

Самый верный совет :)

Мда. Эксперт. Сначала мнение нашей маши, потом разбор сюжета бондианы, потом про коммерческие разборки и инспектора ДПС. Лучше бы попросили комментарий у Лозы.

Все хорошо, все правильно, кроме последствий...

хм..собсна я чет не понял о чем статья..наверно прост повыделываться,но чтоб повыделываться надо например надеть какую нибудь модную шапочку..чем то похоже на интервью от Бабюк..та тож из пустого в тпорожнее ..повыделываться прост написала,мол смотрите какой у меня пиджачек черненький..цвет власти и подавления..мол слушайте все меня..я власть,а вы холопы к ноге все..

Насчёт "... все остальные давно бы дали ракетой, не отрываясь от кофе. .." уважаемые дамы несколько лукавят. Иранцы неоднократно брали в плен американские и британские катера за нарушения границы, но потом достаточно быстро отпускали. И даже оружие возвращали.
1 ответ

Иранцы жешь цивилизованные и образованные люди. В отличие))

Птенцы гнезда президентова его не выдадут. И его судьбоносного решения, которое ввергло нас в этот бардак.

Зная кем является автор я ожидал большего от данной статьи. На деле же вместо серьезного анализа ситуации предложен набор отрывочных ссылок на исторические даты, отдельные акты и фильмы из бондианы. Ссылка на защиту автором диплома по международному праву вызывает горький смех. Давайте еще и на школьные достижения сошлемся... В то же время существование договора 2003 года, заключенного Россией и Украиной, полностью проигнорировано. Конечно, ведь там содержится такая неудобная для автора ст. 2, устанавливающая что "торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства". Все это очень печально...
2 ответа

Полностью согласен с оценкой статьи, лишь добавлю, что пассажи про инспектора ДПС полностью совпадают с российской практикой блокировки нарушителей ПДД с помощью авто мимо проезжающих машин. В нашем случае эту роль выполнял сухогруз ( с экипажем на борту???) Это нормально??? Все остальные аргументы правоты российской стороны выглядят как и "вежливые люди" на крымском берегу - красиво, но не правомерно...

Зная, кем является автор статьи я и ожидал от данной статьи примерно того, что в ней оказалось.

Редкое сочетание-умная и красивая женщина.
2 ответа

Это вы серьезно? Вы Шатихину в реалиях видели? а слышали то, что она несет??? Она по своим габаритам не вместилась бы ни в один журнал. Фотошоп форевер!!!!!!!

Diavedra
Это вы серьезно? Вы Шатихину в реалиях видели? а слышали то, что она несет??? Он ...
использование оскорблений всегда были доказательством недостатка профессионализма))) я думаю что скорее всего вы и не поняли что она говорит))))

Россия, безусловно, может настаивать, что действовала в своем праве, но кроме "своего права", есть еще и право международное, которое на Крым и Керченский пролив смотрит совершенно иначе.

Крым или нет,но госпожа Шатихина представившись международным юристом абсолютно не читала матчасть.24.12 2003 Путин подписал договор с Кучмой в котором в пункте первом говориться ,что Азовское море и Керченский пролив являются внутренеми водами РФ и Украины. А в пункте 2.1 что военные,торговые и иные суда под флагами РФ и Ураины пользуются свободой судоходства. А 23.03.2004 Путин подписал закон о ратификации договора.Закона об отмене договора мы не принимали.Таким образом мы нарушаем международный договор подписанный Президентом РФ и закон РФ подписанный им же..Сам договор и закон можно прочесть на кремлин.ру. А договор мы не отменяем,потому что в нем также прописанно ,что военные суда могут входить в Азовское море только с согласия обеих сторон договора. Поэтому когда журналисты нагнетают и говорят ,что на Азове появяться американскии ракетоноцы они собственно тоже не читали матчасть.

Тупо ломиться в плотно заполненный судами пролив, без согласования с береговыми координационными службами, непозволительно никому, ибо это банально чревато столкновениями и жертвами. Следует ЗАРАНЕЕ заявиться по УКВ в СУДС (службу управления движением судов), получить место в очереди на проход, взять лоцмана и следовать инструкциям берега. Украинцы отлично знакомы с процедурой: буквально этой осенью из Одессы в Бердянск проследовали два украинских военных корабля, причем соблюли все правила безопасной навигации и были беспрепятственно пропущены. Ну а в этот раз кое-кому приспичило ввести военное положение и соответственно подход был другой, с закономерным результатом ))
2 ответа

Ну допустим украинцы не правы. Теперь давайте рассмотрим действия российской стороны с точки зрения безопасности мореплавания. Они значительно забавнее украинских. Если провести аналогии с ПДД, то ситуация напоминает захват с посадкой в СИЗО пешехода, пытавшегося перейти улицу в неположенном месте.

tuzic
Ну допустим украинцы не правы. Теперь давайте рассмотрим действия российской сто ...
*ситуация напоминает захват с посадкой в СИЗО пешехода, пытавшегося перейти улицу в неположенном месте.*
У пограничников и ГИБДД инструкции разные.Г Нарушитель госграницы, в отличие от нарушителя ПДД, д.б. задержан, а если задержание невозможно, допускается его уничтожение. И не надо говорить о гуманизме и прочей лирике.

Вот так вот - пришёл настоящий эксперт и буквально на пальцах всё разъяснил. С Джемсом Бондом и гаишниками, ну чтоб уж совсем никаких сомнений ни у кого не осталось. Шах и мат, русофобы!

увидел "предупреждение" и улыбнулся , так как был уверен что дочитаю до конца !
и даже упоминание о Маше Захаровой не смутило ..
но тут автор со старта начал манипулировать фактами , даже войдя в противоречие с отчетом Погранслужбы ФСБ РФ об этом событии ..
это оказалось выше моих сил и .. я не стал читать далее ..

Как бы ни был текст хорош с художественной и правовой точки зрения, совершенно очевидно, что он и запоздало появившийся и, вообще, не нужный. Поскольку а) все это уже мусоленно перемусоленно сотни раз; б) понятно всем, включая тех, кто громче всех орёт "караул - насилуют"! Совершенно не подлежит никакому объяснению и доказательству тот факт, что ни доказательства, ни факты (уж простите за каламбур) тем, кто хочет насолить России не нужны. Плевать они хотели на факты и доказательства. Нужен хоть какой-то, совершенно не важно какой, предлог для введения новых санкций. Думается, что скоро им это надоест и они не будут заморачиваться даже с такими, ничего не значащими предлогами. Будут вводить "просто так". Потому что "Хочу" и "Не люблю". А с автором все понятно. Захотелось блеснуть в публичном пространстве а) художественным слогом; б) симпатичным личиком на фотографии.

И еще, в дополнение к вышесказанному. После любой провокации быстренько, на пальцах, разъяснить законность действия нашей стороны и противозаконность враждебной - нужно и необходимо. Доказывать что-то с пеной у рта украинцам и, уж тем более, их западным хозяевам - "метать бисер перед свиньями" и себя не уважать. потому как как все устроено, они и так знают. Причем лучше нас. Сами ведь и устраивали. Поэтому, когда наши деятели на ТВ в разных ток-шоу, или дипломаты на самом высшем уровне пытаются с серьезной миной предъявлять уродам доказательства совей невиновности - они в ответ тихо посмеиваются в кулачок. Типо, "собаки лают - караван идет". Им на то начхать

экспертихи с дипломами одобряют разбой и войну - норм для орков, естественно,чо. Только житуха наша круглая - сегодня ты крутой , а завтра - под забором. С реальным Совком , что не чета был Нигерии - В Снегах - С-Ракетами это произошло, хоть мало кто это мог вообразить. То же будет и с Держiмордоромъ ( не путать с Великой Россией) . А расплачиваться будут не озёрные и лампасные гигаворы, ясен пень - а все эти экспертихи, алексисы, марктримы и прочие поварятские "одобряю", ""неистово плюсую" и пр. Вся самая веселуха для вас, пригожинские патриоты чужих яхт и шубохранилищ - ещё токо впереди.
1 ответ

Интересно, где и как получен тот диплом. Не спецфак ли очередной?

Ой... до меня тут дошло. Наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния (в данном случае в силу УК 42ч1) никоим образом не может быть учтено при определении меры пресечения. Даже если прокуратура и суд совместно будут уверены в применимости в данном случае УК 42ч1, иностранцев без регистрации в РФ, обвиняемых в чем-то достаточно тяжком, они чуть ли не обязаны взять под стражу... Какая прелесть... Наш УПК - лучший УПК в мире %)

На странице аффтора на Facebook (Наталья Шатихина
4 декабря в 12:20) этот же самый текст имеет преамбулу. Читателям Фонтанки.ру это счастье не досталось. Вот оно: НАБРОСАЛА ТУТ ЛЕВОЙ НОГОЙ ПРО КЕРЧЬ. Ну, кому охота читать набросанное левой ногой учёной дамы - пусть хоть наизусть учат и на музыку кладут . Там, глядишь, и остальные части тела подтянутся, и со временем можно будет тематическое собрание сочинений издать. Ученым - медикам, вероятно, понравится.

Статью не читал, а про заголовок скажу: вот такое вот в России "своё" право.

Абсолютно неубедительная статья. Есть договор о пользовании проливом. Он не был денонсирован. В соответствии с договором, украинские корабли имеют право прохода через пролив. Корабли попытались пройти - Россия заблокировала пролив. Корабли пошли обратно - Россия обстреляла их в нейтральных водах и захватила. Однозначно квалифицируется как государственное пиратство, в стиле Северной Кореи.

Макс Вебер определяет государство как монополию на легитимное насилие. Поэтому, пока Россия способна удерживать Крым, он будет российским. Все прочее -- шелуха, скрывающая суть проблемы.

Очевидно, что знакомство с трудами социолога Пьера Бурдье - предмет Вашей особой гуманитарной гордости. Возможно , Вы даже по нему когда-то подготовили реферат. Старина Коперник Вам просто подвернулся под руку - ему опять не повезло. Между тем, упоминание обоих этих имён при обсуждении конкретной статьи, "набросанной левой ногой" доцента юрфака СПБГУ и , по-моему, являющейся примером нахальной псевдопатриотической халтуры, совершенно излишне. Ни о чём. Чем это читать, лучше уж, действительно, кино про Джеймса Бонда посмотреть. Там, хоть и сказки, но сняты профессионально.
2 ответа

Подвожу итоги Ваших "рассуждений": сказать по сути Вам нечего.

I_Ekaterina
Подвожу итоги Ваших "рассуждений": сказать по сути Вам нечего.
Так и необходимости что-то писать о правовых аспектах этого международного скандала уже нет. Олег Овчинников все кратко и точно обосновал до меня. Что-то не читал Ваших гневных отповедей по поводу его камента. Тут даже Ваш любимый Пьер Бурдье - не помощник, тем более, Макс Вебер с его свежей мыслью, что против лома нет приёма. Я просто ошарашен уровнем текста от доцента факультета, на котором учились многие руководители страны, включая первых лиц государства. Слава богу, портрет Натальи Шатихиной уже исчез с главной страницы Фонтанки.ру. Не так позорно, всё таки.

А кто-тот понял где конкретно произошло нарушение границы? Да так, что это было ещё до вхождения Крыма в состав РФ? Я вот - нет
8 ответов

Пошли по второму кругу. Вам есть что возразить по поводу Вебера? Нечего. И на этом разговор по существу проблемы закончен. Поэтому Вам остается "рассуждать" о Копернике, об эпициклах, Птолемее и т.д.
Продолжайте и далее.

I_Ekaterina
Пошли по второму кругу. Вам есть что возразить по поводу Вебера? Нечего. И на эт ...
Нюрнбергскому трибуналу было что возразить по поводу вашей интерпретации Вебера. По-моему, достаточно.

Kit.
Нюрнбергскому трибуналу было что возразить по поводу вашей интерпретации Вебера. ...
Это не моя интерпретация Вебера. Это Вебер в кристально чистом виде. Вы бы почитали его, что ли.
Цитирую: "государство можно определить только через монополистически применяемые им сегодня средства (насилие)." У Вебера слово "только" выделено курсивом. М. Вебер "Хозяйство и общество", том 1, страница 115. Издано: Москва, издательство ВШЭ, 2016 год.
Едем далее. "Параллельно умиротворению и расширению рынка идут: 1) монополизация политическим союзом легитимного насилия, которая находит свое завершение в современном понятии государства как последнего источника всякой легитимности физического насилия, и одновременно 2) рационализация правил его применения, которая находит свое завершение в понятии легитимного правового порядка." Это том второй, страница 280. Издательство ВШЭ, 2017 год.
Я понимаю, что возразить по существу Вам нечего, а оставить за собою последнее слово ох как хочется. Но я ничем не могу Вам помочь.

Kit.
Нюрнбергскому трибуналу было что возразить по поводу вашей интерпретации Вебера. ...
Теперь о Нюрнбергском трибунале. Напоминаю, что трибунал состоялся после военного поражения Германии и ее оккупации союзниками. Последнее обстоятельство выделяю особо. Не будь оккупации, никакого трибунала не было бы. Теперь вопрос: Россия проиграла войну? Когда? Кому? Она оккупирована? Когда и кем?

I_Ekaterina
Это не моя интерпретация Вебера. Это Вебер в кристально чистом виде. Вы бы почит ...
Да нет, не Вебер. Даже по приведённым вами цитатам видно, что Вебер совершенно не имеет в виду, будто бы любое творимое от имени государства насилие легитимно. И именно вашу интерпретацию опроверг Нюрнбергский трибунал.

I_Ekaterina
Теперь о Нюрнбергском трибунале. Напоминаю, что трибунал состоялся после военног ...
У вас мысли скачут как скакуны. Сначала вы писали о якобы легитимности, а теперь - о том, что гопник будет гопничать, пока не побьют.

Kit.
У вас мысли скачут как скакуны. Сначала вы писали о якобы легитимности, а теперь ...
Мои ответы следуют только за Вашими фантазиями. Это Вы пристегнули к Веберу Нюрнбергский трибунал, эпициклы, сказку о том, что Путина посадят... Вы перечитайте свои комментарии. Я говорю, что Крым будет российским пока Россия силой сможет удерживать его от посягательств других стран, а Вы мне в ответ говорите о том, что к обсуждаемой теме вообще никакого отношения не имеет.

I_Ekaterina
Мои ответы следуют только за Вашими фантазиями. Это Вы пристегнули к Веберу Нюрн ...
Нет, это вы пристегнули к пленным морякам Коперника, Вебера и вопрос возврата Крыма его законному владельцу, причём ошибаясь во всех пристёгнутых вами темах.

Вы явно озабочены только тем, чтобы оставить за собою последнее слово. Возразить по существу Вы ничего не можете, зато хотите остаться правым. Что касается Коперника, то Вы совершенно не поняли, что я привела его как пример того, что правота определяется не тем, когда жил человек, а тем, насколько его теории соответствуют фактическому положению дел. То же и с Вебером. Мне тут Ваш единомышленник в качестве "аргумента" заявил, что Вебер не прав только потому, что жил в XIX веке, а сейчас XXI. Вот и пришлось привести в пример случай Коперника. Вы напрасно стараетесь. Никаких доводов, никаких аргументов у Вас нет. Есть только Ваше неуёмное желание оставить за собой последнее слово. Вы очень целеустремленны в этом, как я вижу.
3 ответа

Вы, возможно, не знаете, но в психологии есть такой термин - "проекция". Это когда вы свои собственные недостатки отказываетесь видеть и воображаете их как точно такие же недостатки ваших собеседников. Ваша матера вести дискуссию - прямо клиническая иллюстрация этого явления. Теперь что касается Вебера. Вебер жил до Нюрнбергского трибунала, вы - после, модели Вебера имели полное право не описывать окружающую *вас* действительность, однако утверждая, будто бы "монополия на насилие" - это легитимизация *любого* насилия, ошибаетесь вы, а не Вебер. И дополнительно ошибаетесь, приписывая Веберу ваши собственные ошибки.

Kit.
Вы, возможно, не знаете, но в психологии есть такой термин - "проекция". Это ког ...
Еще раз: ни одно из моих утверждений Вы опровергнуть не смогли. То, что писал Вебер Вы тоже опровергнуть не смогли. Вот и остается Вам писать вещи, не имеющие никакого отношения к делу. Пишите.

Kit.
Вы, возможно, не знаете, но в психологии есть такой термин - "проекция". Это ког ...
Что касается Вашей сногсшибательной связки Вебера с Нюрнбергским процессом, то я понимаю, что Вам уже давно пора обратиться за Нобелевской премией.

Естественно,что Россия действовала абсолютно правильно и еще и излишне гуманно.То,что кто то не признает статус Крыма,не освобождает его от ответственности.Больше всего в этой эпопее доставил поросячий визг отважных воинов Небылицы и Мокряка "Мэйдэй,мне нужна помощь". Резко вспомнили москальску мову,кинулись просить допомоги у оккупантов и тут же сдались в плен.Это нормально для офицеров флота,выполнявших боевое задание.Так держать! Вообще то спуск флага и сдача корабля противнику есть военное преступление.В НАТО это тоже оценили.

История интересна своим продолжением. Продолжение, судя по всему, будет тихим и не столь бравурным. Все ведь понимают, что подобные казусы морского права могут случиться и на Балтике...
6 ответов

А что может случиться на Балтике? Шведский ВМФ войдет в Финский залив восточнее долготы 22.30Е? Или российский Балтфлот повторит десант на Борнхольм?
Перемещения любых военных кораблей на Балтике ВСЕГДА согласованы со всеми заинтересованными сторонами и странами.

Oldmaster_upgrade
А что может случиться на Балтике? Шведский ВМФ войдет в Финский залив восточнее ...
А от кого же еще в центре города столько столетий крепость содержать приходится. От них, от шведов защищаться надо.
При вольном толковании договоров можно нажить проблемы от самых датских проливов и далее по всему побережью. Опять красу нашу и силу из доков с грохотов выводить?

Modest_5e4ce41f7533b
А от кого же еще в центре города столько столетий крепость содержать приходится. ...
Это точно,количество "специалистов" по морскому праву в сети зашкаливает,больше было только авиаторов и "пвошников" после истории с малайским Боингом.Трактование вполне однозначное и все гражданские моряки и моряки военные это прекрасно понимают.Движение военных кораблей всегда согласовывается,даже в своих водах.Издают Извещение мореплавателям и оповещают об учениях в таком то районе....Про "Норд" и его капитана,который до сих пор удерживается на Украине,уже никто не вспоминает.А ведь с этого все и началось.

Oldmaster_upgrade
Это точно,количество "специалистов" по морскому праву в сети зашкаливает,больше ...
Ну так я по жигулевской кругосветке на байдарке плавал, столько раз через главный фарватер туда-сюда в магазины летал, до распития хабара правый борт от левого отличаю, значит уже правовед.

Modest_5e4ce41f7533b
Ну так я по жигулевской кругосветке на байдарке плавал, столько раз через главны ...
Если только на небе грянет гром,Вас можно будет назначить командующим Волжской флотилией!

Oldmaster_upgrade
Если только на небе грянет гром,Вас можно будет назначить командующим Волжской ф ...
Первым приказом по флоту я сведу все прогулочные корабли в единую эскадру. Буду налетать на портовые города по всей акватории и поить дешевым бухлом всех поднимающихся на борт.

Как обычно о том,с чего это все началось уже никто и не вспоминает.А началось все с захвата в нейтральных водах Азовского моря российского ГРАЖДАНСКОГО судна "Норд".Капитан "Норда" до сих пор насильно удерживается на Украине.
До провокации с "Нордом" никаких проблем под Керчью не наблюдалось.

Крым, согласно международному праву, принадлежит Украине и окупирован рашкой. Действия маряков рашки не более чем очередной поступок гопников, за который рашка и Путятич получат "по щам"

Наверняка, где-то в Бенине сейчас рассуждают о своем праве.

Не плачьте, болезные ! Крым был и останется русским. Зачем спорить ? Впрочем, от бессилия и ненужности своей жизни ? Как это характерно для российской интеллигенции . )))

Все дискуссии