Комментарии материала

20.11.2018 13:51

Насмерть сбивший балерину Мариинки стритрейсер дал денег ее дальнему родственнику и хочет уйти от уголовной ответственности

Читать материал
Комментарии (42)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Дык,предупреждали,предупреждали что стритрейсинг начнет собирать человеческие жертвы...
Вот у нас в Невском районе почти каждый вечер двигатели ревут,резину жгут.

не могу понять как по этому делу пострадавшим может являться некий друг Искандеровны если погибла она?
что за абсурд.

Посадить без вариантов. прав вождения лишить бессрочно.
Какое тут примирение?
Город потерял одного приличного человека, а это чм... останется на свободе?
Не суд, а цирк какой-то!

Вот она ценность человеческой жизни в стране..сбил (убил)человека взял кредит отдал ..ну вот собственно и все..гуляй рванина.. сколько стоит вас сбить??

Стритрейсеров - на пожизненное, тачки - жечь.

стритрейсеру исправительные работы в хосписе на 1,5-2 года. для размышлений о превратностях судьбы. и ему на пользу и обществу.

Ситуация - парад лицемерия.
"Дальний родственник" может быть признан потерпевшим. Но весьма сомнительно, что он может быть признан по уголовному делу гражданским истцом. Если только не понес прямого материального ущерба от ее гибели. Или морального, будучи с нею близко связан в быту.
Стремление к денежной выплате со стороны обвиняемого - законное и, главное, вполне порядочное стремление.
Если же субъекта осудят к лишению свободы, то "несчастный" родственник вообще ничего не получит.

Ну а почему нет? Всегда чинуши замирялись с родней, а чем сритсрайкер хуже? Вырастет - в депутаты пойдет.

Чего-то я не понимаю.Убийство человека уже не является уголовным преступлением?Какое примирение сторон?У Фемиды весы сломались иль она совсем ослепла?
7 ответов

Невежественное рассуждение.
Водитель совершил не убийство, а предусмотренное ч. 3 ст. 264 ч. "...Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека"
По неосторожности! И отнюдь не убийство.
Наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Преступление относится к разрядам неосторожных и средней тяжести.
Гневный пафос неуместен.

ment_52
Невежественное рассуждение. Водитель совершил не убийство, а предусмотренное ч. ...
а где здесь неосторожность??человек намеренно ехал с превышением по людной улице,остановить машину в случае неожиданных препятствий он не сможет..здесь намеренное убийство..неосторожность допустим водитель ОТ при закрывании дверей наехал на пассажира..здесь да неосторожность..водитель фуры при перестроении сбил легковушку в так называемой мертвой зоне..ито это сомнительная неосторожность..но всеже..а здесь..намеренно ехал зная что в случае неожиданности он машину контролировать не сможет

ment_52
Невежественное рассуждение. Водитель совершил не убийство, а предусмотренное ч. ...
Мы-не на судебном процессе,мы-обыватели,и убийство остаётся убийством,по неосторожности или "с осторожностью".И естественное возмущение,вызванное возможностью откупиться от убийства,никакого отношения к параду лицемерия не имеет.Ваше высокомерие здесь неуместно.

plussa
Мы-не на судебном процессе,мы-обыватели,и убийство остаётся убийством,по неостор ...
То есть откупаться от тяжких телесных, мошенничества в особо крупных, изнасилования и etc. по-вашему нормально? а где и когда на этой планете состоятельные люди не откупались, совершив любое преступление, позвольте риторический вопрос? ;-)
так что поддержу тов. ment52: пафосное возмущение и подмена юридических понятий в данном случае неуместны.

plussa
Мы-не на судебном процессе,мы-обыватели,и убийство остаётся убийством,по неостор ...
Не остается убийством никак. Кроме как в рассуждениях невежд.

FB_1694550410602133
То есть откупаться от тяжких телесных, мошенничества в особо крупных, изнасилова ...
За весь мир-не надо.Речь идет о конкретном преступлении,в результате которого был убит человек.Процитировать УК и нужную статью -невелика заслуга,а велика глупость обвинять других в невежестве.

Парад невежества и лицемерия усугубляется.

Невежество усугубляется.
Из чего виден умысел обвиняемого на убийство потерпевшей?
10 ответов

странно. Если субъект будет махать кувалдой(физзарядка) в садике где пенсионеры и дети то тоже умысла нет?
Убили одинокого человека без родственника(со слов Фонтанки) и привели бумагу в суд что нашли родственника одинокого человека. и тут же примирение.
Что то логику ментовскую Вашу не понять.

Умысел в том что он разогнал авто на оживленной улице и не справился с управлением..права у него есть..в правилах есть пункт в котором написано о предоставлении пешикам права закончить переход..зная то что он не сможет остановить авио и что на Невском могут быть такие пешики он всеже умышленно разогнал авто..он был готов к убийству..собственно что и произошло

математик
странно. Если субъект будет махать кувалдой(физзарядка) в садике где пенсионеры ...
Очередная бессмыслица. Каждое конкретное действие, с учетом обстоятельств, квалифицируется. В описанной ахинее, так как она описана, нет и намека на состав чего-нибудь, связанного с убийством.
А фантазировать невежды могут бесконечно.

ment_52
Очередная бессмыслица. Каждое конкретное действие, с учетом обстоятельств, квали ...
т е стритрейсерам можно тренироваться на Невском проспекте?

математик
т е стритрейсерам можно тренироваться на Невском проспекте?
Нерелевантно к сути сообщения.
Еще поболтать?

hal9000
Умысел в том что он разогнал авто на оживленной улице и не справился с управлени ...
Болтовня ни о чем продолжается.
Вот за все, вами тут расписанное, он и получит, как за неосторожное преступление, может быть даже максимальное наказание - 3 года л.св. Это даже е обсуждается. Разве что, возможно, не по максимуму. Ибо раскаивается и пытается легитимно загладить причиненный вред.

ment_52
Болтовня ни о чем продолжается. Вот за все, вами тут расписанное, он и получит, ...
да какое неосторожное??..я знаю последствия своего поступка..и я умышленно это делаю..трезвый человек зная и ,осознанно все делает..здесь умысла просто нужно не хотеть видеть

hal9000
да какое неосторожное??..я знаю последствия своего поступка..и я умышленно это д ...
Чем больше, тем пустее болтовня.
Это называется преступная самонадеянность. И никаких разговоров об умысле на убийство не может быть даже теоретиче

Смешно, какой то проходимец облапошил стритрейсера, прикинувшись дальним родственником и денег с него снял, а он теперь поедет в тюрьму, ну теперь придется там денег давать...

Уважаемый ment52, если бы с Вашим близким человеком (упаси, Боже, конечно) случилось бы такое, Вы на такой же правовой позиции были бы?
11 ответов

Если каждый юрист, даже в извращенной российском системе, вместо права руководствовался быдлячими эмоциями, вы бы все взвыли.

ment_52
Если каждый юрист, даже в извращенной российском системе, вместо права руководст ...
Желаю Вам,чтобы не появился повод изменить свою позицию.

ment_52
Если каждый юрист, даже в извращенной российском системе, вместо права руководст ...
Совсем не правы Вы, уважаемый. Если чел пойдёт кувалдой на улице махать и кто-то после этого умрёт, то чел должен был предусмотреть ткую возможность и сядет за убой. Также и здесь с наездом авто. Доказывать сложно, но можно. Квалификация - убийство без всяких неосторожностей.

radon
Желаю Вам,чтобы не появился повод изменить свою позицию.
Мне не придется менять позицию. Ибо излагаемое мною не позиция а однозначное положение закона. А это моя профессия на протяжении последних сорока лет.
В отличие от болтунов, устроивших этот хай.

ment_52
Мне не придется менять позицию. Ибо излагаемое мною не позиция а однозначное пол ...
Вам напомнить дело «пьяного мальчика»?Если бы не «хай «,поднятый «болтунами»,всё бы так и прошло незаметненько.

ment_52
Мне не придется менять позицию. Ибо излагаемое мною не позиция а однозначное пол ...
Если Вы в течение всех этих лет так же следовали букве закона, как декларируете это сегодня, что ж - искренний респект Вам!

вит_5e4ce9f51d7c1
Совсем не правы Вы, уважаемый. Если чел пойдёт кувалдой на улице махать и кто-то ...
повторение болтовни даже без попытки обдумать уже имеющуюся информации.
Если человек будет махать кувалдой - это просто ничего.
Теоритически возможно махание при обстоятельствах, действительно опасных для жизни и здоровья людей.
В этом случае, возможно наличие преступной небрежности, или самонадеянности.
ПОвторяю, невежда, особенно неумный невежда, может до бесконечности фантизировать. Пока у меня еще есть остатки настроения сводить всю эту вашу здесь болтовню к смеху.
Можете попробовать придумать что-либо еще.
Желательно менее дебильно. И более приближенно к изначально обсуждаемой ситуации.

radon
Если Вы в течение всех этих лет так же следовали букве закона, как декларируете ...
Не всегда следовал. Но в данном случае ни о каком "следовании букве" разговор не идет. Следовать ей будет следователь, прокурор и судья.
А я лишь юрист, разъясняющий невеждам идиотизм их болтовни. И не оспариваемые постулаты уголовного права.

plussa
Вам напомнить дело «пьяного мальчика»?Если бы не «хай «,поднятый «болтунами»,всё ...
В деле с "пьяным мальчиком" хай подняли не вы, а профессионалы.
Более того, даже если бы мальчик был в усрачку пьяным, это не могло находиться в прямой причинной связи с наездом. Ибо определяющим в таких случаях является наличие возможности избежать происшествие при соблюдении правил.
Если только ужравшийся в хлам мальчик не выпрыгнул бы из-за кустов под колеса, водитель, скорее всего, все равно был бы виновен. А если бы выпрыгнул, то даже трезвый был бы винове он, а не водитеель.

ment_52
Не всегда следовал. Но в данном случае ни о каком "следовании букве" разговор не ...
Странно, зачем вы вообще этот разговор о букве закона затеяли? Потроллить захотелось? Вот вам, поварятам (либо просто бесящимся с жиру подлецам), точно нужно назначить исправительные работы в хосписе чтобы отпало всякое желание издеваться.

слишком мягкое наказание предусмотрено заноном за такое нарушение , вот в чем пролема. Закон должен быть расширен, в зависимости от обстоятельств дела и наказание должно быть увеличено.
По сути обвиняемый НЕ мог Не осознавать общественную опасность его деяний, исходя из этого уже можно предьявлять обвинение по более тяжкой статье.
2 ответа

Еще одна болтовня. Закон действительно шире одного обсуждаемого здесь состава. Даже одна статья 264, предусматривающая наказание за различные виды нарушений ПДД с тяжкими последствиями, предусматривает три различных вида таких нарушений с человеческими жертвами. Обсуждаемое - самое мягкое.
Пока я в настроении, фантазируйте больше. Поотвечаю. :)

Я так понимаю, что в суде появилось только ходатайство этого Мясникова, а самого его нет, как нет и связи с ним- ни телефон не берёт, ни на смс не отвечает. Дааааа, всё ли с ним в порядке, в таком случае? Что-то этот Ярочкин темнит. Привет, 90-ые!

Форсаж,Grand Thief Auto...насмотрелись,заигрались...И никому не в домёк,что здесь "второй" жизни нет,рестарт не сделать...Да и ладно, если кто-то решил распорядиться своей жизнью именно так,но зачем чужую жизнь забирать?!!!

Господа, не несите пафосную бессмыслицу. Все, с чем вы тут изощряетесь, испокон веков прописано в уголовном законе, даже за многие годы до ненавистного вам нового времени. И никем, кроме болтунов, не обсуждается.
Гонщик возможно будет признан виновным в неосторожном преступлении - нарушении ПДД с одной человеческой жертвой. Возможно получит наказание с максимумом в 3 года л. св. Возможно меньше, с учетом его раскаяния и принятия реальных мер по заглаживанию вины путем возмещения сомнительного материального, или морального, вреда сомнительному субъекту.
И не более того.

Все дискуссии