Петербургская полиция объяснила, что работа на митингах не мешает ей оперативно реагировать на преступления. Воспрепятствовать своевременному возбуждению уголовного дела могут скорее сомнения: на слово заявителям верят, но не сразу.
Как сообщает корреспондент «Фонтанки», срок появления доверия выяснился в Василеостровском районном суде, где 5 сентября продолжили рассматривать иск Центрального УМВД о защите своей деловой репутации. По мнению истца, честь правоохранительных органов пострадала от поста в Facebook главы «Открытой России» Андрея Пивоварова о бездействии полиции.
«У полиции нет времени расследовать преступление, все материалы по которому потерпевший сам собрал и принес к ним», – посетовал Пивоваров на своей странице в соцсети. Инициативность оппозиционера в суде подтвердил оперуполномоченный группы уголовного розыска 28-го отдела полиции Григорий Тощев.
3 ноября прошлого года из дежурной части ему передали материалы проверки по заявлению Пивоварова, автомобиль которого накануне обокрали на улице Марата.
«В тот же день он пришёл, передал видео события с камер, сказал, что подключил связи. Поблагодарили, сказали, что приобщим», – рассказыл Тощев. Но вместо положеных трёх дней проверку продлили до десяти, и следующая беседа была назначена на 7 ноября.
Достаточным для этого основанием, по словам оперуполномоченного, стало вовсе не обеспечение безопасности на затянувшихся протестных акциях, на которое указала служебная проверка.
– Но вы участвовали в мероприятиях? – уточнила рабочее расписание полицейского судья Мария Хмелева. – Вы говорили, что вам некогда заниматься его делом?
– Участвовал. Ничего такого сказано не было.
– Говорили, что все силы бросили на пресечение митинга?
– Нет, – заявил капитан полиции. И тут же объяснил категоричность: – Это противоречит служебной этике.
Отсрочку в возбуждении уголовного дела он списал на отсутствие справок. Ущерб от утраты рюкзака и ноутбука общей стоимостью в 38 тысяч рублей Пивоваров назвал значительным, но документально не подтвердил. На слово ему поверили только после выходных, когда протестные акции завершились. Уголовное дело возбудили 8 ноября.
– Мы всё-таки доверяем гражданам, – признал полицейский. Больше вопросов к нему не было.
Следующее заседание назначили на 15 октября, предоставив второму ответчику — изданию «Новые Известия» – время на ознакомление с результатами лингвистической экспертизы. Она подтверждает, что основанная на посте Пивоварова заметка порочит достоинство полиции и 28-го отдела в частности. Представитель УМВД уточнил, что теперь ведомство требует признать не соответствующей действительности всю заметку, а не только отдельные предложения. Аналогичные требования ведомство ранее выдвинуло к члену ОНК Яне Теплицкой и «Моему району», но суд опороченную репутацию полицейских не защитил.
