Комментарии материала

24.04.2018 14:58

«Фонтанка» оплатила долги Дурова

Читать материал
Комментарии (29)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Герои. Сейчас мало кто на это способен.
1 ответ

за Дуремара, платят пиявки) Они и вправду думают,что получат золотой ключик?)

молодцы...

только блог почините, как был, а то, как нехорошо смотритесь...
1 ответ

Абсолютно! Сначала он не работал несколько месяцев, после того, как Фонтанку хакнули, так и после восстановления стал просто -"ниачем".

У вас промсвязьбанк?

Лучше бы за какого неимущего заплатили. А в этом конфликте обе стороны неправы. Дуров то закон не исполняет, а Роскомпозор не умеет его к ответу призвать. Пусть попробует в Америке , например, закон не исполнить. Из любой точки мира достанут. А мы - рады, как дети. Вот приедет Дуров и из 100 долларовых купюр будет самолетики запускать.
7 ответов

История с Дуровым показывает абсурдность закона. Он именно поэтому не исполняется, а не потому, что Дуров такой весь из себя рецидивист. Можно издать закон, чтобы солнце не светило на поля с марихуаной, а потом ругаться, что закон не исполняется! )))

Не всякий закон следует исполнять. История знает примеры того, как исполнителей наказывали, и сурово.

Если вы говорите о законе, так закон всегда вступает в силу только после апеляции, а тут стали карать сразу. Какой закон? Вы о чем?

Azazello
История с Дуровым показывает абсурдность закона. Он именно поэтому не исполняетс ...
Лень открывать дискуссию об абсурдности законов и у нас и у них. Посмотрите в интернете. Но если уже есть закон, он должен исполняться. Третьего не дано.

Meggi
Лень открывать дискуссию об абсурдности законов и у нас и у них. Посмотрите в ин ...
Прикол в том, что реально исполнить данный закон можно, но только наполовину. В телеграмм есть два вида чатов, один из которых использует E2E шифрование. И у Дурова от них реально ключей нет. Подробнее например тут https://7sof.ru/programmi/klyuchi-shifrovaniya-telegram.html

Meggi
Лень открывать дискуссию об абсурдности законов и у нас и у них. Посмотрите в ин ...
Если уж формально подходить, то ркн не имел права начинать блокировки т.к. телеграм подал апелляцию. В таких случаях исполнение решения на холд ставится, вплоть до решения вышестоящей судебной инстанции (которая, в теории, может и все отменить нафиг).

С другой стороны, Таганский суд конечно указал что ркн должен начать блокировки немедленно.

Короче я не знаю кто здесь формально прав, ситуация выглядит неоднозначно.

Забавно, но это может и не помочь Дурову. По Налоговому кодексу обязанность платить налоги носит личный характер и не может быть исполнена третьим лицом. Так что ФНС вправе деньги возвратить и развлекаться с Дуровым дальше. ))
2 ответа

Ситуация изменилась. Ранее налоговое законодательство обязывало налогоплательщиков уплачивать налоги и сборы самостоятельно (п.1 ст. 45 НК РФ). Однако в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ ситуация изменилась. Этим законом в статью 45 НК РФ внесены поправки, благодаря которым уплачивать налоги, сборы и страховые взносы за организации, индивидуальных предпринимателей или физических лиц смогут третьи лица.

Meggi
Ситуация изменилась. Ранее налоговое законодательство обязывало налогоплательщик ...
Быстро подсуетились! Давненько я Налоговый кодекс не перечитывал. )) Ну ничего, сейчас задним числом внесут поправки, чтобы признать все платежи за Дурова недействительными! )))

Попытка лизнуть Павлика засчитана. Набивание плюсиков на чужой шумихе- это так умно.
2 ответа

Думаю дурову пофиг на эти 5 руб. А фонтанка, как сми, уплатив 5 руб себе новостной повод сделала - это грамотно.

Думаю остальные новости на сайте им все же дороже обходятся чем 5 руб

Кстати, да. Оплата налога с банковской карты возможна только в том случае, когда счет принадлежит плательщику.

Хорошо, когда есть кому позаботиться о нормализации взаимоотношений с УФНС.
Не у всех граждан есть возможность выхода в интернет, в личный кабинет налоговой системы, особенно с учётом возраста, проживания за пределами страны.
ФНС вообще как-то странно ведёт учёт. В своём личном кабинете обнаружила переплату около 3 тыс. руб. и задолженность по пени 1 руб. 99 коп. Пришлось им в личном кабинете писать заявление, чтобы зачли переплату в счёт задолженности. Разве они сами не могут произвести подобные операции?

А ещё, если говорить в стиле ваших сторонников:
Лучше бы пенсионеру какому-нибудь помогли, а не этому, кто доллары с крыши плебсу разбрасывает. На пенсионере или бездомном хайп не словить?
1 ответ

Это точно!
ДУРЯТ нашего брата.

Насколько я помню, по закону нельзя заплатить налог за другое физическое лицо. Налог должен платить сам налогоплательщик. Так что могут не принять оплату )))
2 ответа

Однако! Я много чего плачу за своих детей, от налоговиков еще ни разу претензий по этому поводу не получал.

поржал )))

Фонтанка молодцы! Пустячёк, а приятно.

Напрасно Ф. иронизирует над возможностью судебного взыскания. Хоть сумма и меньше 3 т.р., зато вполне возможно первые требования об уплате направлялись более 3-х лет назад и срок подачи заявления о взыскании в суд уже подошел.

Молодцы!
"Фонтанка" - самый лучший информационный ресурс.

Ничего не платил, не плачу и не буду платить!
Хватит им того, что в три дорого переплачиваем друзьям путина за некачественный товар и услуги.
Бизнес элита куражится. Депутаты с жиру бесятся. Законодательная база, как сосуды с непрерывным потоком дерьма.

Все дискуссии
-1