Комментарии материала

20.04.2018 13:43

Петербургский метрополитен создает VPN-канал для защиты от Роскомнадзора

Читать материал
Комментарии (13)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Хм, ну тут-то Роскомнадзор и Телеграм ни при чем, просто им надо каналы на свой центральный или какой там еще сервер для интранета в первую очередь.
1 ответ

Телеграм - может, и ни при чём. А вот роскомпозор с его попытками разрушить интернет в России - очень даже при чём.

Фонтанка, не позорились бы. С г-ном Макаровым соревнуетесь?
Заголовок настолько желтушный, что даже высмеивать его глупо.
VPN используется вовсе не для обхода Роскомнадзора.
Погуглите, проконсультируйтесь со своими админами.
Что бы в следующий раз стыдно не было.
1 ответ

мухомор, на фонтанке админы такие же как авторы текстов и корректоры.

для админа фонтанки: какого пингвина пароль авторизации отправляется не через https?
почему до сих используете папач?

замечу, что амазон дает годовой триал инстанса t2.micro.
для регистрации потребуется мобильник и живая виза (снимут 1$).
на весь метрополитен конечно не хватит, а вот нопремер десятку человек 200МБ/с вполне.
через год можно ещё что-нибудь придумать, облаков много.

М-да. Уровень фонтанки всё ниже и ниже... Обмелеет скоро. И вправду - хоть бы проконсультировались со специалистами что ли, прежде чем такой шлак на публику выливать. (Согласен с "мухомором").

с мухомором согласен процентов на 5-10, не больше )

По-моему в заголовке есть доля юмора, пятница ведь.

Подозреваю, что журналист так и не будет знать в чём он не прав, а фонтанка даже не исправит или не удалит эту новость. Статья смахивает на политический заказ на очернение технологии VPN. Также как картинка из вконтактика "Родители! Проверьте, что у детей на телефоне нет VPN или ip v6. Это ужас, ужас!" или как-то похоже.

Разъясняю. VPN существовал за долго до роскомнадзора и телеграмма. Допустим у вас есть 10 компьютеров. Они все воткнуты в один маршрутизатор и всё это не подсоединено к интернету. Эти компьютеры образуют локальную сеть. На одном компьютере можно создать сетевую шару и с другого компьютера зайти на неё. В эту сеть можно ещё воткнуть сетевой принтер и все копьютеры смогут на нём печатать. Можно даже на каддом компьютере поднять веб сервер и создать какие-нибудь сайты. Тогда с других компьютеров можно их просматривать. Например это может быть корпоративныйипортал

Не дописал. Слишком большая кнопка отправить. И нет кнопки редактировать.
... Например это может быть корпоративный портал, где доступна инфа по сотрудникам - фотка, фио, должность, номер кабинета и номер места. Это всё ещё никакой не интернет - это всё локальная сеть.
Теперь мы подключаем маршрутизатор к интернету и на всех компьютерах, кроме локальных ресурсов становятся доступны ресурсы интернета. Но локальные ресурсы не доступны из интернета (вы же не хотите, чтобы кто угодно из интернета мог печатать на вашем принтере и смотрел корпоративный портал).
Теперьту вас появляется филиал в другом городе со своими 10 компьютерами и своей локальной сетью. Вы хотите чтобы корпоративный портал был доступен из обоих городов. Вот теперь вы объединяете эти две сети туннелем VPN через интернет. Вы могли бы протянуть свой сетевой кабель между двумя городами и объединить свои сети в одну. Но можно использовать "виртуальный" кабель прокинутый через интернет - это и есть VPN.

Вот именно такое объединение своих сетей в разных филиалах и хотят сделать все эти организации использующие госзакупки. Они используют VPN по прямому назначению, именно для того, для чего он и был придуман. Это не имеет никакого отношения к роскомнадзору и телеграмму.
Как же используют VPN для обхода блокировок? Какая-нибудь организация в другой стране создаёт свою виртуальную локальную сеть, подключённую к интернету. Вы здесь покупаете их услуги, коннектитесь через VPN к их сети и теперь, с точки зрения вашего компьютера, он как будто не напрямую подключён к интернету (из этой страны), а сначала подключён виртуальным сетевым кабелем к иностранной сети, и оттуда он уже видит интернет.

В госзакупках ничего такого нет. Журналисты либо по заказу, либо по неведению связали здесьVPN с обходом блокировок. Я всё-таки склонен объяснять это глупостью, а не заговором. Ведь до всей этой шумихи с блокировками, они скорее всего и не знали аббревиатуры VPN. Пожтому отождевствляют эти вещи.

Надеюсь после моего ликбеза фонтанка сообщит, что заблуждалась. Или, хотя бы, больше не будет давать подобную дезинформацию. И ещё коллегам из 47news с их ленобллесом передаст эти знания.

Я правда не читал детали заказов на госзаккупках. Есть вероятность, что там действительно просят сделать VPN до иностранных серверов. Тогда в статье должно быть больше изобличающих технических деталей. Но я на 99% уверен, что кроме самого слова VPN, там ничего нет, что могло бы связать их с телеграммом.
1 ответ

"Надеюсь после моего ликбеза фонтанка сообщит, что заблуждалась" - наивно. Более чем уверен, что такого не будет. Простые, грамотные технически, факты (как Вы и изложили) никому из публикаторов не интересны. Важнее (ну, им так КАЖЕТСЯ, что важнее) выдать на гора "модный" громкий заголовок, "ажиотажную" (можно - эпатажную) подводку, а саму новость изложить скороговоркой, не полностью и снабдив кучей безграмотной отсебятины (вариант - пригласив "экспертов" уровня "экспертов тумаковой"). Нынешнее поколение "журналистов" считают это своей работой. А результат этой "работы" оценивают вовсе не правдивостью, а кол-вом перепостов и упоминаний. Вот в такое СМИ фонтанка тихой сапой и превращается...

Все дискуссии