Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Авто Велосипедист из Пензы попал под суд из-за испорченной ямы

Велосипедист из Пензы попал под суд из-за испорченной ямы

198

Велосипедист из Пензы намерен оспаривать решение суда, по которому его чуть не оштрафовали на 800 рублей за то, что, по мнению инспектора ГИБДД, он нанес вред просевшему в яму дорожному люку. Нелепое ДТП с неожиданными последствиями произошло 24 ноября прошлого года, когда Андрей Чикин вечером ехал на велосипеде по тротуару домой с работы, пишет «Газета.Ru».

«На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. На проезжей части было опасно, многие водители ехали еще на летней резине, — рассказал Чикин «Газете.Ru». – Я ехал не быстрее, чем 15 км/час, и вдруг провалился в яму, которая образовалась из-за просевшего глубоко в асфальт канализационного люка. Я перелетел через руль, остался цел, а вот велосипед отлетел в сторону. Погнулись колеса, задний переключатель. Покупка новых запчастей и ремонт обошлись в 3 – 4 тыс. руб.».

Велосипедист решил составить схему ДТП, после чего заверил ее у нотариуса и явился в ГИБДД на разбор ситуации. Там инспектор пришел к выводу, что в ДТП с ямой виноват сам велосипедист, который, попав в выбоину, «нанес повреждение». Вину велосипедиста инспектор квалифицировал по ч. 2 ст. 12.29 КоАП России – «нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом», что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Это постановление Чикин отправился оспаривать в суд, где попытался доказать, что не создавал опасности и помех для движения. Также Чикин обратил внимание суда на то, что яма не была огорожена и никаких предупреждающих знаков рядом не было. Однако судья Дурманов решил, что велосипедист каким-то образом действительно повредил пресловутую дорожную яму.

«Управляя велосипедом, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения, нарушив п.п. 1.5., 10.1 ПДД России», — говорится в решении суда.

Однако в связи с малозначительностью нарушения производство по делу было прекращено. Велосипедисту суд сделал лишь устное замечание, освободив от уплаты штрафа.

Теперь велосипедист намерен обжаловать это решение.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях