Опять вместо спокойного в меру объективного описания события вы подсовываете какие-то натужные внутренние переживания корреспондента(ки). Пусть она своими переживаниями с соцсетях, блин, делится. С теми, кому её переживания интересны. Это СМИ, а не бложик, блин горелый! Раздел "Власть", а не "Особое мнение". Тут надо (НАДО, блин; не МОЖНО, а НАДО) писать так, чтобы было интересно всем, а не только ценителям внутреннего мира Галеевой, "Тумаковой" и пр. Когда вы это наконец поймёте, а?
В данном случае журналистка выражает свое оценочное мнение и о кандидате в Президенты, и о текущей предвыборной кампании.
Объективность журналиста в чем должна заключаться? В перепечатывании протокола прошедшего собрания? Не путайте журналистку с секретаршей. Увы или не увы, но так журналистика больше не работает. Журналист зарабатывает деньги для своего издания в первую и единственную очередь. Лишь единицам нужна необработанная информация, из которой они сами могут сделать выводы. Все, что Вы можете сделать в данной ситуации - отправлять на такие события секретаря, или ходить туда самостоятельно.
В данном случае журналистка выражает свое оценочное мнение и о кандидате в Президенты, и о текущей предвыборной кампании.
Объективность журналиста в чем должна заключаться? В перепечатывании протокола прошедшего собрания? Не путайте журналистку с секретаршей. Увы или не увы, но так журналистика больше не работает. Журналист зарабатывает деньги для своего издания в первую и единственную очередь. Лишь единицам нужна необработанная информация, из которой они сами могут сделать выводы. Все, что Вы можете сделать в данной ситуации - отправлять на такие события секретаря, или ходить туда самостоятельно.
1. Это статья раздела "Власть", а не "Особое мнение". Разделы у них для чего? Было бы в особом мнении - и вопросов бы не было, пусть высказывает свои оценочные суждения там.
2. Ещё раз: это СМИ, а не бложик. Я понимаю, что сейчас различия смываются, но редактор у издания для чего существует? Именно для определения и поддержания "редакционной политики". Чем тогда это "СМИ" от блога отличается? Давайте тогда сиськи публиковать и прочую желтуху, отдача в плане "зарабатывает деньги" будет ещё выше.
3. Я привёл персональные примеры нормальных журналистов, которые не опускаются до такого нижеплинтусного уровня.
4. Я хочу видеть СМИ, а не халтуру. Вот это вот выше - халтура. Как её не называй и не оправдывай.
1. Это статья раздела "Власть", а не "Особое мнение". Разделы у них для чего? Было бы в особом мнении - и вопросов бы не было, пусть высказывает свои оценочные суждения там.
2. Ещё раз: это СМИ, а не бложик. Я понимаю, что сейчас различия смываются, но редактор у издания для чего существует? Именно для определения и поддержания "редакционной политики". Чем тогда это "СМИ" от блога отличается? Давайте тогда сиськи публиковать и прочую желтуху, отдача в плане "зарабатывает деньги" будет ещё выше.
3. Я привёл персональные примеры нормальных журналистов, которые не опускаются до такого нижеплинтусного уровня.
4. Я хочу видеть СМИ, а не халтуру. Вот это вот выше - халтура. Как её не называй и не оправдывай.
В целом, Вы, наверное, были бы правы, если бы речь шла об описании предвыборной кампании. Но когда речь идет об одном из актов довольно-таки позорного шоу - имитации выборов, вполне пригоден и клоунский репортаж. Все же понимают, что Титов не всерьез.
Плохой довод. Всё равно, что Навальному сказать - ну иди ищи себе страну без коррупции. Я хочу именно это СМИ, эту страну. Хочу их нормальными, а не халтурными. Имею право, хотеть. Доступными мне способами пытаюсь исправить.
Плохой довод. Всё равно, что Навальному сказать - ну иди ищи себе страну без коррупции. Я хочу именно это СМИ, эту страну. Хочу их нормальными, а не халтурными. Имею право, хотеть. Доступными мне способами пытаюсь исправить.
Никакого иного шанса, как приобрести его, у Вас нет :) Увы или не увы, но все течет и меняется. Я в былое время с удовольствием АиФ читал и новости на НТВ смотрел. Давно прошло то время.
Почему, блин горелый №2, тот же Денис Коротков или, царствие ей небесное, Кира Обухова умели и умеют писать грамотно, спокойно, аргументированно, без "жжот" и прочих атрибутов анти-журналистики? Это непрофессионально, в конце концов. Не говоря уже о полном неуважении ни к читателям, ни к объектам описываемого. Как бы к объектам этим не относиться - ты журналист прежде всего. А не выразитель собственного мнения. Почему-то у многих в мозгу разница отсутствует, и они собственное Я всенепременно тащат в статьи, и в диких, непропорциональных количествах. Тумаковщина-вышенковщина заразна... Евгению простительно, он непрофессионал в журналистике. А эти-то куда?
Мама моя пойдет. Она боится, что президентом выберут Жириновского, и на все выборы, где он есть, ходит голосовать против него. Сначала голосовала за Ельцина, теперь за Путина.
Это же просто политический балласт, которым догрузили выборы для пущей видимости демократичности процедуры узурпации власти. У него же даже в мыслях нет, что он может стать президентом, а если и есть - то это мысли пугающие.
Хаус подозревает, что это потому, что Райт — гей
Это утверждение откуда взялось? Подозревали СПИД при том, что сенатор все отрицал
и, якобы, не скрывал подробностей анамнеза...
Интересно, кремлевские господа так уверены в переназначении, но почему то вместо Потапенко, поставили человека которого вообще никто не знает, неужели боялись что Потапенко много голосов наберет?
Только вот про Телеграмм с "капитализацией в триллион долларов" я немного не понял, вы это про что? Телеграмм так и не вышел на IPO, так что его капитализация весьма эфемерное понятие. Больше 5 миллиардов за него пока не предлагали. Да, Дуров тут пытается надуть очередной крипто-пузырь, но что из этого выйдет - никаких гарантий никто не даст.
Венера - молодец.
А Титову дебилов в штаб прислал не Путин даже, а прямо из ада.
Видать выдернули из котла, в котором за дебилизм варят...
Такую предвыборную кампанию провести - это суметь надо.
Ну и нафига нам такие президенты, которые набирают себе таких помощников?
статья - предвыборная заказуха. а вообще смешно. все знают, кто победит, но видимо где то в глубине анала сидит страх: "а вдруг нет?" вот и поливают грязью даже это никчемное отребье, которому все же дали возможность по участвовать в "выборах"
ИМХО, статья адекватно отражает предвыборную ситуацию в стране.
Кто-то из кандидатов должен выступить ещё и в цирке. Например, известный шут на букву Ж.
«Колхоз, идет собрание, встает председатель и говорит:
- У нас проблема — посевная на носу, а кузнец запил, надо что-то делать. Поступили предложения участников собрания: лечить кузнеца, лишить его премии, побить.
Все озвученные варианты председатель отклонил - «Кузнец на селе один».
Тянется рука:
- А давайте его изнасилуем!
Председатель говорит:
- Вы чего, с ума посходили?
Тянется вторая рука:
- А давайте изнасилуем тракториста! —
- А почему тракториста?
— У их у нас много!
«Володя, ну сказал бы про доярку хотя бы, — в шутку укорил Путин. — Куда вас тянет-то?»
Сейчас+17°C
ясная погода, без осадков
ощущается как +15
2 м/c,
с-в.
757мм 36%Ну и что, Титов?