ВС: Водители вправе снимать инспекторов ГИБДД, а камеры ГИБДД – нарушения временных знаков

Административный регламент работы дорожной полиции не нарушает прав автомобилистов. К такому выводу пришел Верховный суд России.

Новая редакция административного регламента надзора за соблюдением законодательства в области безопасности дорожного движения вступила в силу 20 октября прошлого года. В отличие от ранее действующего нормативного акта, он не запрещал инспекторам препятствовать использованию автомобилистами видео- и звукозаписывающей аппаратуры. Также отсутствовала норма, исключающая применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками.

По мнению обратившегося в Верховный суд России Артура Геворгяна, такие изменения нарушают гарантированное Конституцией России право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Кроме того, новый регламент допускает привлечение водителей к административной ответственности за превышение скорости, установленной временным знаком.

Однако служители Фемиды не согласились с такими доводами. Суд подтвердил, что административный регламент не препятствует использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения в тех случаях, когда подобные ограничения не установлены соответствующим федеральным законом.

Не усмотрела высшая инстанция противоречий и в возможности в автоматическом режиме фиксировать нарушения предписаний временных дорожных знаков. Ведь специальные камеры устанавливаются не произвольно – выбор мест осуществляется на основании анализа аварийности на участках автомобильных дорог с высокой вероятностью возникновения дорожно-транспортных происшествий. Превышение установленной скорости движения независимо от вида запрещающего дорожного знака относится к числу административных правонарушений, причем закон не исключает фиксацию такого проступка работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи.

«При изложенных обстоятельствах административный регламент в оспариваемой части соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав административного истца в указанных им аспектах», – отмечается в решении Верховного суда России.

Напомним, что еще до вступления нового документа в силу руководство ГИБДД официально разъяснило, что отсутствие в административном регламенте нормы о звуко- и видеозаписи диалога с инспекторами не дает им права препятствовать ведению такой съемки. «Ее ограничение возможно только в рамках осуществления охранных либо оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в целях защиты государственной и иной охраняемой законом тайны», – констатировали в ведомстве.