Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Общество Суд Петербурга попросят пересмотреть арест совладельца «Юлмарта» Костыгина за 50 млн рублей

Суд Петербурга попросят пересмотреть арест совладельца «Юлмарта» Костыгина за 50 млн рублей

822

Защита совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина просит суд пересмотреть меру пресечения для бизнесмена с домашнего ареста на залог в размере 50 млн рублей. Об этом говорится в апелляционной жалобе адвокатов на постановление Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. Сам же адвокат Костыгина намекнул «Фонтанке» на темную сторону дела.

По информации «Фонтанки», в документе отмечается, что при избрании в отношении Дмитрия Костыгина меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца были нарушены ряд статей Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК). В частности, следователем Следственного комитета Петербурга представлены, а судами изучены не все материалы, которые должны быть приложены к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд запретил Костыгину вести любые переговоры с использованием средств связи с кем бы то ни было, не разъяснив порядок реализации этого права.

Также в жалобе отмечается, что доводы суда о том, что Костыгин может скрыться от органов предварительного следствия или суда, ничем не подтверждены и несостоятельны. «Все изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что судом при решении вопроса об избрании меры пресечения Костыгину Д.В. не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и принятое решение является незаконным и необоснованным», – говорится в апелляции.

По мнению защиты, эти нарушения свидетельствуют о предвзятости суда и занятии им позиции обвинения в целях обеспечения интересов следственных органов.

Как заявил «Фонтанке» адвокат Костыгина, экс-сенатор Константин Добрынин, «таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к принятию незаконного, необоснованного и немотивированного решения, что, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для отмены принятого судебного решения».

Напомним, что петербургский бизнесмен Дмитрий Костыгин был задержан в ночь на 11 октября после обысков в своей квартире в Санкт-Петербурге. Дело было возбуждено по части 4 статьи 159.1 УК РФ – «Мошенничество в сфере кредитования». По мнению следствия, как председатель совета директоров НАО «Юлмарт» Костыгин предоставил Сбербанку неверные сведения о финансовом положении онлайн-ретейлера «Юлмарт» при открытии кредитной линии на 1 млрд рублей в апреле 2016 года. Смольнинский районный суд Петербурга поместил совладельца "Юлмарта" под домашний арест до 9 декабря. Сам бизнесмен уверен в своей невиновности.

В беседе с журналистом «Фонтанки» Константин Добрынин также заявил: «Самое удивительное в этой ситуации то, что, похоже, при этом споре со Сбербанком рядом довольно улыбается инвестиционная компания А1 (юридическое подразделение Альфа Групп, вставшее на сторону оппонента Костыгина. – Прим. ред.), которая фактически использует ситуацию в своих интересах в корпоративной войне за активы. И не исключено, что здесь правоохранительные органы используются в темную как коллекторы».

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях