ФОМ и ВЦИОМ выступили в поддержку "Левада-центра"

Объединение исследователей рынка и общественного мнения (ОИРОМ), в которое входят ведущие социологические службы страны, отреагировало на признание "Левада-центра" иностранным агентом. О том, что Минюст включил ведущий независимый исследовательский центр в реестр иноагентов, стало известно 5 сентября.

В открытом письме ОИРОМ выражает «озабоченность и несогласие с включением "Левада-центра" в реестр иноагентов и призывает госорганы пересмотреть это решение.

«Проведение социологических исследований, в том числе изучение общественного мнения, включая публикацию, анализ и обсуждение их результатов, является научной, а не политической деятельностью, — говорится в открытом письме. — Данные социологических исследований лишь отражают объективно существующие общественно-политические взгляды и убеждения граждан страны, но не формируют их. Распространение этих данных служит задачам информирования как научного сообщества, так и российского общества в целом о сформировавшихся к настоящему времени в общественном сознании представлениях и установках».

Представители ОИРОМ считают ошибочной практику признания социологических исследований политической деятельностью. "Левада-центр", отмечается в письме ОИРОМ, имеет репутацию «авторитетного независимого источника информации, вносящего весомый вклад в обмен информацией о состоянии и настроениях российского общества», он признан научным сообществом как внутри страны, так и за рубежом. Ситуация, сложившаяся вокруг "Левада-центра", важна как для «репутации всей сферы исследований общественного мнения в России, так и для международного имиджа» страны в целом, уверены авторы письма.

Под открытым письмом подписались, в том числе, и руководители ведущих государственных и и лояльных властям исследовательских центров — Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров и фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон.

«Я подтверждаю свою подпись под солидарным обращением ОИРОМ в связи с решением Минюста признать "Левада-центр" иностранным агентом. Но при этом у меня есть особая позиция», — заявил РБК Ослон. По его словам, он разделяет две составляющие в деятельности "Левада-центра": профессиональную «опросно-социологическую» и публичную «политико-публицистическую». «Если первая будет закрыта, это нанесет урон для опросной деятельности в целом, потому что у "Левада-центра" есть специалисты, умение и опыт проводить опросы. Эту работу я поддерживаю. А публицистическую деятельность, когда соцопросы приводятся как аргумент, который должен подтверждать некую заранее сформулированную позицию по какому-либо поводу, я в данном случае не поддерживаю. Это просто разные профессии», — пояснил РБК Ослон.

Поставили свою подпись под письмом также руководители «ТНС Гэллап Медиа», МАСМИ, «ГФК-Русь», «Маграм Маркет Рисеч», «Никколо М», «МаркетСенс» и др.

Источник: РБК