Происшествие на газоне – тоже ДТП. Водитель лишился прав за наезд на лежащую на газоне сумку и оставление места происшествия. Такое решение принял Верховный суд России.
Дело по статье 12.27 КоАП РФ было возбуждено в Магнитогорске (Челябинская область) по заявлению гражданина Бычаева. По данным следствия, Иван Григорьев на своём автомобиле наехал на сумку потерпевшего, которая лежала на газоне. В результате было повреждено имущество – продукты питания, напитки и планшет. Поскольку водитель уехал с место инцидента, ГИБДД квалифицировала его действия как оставление места ДТП. Мировой судья подтвердил выводы инспекции и на год лишил Ивана Григорьева права управления транспортными средствами.
Не согласившийся с таким решением, водитель оспаривал его в вышестоящих инстанциях. В первую очередь он утверждал, что спорное событие произошло на газоне, который не является дорогой и к таковой не приравнивается, а потому не может быть признано дорожно-транспортным происшествием.
Но служители Фемиды отклонили этот довод нарушителя. Ведь Правила дорожного движения распространяются, в том числе, на территории, непосредственно прилегающие к дороге и не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). «Событие произошло в непосредственной близости от проезжей части и парковки, то есть в пределах прилегающей территории. Оно возникло в процессе движения транспортного средства по прилегающей территории и с его участием, при данном событии повреждено имущество и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия», – констатировал судья Верховного суда России Владимир Меркулов.
Сам факт инцидента и причинение вреда суд счел доказанным – в материалы дела были представлены фотоснимки поврежденного имущества, показания потерпевшего и свидетелей. Вопрос об оценке размера ущерба служители Фемиды сочли не имеющим отношения к делу об административном правонарушении. Поэтому решение о лишении водительских прав было признано законным и обоснованным.
Отметим, что Верховный суд России уже неоднократно толковал норму об оставлении места ДТП. В частности, он оправдал водителя, который отъехал от места столкновения и дождался сотрудников ГИБДД.
Между тем Иван Григорьев уже неоднократно становился виновником дорожных происшествий: в 2011 году он сбил женщину, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и получившую увечья средней тяжести. Вину за ДТП он пытался переложить на потерпевшую, а её показания объяснял «неприязненными отношениями». Суды отклонили такие доводы, лишив водителя прав на 21 месяц.