Даже те судьи, которые пошли на должностное понижение, могут сохранять самое высокое в своей карьере жалованье. К такому выводу пришел Конституционный суд России. Сегодня он провозгласил решение, где раскритиковал реформу судейской зарплаты, прошедшую в 2012 году.
Документы, подписанные в рамках реформы Госдумой, нелегитимны. Они допускают «неоднозначное истолкование», «устанавливают необоснованные различия» между служителями Фемиды и приводят к их дискриминации, считает КС. Теперь парламенту придется переписать часть бумаг, предусмотрев более справедливую зарплатную сетку.
Поводом для высказываний КС стало обращение судьи из Смоленска Вадима Селезенева. Еще до реформы он перешел из областного суда в районный, причем абсолютно не потерял в зарплате. Однако после того, как депутаты Госдумы приняли закон № 269 «О… совершенствовании системы оплаты труда судей», жалованье мужчины резко уменьшилось. Его зарплату, ранее исчислявшуюся по прошлому месту работы, стали рассчитывать, исходя из новой, менее престижной должности.
Служитель Фемиды считает такую ситуацию неконституционной. Она не учитывает его опыта и прошлых заслуг, провоцирует «очевидное неравенство», перечислил Селезенев в обращении в Конституционный суд. Публичное слушание дела, напомним, состоялось 13 января 2015 года.
Сегодня стало известно, что КС с доводами коллеги согласился. Федеральный законодатель затевал изменения для «повышения качества» правосудия, а это невозможно сделать без достойной оплаты труда. Класс судьи и его жалованье могут рассчитываться по самой высокой должности, которую он занимал ранее, рекомендовал КС. Иной подход «не позволяет учесть достигнутый профессиональный уровень» служителя Фемиды.
Закон о судейском жалованье Госдума и правительство России должны будут поправить за полгода. Дело судьи Селезнева в судах общей юрисдикции может быть пересмотрено, считает КС.