Горсуд: Университет профсоюзов обязали вернуть отчисленной студентке аванс

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов должен вернуть студентке внесенный за несостоявшееся обучение авансовый платеж. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.

Иск против возглавляемого Александром Запесоцким вуза подала бывшая учащаяся факультета культуры. В связи с хорошей успеваемостью она могла оплачивать обучение со скидкой в 50 процентов. Однако, уже внеся аванс за очередной курс, студентка узнала, что «в связи с наличием взыскания за нарушение дисциплины» она больше не может пользоваться льготой. Не имея возможности платить полную стоимость, девушка подала заявление об отчислении и потребовала выплатить уже внесенную вперед сумму.

Отказываясь возвращать аванс, университет указал на подписанный учащейся договор, согласно которому расходы на обеспечение образования на текущем курсе являются запланированными и не могут быть возвращены вузом при отчислении студента вне зависимости от причин расторжения контракта. Не согласившись с такой позицией университета, студентка обратилась в суд.

Служители Фемиды сочли требования студентки обоснованными. Ведь Гражданский кодекс РФ предусматривает, что клиент обязан оплачивать только оказываемые услуги исполнителя. Поэтому условия договора, исключающие возможность возврата внесенной платы за обучение при отчислении студента за весь текущий курс, противоречат закону. «Внесенные вперед суммы предварительной оплаты подлежат возврату в случае, если обязанность университета по оказанию образовательных услуг отпала.

Ответчиком не доказано фактическое полное или частичное направление внесенной по договору истцом суммы на исполнение условий данного договора до его расторжения», – заключил суд, удовлетворяя требования студентки. Помимо спорного аванса, с университета также были взысканы неустойка, компенсация морального вреда и расходов на представителя, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Попытка вуза оспорить принятое решение не увенчалась успехом – апелляционная инстанция Санкт-Петербургского городского суда подтвердила его законность и обоснованность. «Фактически денежные средства на незаконных основаниях удерживаются ответчиком, что является неосновательным обогащением», – констатировала коллегия.

Решение суда вступило в законную силу.

В ближайшее время число таких споров может возрасти – в середине октября Рособрнадзор отказал Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов в аккредитации шести образовательных программ. Если вузу не удастся исправить ситуацию в ближайшие месяцы, учащиеся старших курсов по специальностям «психология», «юриспруденция», «журналистика», «конфликтология», «история искусств» и «лингвистика» не смогут получить обещанного диплома государственного образца.

Директор консалтинговой компании «Вильчур и партнеры» Николай Вильчур заявил «Фонтанке», что, по его мнению, в этом случае можно говорить о неисполнении университетом взятых на себя обязательств, а потому студент вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

«Фонтанка» запросила комментарий ГУП по этому конфликту.