КС отказался снижать земельный налог для петербургских и московских гаражей

Конституционный суд отказался снижать налог на землю для гаражных кооперативов из Петербурга и Москвы. В отличие от садоводств и дачных участков, они не могут претендовать на пониженные ставки, пояснил КС.

Соответствующее решение, вынесенное 29 мая, было обнародовано на сайте суда накануне.

Жалобу в орган конституционного контроля подал кооператив «Заречный-2» из Москвы. Он недоволен статьей 394 Налогового кодекса, устанавливающей ставки земельного налога в двух столицах. Из документа следует, что «скидку» по этому платежу могут получить только владельцы территорий сельскохозяйственного назначения или жилых зон. В отношении остальных участков муниципалитеты вправе поднять ставку до 1,5 процента.

Это и сделал в 2012 году Совет депутатов городского округа Подольск Московской области. Гаражники, считающие, что могут претендовать на дисконт наряду с садоводами и огородниками, вступили с властями в тяжбу в Арбитражном суде Подмосковья. Однако проиграли дело.

Обращение в Конституционный суд также не принесло пользы. В своем определении КС заключил, что существующее регулирование «направлено на защиту законных интересов плательщиков земельного налога, а следовательно, само по себе не может рассматриваться как нарушающее их права».

Орган конституционного контроля напомнил, что 1,5 процента – лишь верхний предел ставки, а муниципальные власти Петербурга и Москвы вправе гибко регулировать размер платежа в зависимости от ситуации. «Такой дифференцированный подход... может быть обусловлен как экономическими, социальными и иными особенностями отдельных муниципальных образований, так и фактической способностью налогоплательщиков к уплате налога», – отметил КС.

Он добавил, что заявители фактически ставят перед конституционалистами вопрос о том, чтобы увеличить список участков, которым предоставлена льгота по земельному налогу.

«Разрешение данного вопроса возможно только путем внесения соответствующих изменений и дополнений в акты законодательства о налогах, что является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного суда Российской Федерации», – заключил КС.

Поэтому жалоба «Заречного-2» не будет принята к производству.