Сенатор Добрынин мешает депутату Милонову заниматься Украиной

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин просит Генеральную прокуратуру организовать дополнительную прокурорскую проверку на предмет наличия признаков экстремизма в публичных высказываниях депутата ЗакСа Петербурга Виталия Милонова, опубликованных на странице интернет-портала "Слон.ру" /Slon.ru/ 5 марта 2014 года. В своем новом запросе, направленном 3 июня в адрес генпрокурора Юрия Чайки, сенатор указывает на наличие двух противоположных заключений экспертов по оценке высказываний петербургского парламентария.

В тексте, копия которого имеется в распоряжении «Фонтанки», Константин Добрынин напомнил, что он уже обращался с запросом о проверке на предмет наличия признаков экстремизма в публичных высказываниях депутата Милонова.

Оценки Милонова, по мнению сенатора, «диаметрально расходятся» с официально выраженной президентом РФ и реализуемой принципиальной внешнеполитической позицией России в отношении территории и населения Крыма, Украины и украинского народа в целом: «… отношения с Украиной, с братским украинским народом были и остаются и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения… Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы… Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским... он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов».

«На данный запрос мне поступил ответ от имени заместителя генерального прокурора Российской Федерации Гриня, содержащий утверждение об отсутствии в высказываниях Милонова признаков нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Также в ответе указано на отсутствие в действиях Милонова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ», – отмечается в обращении члена Совета Федерации.

При этом сенатор отмечает, что «в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ прокурор не является лицом, уполномоченным проводить проверку сообщений о преступлениях, давать заключения об отсутствии либо наличии признаков преступлений».

Кроме того, зампред конституционного комитета Совфеда также особо обращает внимание генпрокурора на то, что помимо заключения эксперта Научно-исследовательского экспертного Центра ФГБЩУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», согласно которому критические высказывания Милонова признаков нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности не содержат, существует и независимая лингвистическая экспертиза интервью Милонова, выводы которой не позволяют столь категорично утверждать об отсутствии признаков нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

В частности, по второму вопросу эксперт установил, что «...вывод о наличии в речи Милонова В.В. высказываний, направленных на унижение достоинства крымских татар, ссылаясь на высказывание: «Мне лично эти свиньи орали: «Русские свиньи, вон из Крыма», – и я не прощу этих людей. Они реально свиньи, поддержавшие Гитлера в войне. Это внуки гитлеровских шкур, и они орут русским: «Вон из Крыма».

При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу, что в высказываниях депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Милонова отсутствуют признаки нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

«На основании изложенного, а также в связи с существенными неустранимыми противоречиями – противоположными заключениями экспертов – считаю, что имеются достаточные основания для проведения дополнительной проверки высказываний депутата Милонова В.В. на предмет соответствия их действующему законодательству в порядке, предусмотренном ФЗ О прокуратуре РФ», – констатирует сенатор.

В заключение Добрынин просит генпрокурора «организовать проведение дополнительной прокурорской проверки по изложенным фактам с учетом новых обстоятельств, в случае необходимости принять меры прокурорского реагирования и/или/ направить материал для организации и проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ в Следственный комитет РФ».

В интервью нашему изданию сенатор Добрынин отметил: «Дело не в Милонове, как личности, так как мне он не интересен, но в данном вопросе он, к его большому сожалению, находится в статусе субъекта, который многими нашими гражданами воспринимается как представитель официальной точки зрения, кем он не является и являться не будет. При этом – нарушивший своими высказываниями федеральное законодательство. Прокуратура несколько поверхностно посмотрела на эту ситуацию, что опрометчиво, так как если не давить правовых бесов в зародыше, то они примут опасный характер».